Выборы в Дзержинском: итоги
Почему стоило поехать на выборы в Дзержинский?
Во-первых, обратил на себя внимание факт введения новых членов УИК и смена части председателей перед днем голосования.
Во-вторых, потому что туда поехал @v_vaysenberg, а у него вечно что-нибудь случается: то сотрудники ГИБДД остановят, то на участок не пускают…
С @azakuskin объехали все 20 избирательных комиссий: в целом, выборы прошли без каких-либо нарушений, способных повлиять на волеизъявление граждан. Достоверность результатов сомнения не вызывает.
Из положительных моментов - журналистов без проблем пускали в помещение для голосования даже после начала процедуры подсчета голосов. Стоит отметить, что сама процедура проводилась в соответствии с законом, результаты ручного пересчета полностью совпали с данными КОИБ. Фото и видеосъемку не запрещали, передвижение по участкам не ограничивали. О более серьезных нарушениях говорить вообще не приходится.
Лично для меня остались не совсем ясными только два момента:
1) нужно ли предъявлять редакционное задание журналисту;
2) была ли какая-либо специальная защита на бюллетенях для КОИБ.
По первому вопросу - несмотря на то, что п. 52 ст. 2 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…» определяет журналиста как «лицо, имеющее редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий его полномочия представителя организации, осуществляющей выпуск средств массовой информации», чисто логически напрашивается вывод о том, что ФЗ предоставляет специальные права журналисту не ввиду исключительности его профессии, а ввиду выполняемой им работы по освещению выборов. И поэтому журналисту все-таки не мешало бы предоставить комиссии документ, подтверждающий, что на выборах он осуществляет именно профессиональную деятельность.
По второму вопросу - выяснить, использовались ли какие-либо специальные способы защиты бюллетеней, мне не удалось. Требованиям Приложения №2 Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов - комплексов обработки избирательных бюллетеней 2010 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации, бюллетени соответствовали.
Ввиду возникновении таких вопросов при правоприменении, считаю, что было бы неплохо конкретизировать соответствующие положения в N 67-ФЗ.
Я достаточно давно не наблюдала за выборами. Организацию этих я оцениваю на 4+. Мособлизбирком стал весело вести Твиттер, «Голос» стал еще более подозрительным, а @v_vaysenberg рассказал о том, что выборы в последнее время проходят честно (видео есть J).
Во-первых, обратил на себя внимание факт введения новых членов УИК и смена части председателей перед днем голосования.
Во-вторых, потому что туда поехал @v_vaysenberg, а у него вечно что-нибудь случается: то сотрудники ГИБДД остановят, то на участок не пускают…
С @azakuskin объехали все 20 избирательных комиссий: в целом, выборы прошли без каких-либо нарушений, способных повлиять на волеизъявление граждан. Достоверность результатов сомнения не вызывает.
Из положительных моментов - журналистов без проблем пускали в помещение для голосования даже после начала процедуры подсчета голосов. Стоит отметить, что сама процедура проводилась в соответствии с законом, результаты ручного пересчета полностью совпали с данными КОИБ. Фото и видеосъемку не запрещали, передвижение по участкам не ограничивали. О более серьезных нарушениях говорить вообще не приходится.
Лично для меня остались не совсем ясными только два момента:
1) нужно ли предъявлять редакционное задание журналисту;
2) была ли какая-либо специальная защита на бюллетенях для КОИБ.
По первому вопросу - несмотря на то, что п. 52 ст. 2 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…» определяет журналиста как «лицо, имеющее редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий его полномочия представителя организации, осуществляющей выпуск средств массовой информации», чисто логически напрашивается вывод о том, что ФЗ предоставляет специальные права журналисту не ввиду исключительности его профессии, а ввиду выполняемой им работы по освещению выборов. И поэтому журналисту все-таки не мешало бы предоставить комиссии документ, подтверждающий, что на выборах он осуществляет именно профессиональную деятельность.
По второму вопросу - выяснить, использовались ли какие-либо специальные способы защиты бюллетеней, мне не удалось. Требованиям Приложения №2 Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов - комплексов обработки избирательных бюллетеней 2010 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации, бюллетени соответствовали.
Ввиду возникновении таких вопросов при правоприменении, считаю, что было бы неплохо конкретизировать соответствующие положения в N 67-ФЗ.
Я достаточно давно не наблюдала за выборами. Организацию этих я оцениваю на 4+. Мособлизбирком стал весело вести Твиттер, «Голос» стал еще более подозрительным, а @v_vaysenberg рассказал о том, что выборы в последнее время проходят честно (видео есть J).