Нееет! Игуанодоны не такие, сорри! Но я сама в детстве имела книгу про динозавров -- огромную и вполне научную, хоть и популярную. А потом сын от динозавров фанател в 5-8 лет. То есть эти ящеры мне в мозг въелись.
У тебя тут велосирептор. А игуанодоны вполне статные, с гребнем на голове и большой палец на лапе (руке) у них заострен и показывает, что все классно... Щас поищу картинку.
Дак достаточно вспомнить "Затерянный мир" -- где огромные птеродактили чуть не ростом с человека нападали на путешественников :))) А в реальности птерики были с голубя максимум, а то и с воробья :D)))
Ой, что-то я в детстве другие книжки про динозавров читала =) Помнится, птерозавры вообще и птеродактили в частности имелись на любой вкус, и большие, и маленькие. И картинка еще была - сравнение размера человека и самого большого птерозавра. Судя по ней, ящер мог утащить человека без особых проблем. Википедия со мной согласна. Птеродактили, конечно, по сравнению с остальными чешуйчатыми тварями были невелики - размах крыльев "всего" до 2,5 метров (http://en.wikipedia.org/wiki/Pterodactylus). Зато вот Кетцалькоатль (который, правда, не относился к птеродактилям) считается одним из крупнейших летающих существ за всю историю Земли (размах до 14 метров) http://ru.wikipedia.org/wiki/Кетцалькоатль_(род_птерозавров) И, ура, в английской статье про Кетцалькоатля я нашла ту самую картинку из детства! Вот: Reply
Э... кто такой Кетцалькоатль я и не знаю даже -- ну, если не считать, что это божество, мифический Пернатый Змей ацтеков (кажется... или майа?) :) В википедии о нём только название :)
А про птерозавров -- секунду, щас проверю в той книжке про динозавров... (Но в принципе мое воспоминание связано не столько с книжкой -- что там поймешь, по рсункам, да еще в детстве -- кто обращает внимание на какие-то цифирки, когда такие летучие ужасти нарисованы :) Я помню впечатление от увиденых мною отпечатков птеродактилевых скелетиков в асфальте -- слепков, естественно -- в Палеонтологическом музее, когда я туда уже сына водила, в конце 80-ых.)
Прошу прощения у Банши за оффтопghyta_0ggJanuary 3 2010, 00:07:53 UTC
Впечатляет :) Найден в 1975, понятно, почему в моей книге о нем нет -- она 1963 г. ("По путям развития жизни", Йозеф Аугуста и Зденек Буриан). Но он именно один из птерозавров -- как и птеродактили, и птеранодоны и (более ранние) рамфоринхи.
Рамфоринхи -- ранние птероящеры, имели длинный хвост с лопастью на конце (видать, рулить им помогал), снабженную сильными зубами пасть. В книге написано, что у одного из видов рамфоринхов (Ramphorinchus Kokeni) размах крыльев равнялся якобы 80 м (кетцалькоатль скромно курит в сторонке, хе-хе) -- но подозреваю, что это все-таки опечатка: на рисунке в книге они порхают меж древесных стволов, так что скорее всего там речь о 80 см.
( ... )
О, вот как раз такого я и искала!!! У меня в детстве тоже была книга про динозавров именно с этими картинками. А как пошла гуглить, попыдались все не такие.
На самлм деле они, как щас погляжу -- похожи -- только твой наклонился вперед... Ну, имеет право человек наклониться? :) Тяжелый хвост должен был быть опорой и противовесом при беге. То есть бегать они могли наклонясь вперед, а стояли,оприраясь на звост. Только гребня не хватает -- вот это разночтение...
Нет, мне твой больше нарвится, так что заменила. А то попробуй разбери, что он прямоходящий. Я как его увидела, тоже подумала про велоцераптора или как там звали этих тварюшек, которые пронзительно верещали.
Игуанодоны не такие, сорри!
Но я сама в детстве имела книгу про динозавров -- огромную и вполне научную, хоть и популярную.
А потом сын от динозавров фанател в 5-8 лет.
То есть эти ящеры мне в мозг въелись.
У тебя тут велосирептор.
А игуанодоны вполне статные, с гребнем на голове и большой палец на лапе (руке) у них заострен и показывает, что все классно...
Щас поищу картинку.
Reply
Тут еще есть его изображения, и повсюду он выглядит иначе. Нифига себе. теперь вполне понимаю викторианцев, вот как разобраться, какой он был на самом деле?
http://www.enchantedlearning.com/subjects/dinosaurs/dinos/Iguanodon.shtml
http://www.kidsdinos.com/dinosaurs-for-children.php?dinosaur=Iguanodon
http://www.thebigzoo.com/animals/Iguanodon.asp
Reply
Дак достаточно вспомнить "Затерянный мир" -- где огромные птеродактили чуть не ростом с человека нападали на путешественников :)))
А в реальности птерики были с голубя максимум, а то и с воробья :D)))
Reply
Reply
Википедия со мной согласна. Птеродактили, конечно, по сравнению с остальными чешуйчатыми тварями были невелики - размах крыльев "всего" до 2,5 метров (http://en.wikipedia.org/wiki/Pterodactylus). Зато вот Кетцалькоатль (который, правда, не относился к птеродактилям) считается одним из крупнейших летающих существ за всю историю Земли (размах до 14 метров) http://ru.wikipedia.org/wiki/Кетцалькоатль_(род_птерозавров)
И, ура, в английской статье про Кетцалькоатля я нашла ту самую картинку из детства! Вот: Reply
А про птерозавров -- секунду, щас проверю в той книжке про динозавров...
(Но в принципе мое воспоминание связано не столько с книжкой -- что там поймешь, по рсункам, да еще в детстве -- кто обращает внимание на какие-то цифирки, когда такие летучие ужасти нарисованы :) Я помню впечатление от увиденых мною отпечатков птеродактилевых скелетиков в асфальте -- слепков, естественно -- в Палеонтологическом музее, когда я туда уже сына водила, в конце 80-ых.)
Reply
Английский вариант более послушен: http://en.wikipedia.org/wiki/Quetzalcoatlus
Reply
Найден в 1975, понятно, почему в моей книге о нем нет -- она 1963 г. ("По путям развития жизни", Йозеф Аугуста и Зденек Буриан).
Но он именно один из птерозавров -- как и птеродактили, и птеранодоны и (более ранние) рамфоринхи.
Рамфоринхи -- ранние птероящеры, имели длинный хвост с лопастью на конце (видать, рулить им помогал), снабженную сильными зубами пасть. В книге написано, что у одного из видов рамфоринхов (Ramphorinchus Kokeni) размах крыльев равнялся якобы 80 м (кетцалькоатль скромно курит в сторонке, хе-хе) -- но подозреваю, что это все-таки опечатка: на рисунке в книге они порхают меж древесных стволов, так что скорее всего там речь о 80 см.
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
:)
Тяжелый хвост должен был быть опорой и противовесом при беге.
То есть бегать они могли наклонясь вперед, а стояли,оприраясь на звост.
Только гребня не хватает -- вот это разночтение...
Reply
Reply
Leave a comment