Про выборы, матстатистику и вообще

Dec 07, 2011 11:32

Esquire опубликовали на своем сайте заметку о выборах. Она называется "Выбирать не приходится".

Прелесть статьи заключается в том, что в ней два автора делятся своим мнением о том, что можно узнать из анализа результатов выборов.

Первый автор утверждает, что на основе плотности распределения избирательных участков по посещаемости можно сделать вывод об уровне фальсификации результатов выборов. В принципе, доводы, изложенные автором, выглядят так, что их сложно не принять к рассмотрению. Эта часть статьи еще интересна тем, что матстатистика - моя любимая тема :).

Желающие даже могут попробовать построить подобный график для минувших парламентских выборов, исходные данные можно найти на сайте Центризбиркома.

Второй автор высказывает свою теорию относительно трактовки результатов победы в голосовании. Тоже любопытная теория, но она основывается сугубо на психологических аргументах и потом мне показалась менее интересной.

В общем, почитайте, может быть будет интересно.


esquire.ru

Выбирать не приходится
Физик Сергей Шпилькин объясняет, как с помощью чистой статистики показать фальсификации на разнообразных российских выборах, политолог Альберто Симпсер объясняет, почему эти фальсификации происходят в странах вроде России, Зимбабве и Йемена, а политгеограф Дмитрий Орешкин объясняет, как себя вести, чтобы фальсификаций все-таки было меньше. Читать дальше

Матстатистика, Психология

Previous post Next post
Up
[]