Esquire опубликовали на своем сайте заметку о выборах. Она называется "
Выбирать не приходится".
Прелесть статьи заключается в том, что в ней два автора делятся своим мнением о том, что можно узнать из анализа результатов выборов.
Первый автор утверждает, что на основе плотности распределения избирательных участков по посещаемости можно сделать вывод об уровне фальсификации результатов выборов. В принципе, доводы, изложенные автором, выглядят так, что их сложно не принять к рассмотрению. Эта часть статьи еще интересна тем, что матстатистика - моя любимая тема :).
Желающие даже могут попробовать построить подобный график для минувших парламентских выборов, исходные данные можно найти на сайте Центризбиркома.
Второй автор высказывает свою теорию относительно трактовки результатов победы в голосовании. Тоже любопытная теория, но она основывается сугубо на психологических аргументах и потом мне показалась менее интересной.
В общем,
почитайте, может быть будет интересно.
esquire.ru
Выбирать не приходитсяФизик Сергей Шпилькин объясняет, как с помощью чистой статистики показать фальсификации на разнообразных российских выборах, политолог Альберто Симпсер объясняет, почему эти фальсификации происходят в странах вроде России, Зимбабве и Йемена, а политгеограф Дмитрий Орешкин объясняет, как себя вести, чтобы фальсификаций все-таки было меньше.
Читать дальше