Доказательства достижений НАСА: изъяны и вера
Недавно в очередном обсуждении лунной темы была затронута тема достоверности доказательств предоставленных НАСА - в частности лунных образцов, которые исследовали ученые США и стран, которые чиновники НАСА выбрали для передачи образцов.
Продолжая дискуссию, в этом посте я хочу ответить на вопрос имеется ли достаточно оснований считать, что приведенные по ссылке исследования лунных образцов являются доказательством полетов на Луну.
Важно понимать что в аргументации «защитника НАСА» d_sanin приведено относительно небольшое количество работ и документов. По законам логики невозможно доказать отсутствие других работ, которые предоставляют больше оснований верить НАСА. Потому приветствуется расширение перечня работ, которые могут пролить больше света на вопрос и, паче чаяния, поменять выводы поста.
Итак начнем анализ того, что имеется в ссылках Санина. Пост разобьем на два раздела.
Раздел 1. Документ НАСА.
https://oig.nasa.gov/audits/reports/FY12/IG-12-007.pdf
В документе нет деталей - что кому передано. Только общая информация. Тем не менее это ценный первоисточник, т.к. дает возможность оценить официальные данные от НАСА.
Мы можем почерпнуть там важное:
1.1 Помимо темы Луны, НАСА занимается хранением метеоритных образцов, а также сборов пыли среди которых есть образцы лунного происхождения полученные вне пилотируемых миссий.
Вывод который может сделать независимый наблюдатель: теоретически лунные метеориты и пыль в НАСА могут использоваться для фальсификации лунных образцов.
И как материал, и как образцы для изучения с целью имитации лунного грунта используя земные материалы. Это стоит учитывать при анализе доказательств от НАСА.
1.2 В документе неоднократно отмечается, что многие образцы потеряны из-за недостатков системы учета и контроля созданной в НАСА. Это резко контрастирует с публичной риторикой НАСА, что образцы, в особенности лунные - невероятно ценны.
Вывод: публичная риторика НАСА и защитников отличается от реального состояния дел, подтвержденного официальным документом по части восприятия лунного грунта как чего-то сверхценного что нужно сохранить для потомков.
1.3 В документе есть обобщенные данные по количеству исследователей.
As of March 2011, NASA had 10,293 lunar, 11,955 meteorite, 418 Genesis, 1,266 Stardust, and 2,670 cosmic dust samples on loan to 595 researchers worldwide.
As of March 31, 2011, NASA had loaned 21,580 astromaterial samples to 377 researchers located throughout the United States.
Главная странность, которую сама нам поведала НАСА:
Весь набор различных образцов астроматериалов (около 27000) сконцентрирован всего у 595 исследователей из которых 377 находятся в США.
Это примечательный факт, насколько небольшой процент геологов мира имеют доступ к образцам НАСА, а учитывая что лунные образцы - это менее 40% от них, реально в мире лунные породы и реголит изучает совсем небольшая группа людей. Вывод: доступ к лунным образцам для ученых усложнен; такая ситуация позволяет легко контролировать результаты работы «привилегированной» группы ученых.
Чтобы было понятна разница масштабов. Только в США в 2014 году было 324 тысячи ученых занимающихся науками о земле (геологов разного типа).
In 2014, there were 324,000 geoscientists employed in the United States. Between 2014 and 2024, about 155,000 geologists are expected to retire. Also, there is an expected close to 20% increase in new jobs. The U.S., however, is producing only about 7,000 geology graduates per year. That means about 90,000 more geoscience jobs than graduating geoscience majors can fill. (отсюда)
Также примечательно, что НАСА предоставляет доступ к лунным образцам для учителей - в виде запаянных демонстрационных дисков. Т.е. эти образцы не считаются чем-то сверхценным, тогда как доступ обычных ученых к ним целенаправленно затруднен.
Раздел 2. Независимость исследований и количество материала
Остальные ссылки из комментария Санина содержат ряд названий работ (без ссылок) сделанных вне США. Часть материалов не имеет прямой связи с предметом обсуждения, дана, видимо, для объема. Упомяну их все, для порядка.
http://forums.airbase.ru/2015/07/t72673--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html - восстановленный тред с известного форума «защитников» (как удобно, комменты противников потерты), который имеет все же важную инфу по работам.
https://vakhnenko.livejournal.com/241952.html - вторичная «пропагандистская» работа, сделанная по первой ссылке, внизу удобный перечень работ
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html - пост ничего не дающий к теме обсуждения. Фотки и рассказ, без научных работ. Дан Саниным для объема.
https://newizv.ru/news/2019-06-29/geolog-andrey-mohov-chto-my-uvideli-v-lunnom-grunte-287806 - интервью ученого, который подтверждает важный факт. Образцов НАСА они получили очень немного. Цитата: «Нашей группе для исследований достались лишь по нескольку зёрен каждой из проб».
Оценим доступные данные по работам по двум критериям:
А. Независимость стран.
Финансирование в науке ключевой фактор деятельности для ученых и потому политики, выделяющие финансирование, имеют определяющее слово при публикации результатов научных работ, если тема затрагивает политические моменты.
Опровержение полетов на Луну - огромный удар по престижу США и капитализма. Вопрос политический.
А когда вопрос политический, зависимые страны могут не только закрыть глаза на научную этику, они могут пойти на гораздо большее, например, уничтожить свое экономическое преимущество - как делает Европейский Союз, поддерживая США в ее гибридной агрессии против РФ. При этом неся беспрецедентные экономические потери и покрывая международный терроризм (см. взрыв Северных потоков, отказ от дешевых энергоносителей и, как следствие, масштабные закрытия/перенос предприятий энергоемких отраслей)
Поэтому ученые из зависимых от США стран не могут являться независимыми источниками по умолчанию.
Б. Количество грунта полученного для анализов.
СССР и Китай, а также ряд других миссий разных стран, целью которых была не Луна, а астероиды или пыль комет, делом доказали возможность доставки небольших количеств лунного грунта с помощью автоматических станций. Таким образом, наличие небольшого количества настоящего лунного грунта у США может быть результатом автоматических миссий. Отвергать такую возможность НАСА предоставить материал добытый автоматической миссией, значит отрицать реальность.
Потому вывод:
Только передача существенных по массе целостных образцов может служить достаточно надежным доказательством наличия у НАСА пород и грунта, которых было бы крайне сложно или даже невозможно доставить без участия человека при сборе.
Из данных ниже следует, что такой передачи в независимые страны не осуществлялось. Потому надежных доказательств полетов с участием человека от независимых ученых в приведенных Саниным работах нет.
Страны, в которых проводились исследования (исходя из ссылок Санина)
Австралия, Англия, Германия, Италия, Канада, Норвегия, Финляндия, Франция, Швейцария, Испания
Зависимы от США, входят в “западный блок”
Индия
Противовес Китаю, с сильной постколониальной зависимостью национальных элит от Британии.
Как видим для передачи выбрана всего одна группа ученых. Контроль легко осуществим.
N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. pp. 27‑50
Bhandari, N., Goswami, J., & Lal, D. Surface irradiation and evolution of the lunar regolith. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 4, p.2275
Китай
Независима от США, идеологический противник получено небольшое количество образцов по массе (около 1 грамма - см. ниже цитату)
Польша
Зависима от США, входит в “западный блок” на момент исследования
P. Staszczuk. Thermogravimetry Q-TG studies of surface properties of lunar nanoparticles. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. December 2011, Volume 106, Issue 3, pp 853-857
ЮАР
Зависима от США, единственная страна из Африки, но с сильным влиянием западного мира в силу исторических причин. На тот момент элита, к которой относятся ученые - часть западной культурной среды и идеологии.
Южная Корея
Зависима от США, оккупирована по результатам Корейской войны.
Япония
Зависима от США, оккупирована по результатам ВМВ.
СССР
Независима от США, идеологический противник, получено небольшое количесто образцов по массе (по разным оценкам всего до 30 граммов - см. ниже цитаты из первой ссылки раздела)
===========
В итоге нет ни одной страны, соответствующей всем критериям.
===========
Цитаты, которые дают возможность оценить массу переданных США образцов в две независимые страны отсюда http://forums.airbase.ru/2015/07/t72673--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html
Исследования СССР:
«22 fragments from Apollo 16 samples were selected for detailed geochemical studies. The mass of each fragment was 0.5-4 mg and the grain size was not more than 2-3 mm »
Исследования Китай:
In 1978, President Carter's envoy, National Security Advisor Zbigniew Brzezinski presented China 1 gram of lunar soil sample enclosed in plexiglass. The sample was finally given to us, without informing us in which Apollo mission it was collected. We took 0.5 g of it and organized meticulous studies on it, from non-destructive to destructive tests. We studied the chemical contents of the rock, isotope, minerals and its location on the moon--the sunny side or the shady side? We published over a dozen articles and confirmed that the sample belonged to Apollo 17. The remaining 0.5g sample soil was presented to Beijing Planetarium for permanent preservation