Война изменилась. Огромные войны прошлого (типа ПМВ, ВМВ) более недоступны даже крупным державам
Пост на тему возможности глобальной войны, но сделаю оговорку сначала по локальным межгосударственным войнам .
В силу развития пехотного и артиллерийского вооружения, сейчас решительный успех в крупной войне возможен только, если удается дестабилизировать страну противника и захватить власть непрямыми методами или в результате гражданской войны: когда либо элиты либо народ не сопротивляются достаточно.
Не вдаваясь в детали три основных сценария: элита против, народ против - облом. Элита за или расколота, а народ пассивен - ура шансы есть большие, элита против, часть народа - за, тут уж как повезет, есть ли у элиты яйца и насколько велика часть народа за.
Понятно что с долгим ходом военных действие сценарии могут перетекать один в другой, но в целом изменение военного дела с удешевлением эффективных средств поражения оказывает крайне существенное влияние. Примеры разных сценариев: Ливия, Йемен, Афганистан.
А что же препятствует третьей мировой, которая бы развивалась по типу ВМВ?
0. Ядерное оружие - невозможность уничтожить ключевых соперников и остаться целым самому.
1. Технологическое развитие на поле боя также важно - противник относительно легко вооружает свою пехоту или герилью достаточным образом чтобы наносить неприемлемый ущерб регулярным высотехнологичным войскам. Сейчас пехотные подразделения почти без бронетехники могут остановить, например, штурмовые или танковые, благодаря возросшей огневой мощи и мобильности средств поражения. Остановка эта происходит с нанесением большого ущерба для техники противника. Эта проблема ярко наблюдается в СВО или на ближнем востоке, где наличие Меркав не особо поможет Израилю в наземной операции в Газе.
2. Информационное воздействие - геноцид и/или подобные вещи сразу делают ущерб для агрессора недопустимым. Что Украина, что РФ, что Израиль, что Хамас вынуждены подстраивать свою стратегию под колебания инфополя. Также из-за него кратно возрастает чувствительность к потерям, особенно на западе. Что снижает возможности вести долгие войны агрессору, коим в третьей мировой может быть только запад, теряющий свои позиции гегемона.
3. Не менее важны ресурсные ограничения - производство/инфраструктура слишком дороги. Массовое высоктехнологичное оружие - слишком дорого, цивилизация на спаде. А массовое доступное - обзаведутся все.
Вывод из этих размышлений. Из-за продолжающегося ресурсного кризиса, в ближайшие лет 10, в мире постоянно будут вспыхивать локальные войны/конфликты и их будет очень много. Решительные успехи будут только там, где или элита или народ жертвы сделают неправильный выбор, который приведет к невозможности поставок беспилотников, птур, пзрк и снарядов для артиллерии вкупе с отсутвием мотивированных войск.
И самое главное - крупной мировой войны по типу WW2 с перерастанием в ядерную не будет.