(no subject)
Нет ничего более важного с точки зрения отношения государства и гражданина, чем признание права гражданина на свободное ношение, хранение и приобретение оружия.
Изначально многие государства образовывались примерно одинаково - организованная (чаще всего по родо-племенному признаку) группа вооруженных людей, пользуясь своей организованностью и вооруженностью, брала под контроль некие территории, населенные жителями, которые под угрозой расправы были вынуждены отдавать грабителям плоды своего труда. Грабители со временем стали называться властью, узаконенный грабеж - сбором налогов, войны грабителей между собой за сферы влияния - защитой отечества, борьбой за независимость, крестовыми и освободительными походами и прочими высокопарными словами.
Признание государством того факта, что человек вправе САМ (!!!), на вполне законных основаниях, с оружием в руках защитить себя, свою семью и имущество от посяганий кого бы то ни было, будь то иноплеменные захватчики, злонамеренные хулиганы или даже представители самого государства - это признание того, что государство считает гражданина полноценным субъектом правовых отношений, а не только объектом для финансовых поборов и социальных экспериментов. Именно поэтому американцы так держатся за эту поправку.
Именно поэтому в России такого права у граждан не будет еще очень долго. Во время 1-й мировой войны российская власть переоценила лояльность своих граждан и вооружила народ. Чем это закончилось все знают. С тех пор российская власть старается такого рода ошибок не допускать.
А проблема насилия в школах - это не проблема доступности оружия. Это проблема психиатрии. Проблема в том, что психические отклонения со временем перестали быть отклонениями, потом стали нормой, скоро отклонением будет считаться психическое здоровье. Проблема в том, что психически нездоровые люди живут среди нас, и какое решение в следующую секунду придет в больное сознание очередного "человека дождя" не знает никто. А орудием убийства может быть хоть винтовка, хоть молоток. Как там пел Гелдоф: "Tell me why? - I don't like mondays" ...
Изначально многие государства образовывались примерно одинаково - организованная (чаще всего по родо-племенному признаку) группа вооруженных людей, пользуясь своей организованностью и вооруженностью, брала под контроль некие территории, населенные жителями, которые под угрозой расправы были вынуждены отдавать грабителям плоды своего труда. Грабители со временем стали называться властью, узаконенный грабеж - сбором налогов, войны грабителей между собой за сферы влияния - защитой отечества, борьбой за независимость, крестовыми и освободительными походами и прочими высокопарными словами.
Признание государством того факта, что человек вправе САМ (!!!), на вполне законных основаниях, с оружием в руках защитить себя, свою семью и имущество от посяганий кого бы то ни было, будь то иноплеменные захватчики, злонамеренные хулиганы или даже представители самого государства - это признание того, что государство считает гражданина полноценным субъектом правовых отношений, а не только объектом для финансовых поборов и социальных экспериментов. Именно поэтому американцы так держатся за эту поправку.
Именно поэтому в России такого права у граждан не будет еще очень долго. Во время 1-й мировой войны российская власть переоценила лояльность своих граждан и вооружила народ. Чем это закончилось все знают. С тех пор российская власть старается такого рода ошибок не допускать.
А проблема насилия в школах - это не проблема доступности оружия. Это проблема психиатрии. Проблема в том, что психические отклонения со временем перестали быть отклонениями, потом стали нормой, скоро отклонением будет считаться психическое здоровье. Проблема в том, что психически нездоровые люди живут среди нас, и какое решение в следующую секунду придет в больное сознание очередного "человека дождя" не знает никто. А орудием убийства может быть хоть винтовка, хоть молоток. Как там пел Гелдоф: "Tell me why? - I don't like mondays" ...