Фантазия: катастрофа в средневековье, райский климат и русская история - 2
Когда начинается более или менее достоверная история: в 1582 г. или в 1648 г.? (...) Разные критики хронологии
формулировали его и для года 1000 н. э., и для года 1350. И каждый раз оказывалось, что названная дата слишком оптимистична. Такова же ситуация с годом 1582: в этом году была проведена григорианская реформа календаря, в этом году Иисусу Христу (историческому или мифическому) был отведен срок древности в 1572 г., а уже в следующем году Иозеф Юстус Скалигер опубликовал величайший исторический бред всех времен и народов, лежащий и сегодня еще в основе общепринятого исторического мифа. В последнее время в обиход входит все больше свидетельств о том, что историческое творчество продолжалось и после 1648 г».
Так думают в части старого русского (название было другим) мира, где тамошние жители в своё время поменяли язык и таким образом как бы предали общее дело. Катастрофа и последующие или сопутствующие болезни, вроде хронической цинги у нескольких поколений, и могли привести к искажению сначала произношения, потом сокращению длинных слов и появлению новых, что сформировало современные европейские редуцированные языки и впоследствии сознательные новоделы. Об этом тоже были статьи, особенно об английском языке.
Насколько процитированная выше идея соответствует действительности? Не знаю: после десятка лет, прошедших со знакомства с подобными версиями, у меня нет какого-либо конкретного интуитивного ощущения, да я и не вникал в это глубоко до недавнего времени. В этой идее есть логика: до катастрофы было что-то низкотехнологичное, хотя обе Америки были уже заселены и освоены, потом весь последующий ход событий выстраивается в одну линию восходящего развития. Искажение истории объясняется естественными причинами, а не злым умыслом. Хотя, скорее это он именно и был в действительности. Если катастрофа имела место, то как некий общественный заказ на «нетравмирующую версию истории». Если такой быстротекущей катастрофы не было, то как начало «проекта сокрытие», о чём я писал ранее.
Идея катастрофы всего несколько столетий назад сама по себе старая, Иммануил Великовский (http://ru.wikipedia.org/wiki/Великовский,_Иммануил) её популяризировал в США в 30-е годы 20 века, вот только начал он не с того конца: со спекуляций об астрономических причинах такой гипотетической катастрофы. Чем-то идея тогда не понравилась. Может быть, она в чём-то близка к действительности, а люди предпочитают виртуал, причём считают его абсолютной реальностью, где шаг в сторону - отход от этой «реальности». Такое отношение тоже подтверждает, что человечество не хочет вспоминать что-то очень травмирующее и относительно недавнее. Если глобальная катастрофа, смахнувшая с лица матушки-земли технологическую цивилизацию, может быть даже сильно высокотехнологичную, произошла 700 или даже 500 лет назад, то современное состояние представлений человечества о себе объяснимо. Тогда возможен вариант не злоумышленного, а скорее вынужденно-низкотехнологичного и психотерапевтическо-успокоительного перехода к карго-культам и современной весьма странной по содержанию исторической сказки, но которая не травмирует психику напоминанием о чём-то разрушительном и совсем недавнем.
Каков мог быть уровень технологичности и даже высокотехнологичности до подобной гипотетической катастрофы в средние века? Пока можно только пофантазировать на эту тему. Представим такую картину: допустим, был какой-то уровень развития техники, или восстановления ещё более старого уровня. Допустим, те технологии базировались на уровне развития электростатики, намного опережающим современный, как считают розенкрейцеры. Связь точно могла бы быть вплоть до телевизионной. Может быть, летательные аппараты - самолёты и ракеты тоже, иначе с какого прототипа минареты ваяют. Допустим даже, что фигурки тех самолётов, найденные в Египте и Южной Америке - не фабрикация англичан. Пускай даже только связь. Здания рай- и горсоветов ещё не стали церквями, о чём я уже писал ранее. Должность председателя такого совета народных депутатов называлась, скажем, «бог», а его заместителя - «полубог», например, что было явно какой-то аббревиатурой, как сар, хан, ког, кон (на кону, и-кон-а) и другие названия различных должностей и предметов. Таким «богам» слали телефонограммы и проводили с их дистанционным участием производственные совещания по тогдашнему Скайпу, а теперь в нынешних карго-культах им молятся, то есть попросту имитируют старорежимные процедуры и протоколы. Это считается «реальностью». Лет 700, как взывают к покойникам. Наверное, они были очень хорошими для своего времени. Кстати, если есть что-то действительного в этом, то призывание давно погибших да ещё насильственной смертью в катастрофе не есть хорошо метафизически, пусть даже, они потом благополучно перерождались и сейчас живут среди нас, ничего не помня о прошлых воплощениях. Этим может объясняться некромантичность и разрушительность современных аврамических религий, приведших хотя бы отчасти к войнам и социальным катастрофам уже нашего времени. Это может быть. А к чему ещё приведут? Во всяком случае, ответственным за будущую безопасность России такой вариант стоит серьёзно рассмотреть и изучить, если ещё не сделано.
Далее допустим, что геометризм расположения европейских столиц и основных городов действительно существовал по дугам от некого естественного центра, определяемого абрисом береговых линий в некоторых частях Европы при нынешнем уровне моря или даже при старом пониженном или повышенном. Допустим, он территориально близок к современной Москве, или даже позднейшая Москва на нём и стоит. Что там могло быть? Некий центр технологий и головной или, скорее всего, региональный узел связи. Название могло быть какое-то близкое к слову «мозг» (та же голова или сокращение). Потом применительно к мозгу человека оно сохранилось, а как топоним потеряло первоначальный смысл в последующих карго-культах: «мосхи-мосохи-мозесы-моисеи» появились, как некие сказочные персонификаторы каких-то процессов, мест, явлений или даже названий должностей.
Это мог быть региональный западно-азиатский центр связи с локальными центрами в Европе и на севере Африки. Геометризм, возможно, был вызван особенностью тогдашних технологий связи: нужна была какая-то кратность расстояний. Если, по мнению нынешних французских розенкрейцеров, мы ещё не достигли уровня развития электростатики «древних», то что-то в этой области и лежало в основании технологий связи. Возможно, некая силовая сетка силовых полей на земной поверхности была использована. Были здания с антеннами наверху и аппаратурой связи с такими «богами» в отдельных закрытых помещениях или даже специально экранированных от каких-то частот окружающих электромагнитных полей. И вход только радистам-радио-операторам.
Тогда и более ранние мегалиты, азиатские ступы, цельно-построенные пирамиды и стёсанные под определённую форму холмы могли также ранее быть частью глобальной системы связи. Человек мог служить усилителем сигнала и даже приёмо-передатчиком в более старые времена. Скажем, один контакт шёл по земле через мегалиты, а второй мог генерироваться деятельность людей и идти по воздуху. Скажем, водили хороводы по окружностям или концентрическим лабиринтам, обозначенными камнями около или вокруг мегалитов. Мужчины отдельно, женщины отдельно - плюс-минус - как в электромоторе. Тонкое поле энергии могло замыкать цепь через воздушный канал, и люди могли телепатически посылать и принимать сигналы коллективно. Этакая «соборность», что в какие-то периоды могло быть и самоцелью таких церемоний - механизм связи в целую глобальную сеть по общим датам-праздникам тот же. Сигнал мог быть чётким, а данные множества операторов статистически выдавали более точный результат, позволяя выявлять искажения. Как вариант. Конечно, так и в более поздних зданиях можно было действовать, и форма зданий могла задаваться такими же технологиями. Даже саркофаги (опять «сар») в пирамидах и зданиях могли так работать. Высказываются даже идеи, что саркофаги могли быть устройствами для межпланетной, если не для межзвёздной связи. Всё это могло быть, но как некий низкотехнологичный заменитель на период восстановления нормальных технологий. У пирамид могло быть гораздо больше функций, даже высокотехнологичных.
Памятники архитектуры, построенные из бетонных и каменных блоков, в том числе больших и очень больших, а также из кирпича-сырца с глазурованной облицовкой были расположены в зоне бывшего тёплого и влажного климата. Сейчас это пустыни Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока, Средняя Азия и Мезоамерика. Памятники развалены и частично находятся также под водами Средиземного, Чёрного и других морей. Люди перебрались на север: шведы могли выйти из Средней Азии, французы из Египта. Французские розенкрейцеры выводят своё знание о древних технологиях из Египта, во Франции использовали известняк и песчаник и другие породы камня в качестве строительного материала. Всё это происходило уже после катастрофы, если она была, или после плавного изменения климата.
В европейской живописи 17-18 веков есть целое тематическое направление, изображающее старые живописные монументальные руины. Акведуки, виадуки, колизеи и другие величественные здания стоят в руинах, а маленькие ковбои пасут своих овец или коров около них. Понятно, что это разные цивилизации. На этих изображениях нет сцен восстановления или нового строительства похожих сооружений. Старый мир безвозвратно ушёл. И это сравнительно недавняя живопись. Даже в американских масонских ложах есть низкопробные картины таких руин.
Скорее всего, период тех зданий сооружений был технологичным. А вот период геометризма европейских городов вокруг регионального узла связи мозга-Москвы - это тот же самый или более поздний, и между ними пролегла ещё одна катастрофа? Интересно в связи с этим было бы знать, когда строились подземелья Москвы: непосредствеено перед строительством наземной части с Кремлём в 17 веке или раньше. Может быть, часть из низ ещё докатастрофные времён существования там этого гипотетического центра связи и управления. В послеперестроечное время вокруг Кремля всё перерыли, даже гостиницей «Россия» пожертвовали. По логике событий, могли что-то и найти или хотя бы время строительства определить. Новая же современная «Москва» (вместо мозга) возведена после катастрофы уже во времена карго-культа, проекта сокрытие и закабаления. К геометризму расположения европейских столиц ни она, как место, ни православие, как карго-культ, никакого отношения не имеют. То прошлое было другим и ушло. Пускай даже, по новой хронологии владимиро-суздальская Русь и была политическим центром всей Европы, но по мере восстановления и переизобретения технологий быстро потеряла эту ведущую роль. А действительный центр в том же месте до катастрофы был технологичным и каким-то другим.
В новое известное время в московской Руси или Тартарии был сохранён или быстро восстановлен высокий уровень металлургии, пушечного и вообще стрелкового дела, производства порохов и защитного снаряжения и вооружения для массовой конницы и стрелков. Одни барабанные винтовки чего стоят, многое не сохранилось или было потом сокрыто Романовыми. Но чего-то важного, что определяло бы расположение европейских столиц по дугам вокруг гипотетического центра в мозге-Москве уже не было. Этим важным и могла быть высокотехнологичная связь.
Как результат, Европа и отпала и обособилась быстро. И даже Москву имела возможность исследовать и перерыть при крымчанах, русах-украинцах, литвино-белорусо-поляках и пруссаках-австрийцах-французах в Москве. Только немцы со своим Аненербе http://ru.wikipedia.org/wiki/Аненербе) в 20 веке не добрались до московских тайн и секретов. Зато в Ярославле и других бывших великоновгородских городах были в 1918-м. Кстати, тогда же зачем-то исчез весь Кремль из Ярославля, разрушенный из-за якобы эсэровского мятежа. Версия истории того мятежа у краеведов в местном краеведческом музее в Ярославле отличается от канонической общепризнанной версии. 6 июля 1918 года восстали части резервной армии там, а также в Костроме и Рыбинске. Китайские отморозки в форме Красной армии осадили город, тяжёлая артиллерия постоянно била по городу, сравняв с землёй кремль и 70% жилой застройки. После месяца такой осады местным жителям предложили выйти под страхом применения химических снарядов, а оставшихся русских защитников залили этой химией. Так говорили гиды музея в конце 80-х. Второй погром этого Великого Новгорода стал страшнее и разрушительнее первого. О старом погроме опричниками Ивана Грозного, включая немецких наёмников, написано немало, но новое есть только здесь: Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко «Господин Великий Новгород. С Волхова или с Волги пошла Русская земля?» М.: Астрель: АСТ; Владимир: ВКТ, 2010. На странице 123 описаны новые и первые археологические находки массовой резни русского населения, в основном женщин, детей и стариков - отрубленные головы и пр.
Правда, несмотря на такое отношение красных к Ярославлю, в годы ВОВ резервная ставка ВГК размещалась секретно в том же Ярославле, а не в Куйбышеве, куда переехало правительство. В трудный час резервный мозг армии (а генштаб так иногда называют - вот он и «мозг» применительно к делам военным - наверное это осколок смысла старого докатастрофного названия центра связи и управления) снова оказался в старой столице. Не знаю, насколько он был резервным, а насколько одновременно действующим.
Строительство Москвы послекатастрофной (если был центр на этом месте до того) велось из ныне обычного кирпича, пришедшего из Италии вместе с мастерами. Это по романовской версии истории. Могло быть и так. В той же истории немало шума было про Москву белокаменную, но следы её не очень-то заметны. Если в основаниях современных стен Кремля есть такой камень, он вполне мог использоваться до катастрофы, и из него сооружались старые здания технологичного периода, как и повсюду в старом мире. После разрушения в катастрофе на старое место пришли уже новые люди, и использовали развалины в качестве строительного материала нового уже низкотехнологичного периода. Остатки техники, возможно, были сразу же использованы для чего-то ещё остатками прежнего знающего населения и не сохранились. Если центр там был в действительности.
В какое-то время, скорее всего, это одна и та же катастрофа, уровень воды был выше метров на 100 на Восточно-европейской возвышенности. Об этом были статьи. Слой почвы, вроде бы, там смыт на отметках ниже 120 метров над нынешним уровнем моря и так далее. То есть из-под воды только холмы возвышались. Когда мог быть на месте Москвы старый мозг-центр региональной связи и управления: до или уже во время потопа и высокой воды? Если этот потоп - часть обозначенной катастрофы, то раньше, конечно. По тому, как реки в европейской России и Сибири прорезают русла, видно, что ландшафт не очень старый. Похоже, что и в Северной Америке тоже. Я наблюдал небольшие речки в Новосибирской области и здесь в штате Вашингтон. Ширина долин рек во много раз превышает нынешнюю их ширину. Больше это похоже на то, что реки были многоводнее, их уровень был выше. В широкой долине затем уже позднее реками промыты более узкие долины, а затем они уже совсем врезались в грунт узкими лентами и измельчали. За какое время такое могло произойти? Города века от 16 и позднее в России стоят на современном уровне рек. Это новые города и новое расселение людей.
Борис Ярославцев
15 августа 2011 года (после визита владивостокского фрегата «Паллада» в Сиэтл 9-12 августа)
Seattle, WA