Егоїстичний електорат куплений за кілограм гречки
Скоро вибори і не так давно вже були одні.
Всі кандидати боряться за якомога більший електорат. Чесним, чи не чесним шляхом - це не важливо.
Перший пункт статті №2 законів "Про вибори народних депутатів України" і "Про вибори Президента України " кажуть нам:
Вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років.
Я хотів би підняти тему про яку йдеться в виділеному рядку: Вікові обмеження виборців.
Суть така: необхідно встановити максимальний вік для права голосу, разом з тим піднявши мінімальний.
Наприклад: Змінити закон, встановивши, що право голосу мають громадяни віком від 21 до 63 років.
Далі - деталі
До 18 років, люди вважаються недолюдьми чи недогромадянами ( недивлячись що в них є вже паспорт громадянина ):
Якщо чесно - я б не був проти того, щоб планку в питанні виборів і шкідливих продуктів підняли до 21 року.
Коли мені було, здається, 19 років, я пішов на вибори.
Кого я вибирав? По чому я оцінював свій вибір? Що для мене було "зниження податків" ( коли податки платила за мене фірма, а зарплатня була не надто велика) ? Мені було всерівно, бо я жив у "своєму світі". Я був студентом і мене цікавили сесії, екзамени, походи на пиво і решта молодіжних інтересів.
Для того щоб зробити розумний вибір ( не важливо чого: президента чи зимової куртки ) необхідно мати який-неякий власний досвід.
Вважається що людина в 25 років знає і вміє менше ніж людина якій за 40, і здебільшого це правда.
З роками людина накопичує досвід, але разом з тим втрачає здібність аналізувати і реально дивитися речі.
Це старість і від цього нікуди не дітися. До пенсії за віком ( 60 і більше ), як правило, люди втрачають велику частину соціально-корисних можливостей і ідуть на заслужений відпочинок.
Можливість аналізувати і сприймати нове майже недоступна старим людям і вони починають бачити все на тому рівні на якому припинився розвиток їх особистості. Це, здебільшого, не означає що людина тупіє - вона, ніби стає на паузу.
І в результаті пенсіонери майже не приймають повноцінну участь в житті соціуму - вони живуть в своєму світі, де менше спілкування з ріднимим та нових знайомств, де допікають хвороби, невистачає пенсії.
Ці проблемі незроузмілі нікому крім них, так само, як проблеми сучасності не зрозумілі їм.
На мою думку, необхідно встановити максимальний вік для права голосу, разом з тим піднявши мінімальний.
Пенсіонери мають бути соціально захищені, але не повинні обирати владу чи вирішувати важливі питання.
Змешнення виборчого віку до 60-63 років ( разом зі збереження пенсійного віку ) може вирішити низку політично-виборчих проблем, а саме:
Мої власні спостереження показують, що люди після 50 починають змінюватись і років, так, до 65 набувають майже всіх негативних рис. ( Не всі люди, але переважна більшість. )
Що це за риси?
Приведу короткий список:
Якщо людина може розповідати, що "в її час" молодь не-пила, не-курила, слухала і поважала старших, працювала на фабриці, була розумнішою, любила леніна і країну, а після цього проголосувати на того кандитата чиї агенти дадуть їй кілограм рису і пляшку олії - це вже не виборець і не повноцінний громадянин.
Всі кандидати боряться за якомога більший електорат. Чесним, чи не чесним шляхом - це не важливо.
Перший пункт статті №2 законів "Про вибори народних депутатів України" і "Про вибори Президента України " кажуть нам:
Вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років.
Я хотів би підняти тему про яку йдеться в виділеному рядку: Вікові обмеження виборців.
Суть така: необхідно встановити максимальний вік для права голосу, разом з тим піднявши мінімальний.
Наприклад: Змінити закон, встановивши, що право голосу мають громадяни віком від 21 до 63 років.
Далі - деталі
До 18 років, люди вважаються недолюдьми чи недогромадянами ( недивлячись що в них є вже паспорт громадянина ):
- вони не можуть голосувати
- купувати цигарки і спиртне ( в теорії )
- не можуть керувати транспортом навіть категорії B
- в деяких містах не можуть гуляти пізніше втановленого часу
- та інше, не наведене в цьому списку
Якщо чесно - я б не був проти того, щоб планку в питанні виборів і шкідливих продуктів підняли до 21 року.
Коли мені було, здається, 19 років, я пішов на вибори.
Кого я вибирав? По чому я оцінював свій вибір? Що для мене було "зниження податків" ( коли податки платила за мене фірма, а зарплатня була не надто велика) ? Мені було всерівно, бо я жив у "своєму світі". Я був студентом і мене цікавили сесії, екзамени, походи на пиво і решта молодіжних інтересів.
Для того щоб зробити розумний вибір ( не важливо чого: президента чи зимової куртки ) необхідно мати який-неякий власний досвід.
Вважається що людина в 25 років знає і вміє менше ніж людина якій за 40, і здебільшого це правда.
З роками людина накопичує досвід, але разом з тим втрачає здібність аналізувати і реально дивитися речі.
Це старість і від цього нікуди не дітися. До пенсії за віком ( 60 і більше ), як правило, люди втрачають велику частину соціально-корисних можливостей і ідуть на заслужений відпочинок.
Можливість аналізувати і сприймати нове майже недоступна старим людям і вони починають бачити все на тому рівні на якому припинився розвиток їх особистості. Це, здебільшого, не означає що людина тупіє - вона, ніби стає на паузу.
І в результаті пенсіонери майже не приймають повноцінну участь в житті соціуму - вони живуть в своєму світі, де менше спілкування з ріднимим та нових знайомств, де допікають хвороби, невистачає пенсії.
Ці проблемі незроузмілі нікому крім них, так само, як проблеми сучасності не зрозумілі їм.
На мою думку, необхідно встановити максимальний вік для права голосу, разом з тим піднявши мінімальний.
Пенсіонери мають бути соціально захищені, але не повинні обирати владу чи вирішувати важливі питання.
Змешнення виборчого віку до 60-63 років ( разом зі збереження пенсійного віку ) може вирішити низку політично-виборчих проблем, а саме:
- Ганебний підкуп виборців товарами споживання, ліками чи іншими необхідними речами
- Махінації і фальсифікації голосів з використаннями схеми голосування вдома
- Та інше.
Мої власні спостереження показують, що люди після 50 починають змінюватись і років, так, до 65 набувають майже всіх негативних рис. ( Не всі люди, але переважна більшість. )
Що це за риси?
Приведу короткий список:
- Эгоїстичність - думати тільки про себе, плювавши на думку і проблеми інших людей та країни в цілому.
- Застарілі принципи - найяскравіші спогади про політ. устрій ( наприклад про пратію і одного кандидата ) будуть вважатися ідеалом.
- Відсутність принципів - не дивлячись на парадоксальність, всі розмови про принциповість нівелюються соц. незахищеністью.
- Неможливість думати наперед - неможна оцінити щось в перспективі, незнаючи поточного стану речей
Якщо людина може розповідати, що "в її час" молодь не-пила, не-курила, слухала і поважала старших, працювала на фабриці, була розумнішою, любила леніна і країну, а після цього проголосувати на того кандитата чиї агенти дадуть їй кілограм рису і пляшку олії - це вже не виборець і не повноцінний громадянин.