Немного впечатлений о квадрокоптере DJI Mavic Pro
Вчера совершил первые пару полётов, так что некоторые мысли сконцентрирую тут. :)
Свои впечатления могу сравнивать только с DJI Phantom 3 Standard, и по сравнению с ним более маленький и лёгкий Мавик куда стремительней, особенно в режиме "Спорт". Я с лёгкостью пролетел кусок пути со скоростью 16м/с (~58км/ч), против ветра.
Были сомнения по поводу удобства аппаратуры, но нет - отлично удерживается и одной рукой даже, смартфон крепко сидит в зажимах. Стики классные, хотя и короче аппаратур Фантомов, но это компенсируется режимом "Tripod" - в нём чувствительность загрубляется в несколько раз и получается вертеться плавно.
Мавик отлично запускается с руки, так-же отлично и ловится одной рукой, в походах сложно было-бы найти для его взлёта/посадки ровную площадку, так что это огромный жирный плюс. В сочетании с компактнейшими размерами в сложенном виде это всё делает Мавик идеальным квадрокоптером для туриста.
Видео и фото снимает... ну, всё-же, скорее терпимо. :) От такой маленькой камеры чудес ждать точно не стоит.
Пример видео, снятого в 2,7к/30 и конвертированного в 1080 сторонним редактором:
Почему так странно, что снято в одном виде, а конвертированно в другой? Всё просто - лучше всего камера снимает видео именно в 2,7к, но обрабатывать и воспроизводить видео в таком качестве мне нечем, да и незачем, в общем-то. :) Поэтому я конвертирую видео в 1080 или 720, а потом уже с ним работаю, что в итоге даёт качество изображения много лучше, чем снимать в этих форматах сразу.
Хочу отметить, что абсолютно все камеры DJI Mavic Pro имеют дефект, который можно заметить, сравнивая DNG и JPG одного фото - есть жёлтое пятно по центру и "замыливание" справа внизу. Алгоритм кодирования в JPG отлично осведомлён об этом косяке, как очевидно и компания DJI, и исправляет его в процессе кодирования изображения.
Фото, сконвертированное в JPG самим квадрокоптером:
Фото, сконвертированное из DNG в JPG сторонним редактором и без правок:
Так-же к минусам я отнёс-бы излишне шумный пульт - динамик, встроенный в него, уж очень громкий и противный! :) А слышать его придётся не редко - звуковыми сигналами сопровождается процесс "возврата домой", а так-же низкий заряд батареи. Хотя некоторые уведомления сопровождаются вибрацией, что забавно и не напрягает. Любопытно, что кулер (вентилятор охлаждения) есть не только в самом Мавике, но и в аппаратуре. :) А, вот, мой относительно слабенький по нынешним временам смартфон Samsung Galaxy S5 в процессе полёта греется от нагрузки процессора сильней, чем в 3Д-игрушках.
В итоге могу сказать, что не пожалел о смене квадрокоптера с Phantom 3 Standard на Mavic Pro - компактность и вес просто супер! С камерой и её косяками я готов смириться, всё-равно фотографии уже привык обрабатывать и так. Надо полетать в горах, что-бы окончательно сложить своё впечатление об этом квадрокоптере, но пока-что я им вполне доволен. :) Своих, надо с печалью отметить этот факт, немалых денег он совершенно точно стоит!
Свои впечатления могу сравнивать только с DJI Phantom 3 Standard, и по сравнению с ним более маленький и лёгкий Мавик куда стремительней, особенно в режиме "Спорт". Я с лёгкостью пролетел кусок пути со скоростью 16м/с (~58км/ч), против ветра.
Были сомнения по поводу удобства аппаратуры, но нет - отлично удерживается и одной рукой даже, смартфон крепко сидит в зажимах. Стики классные, хотя и короче аппаратур Фантомов, но это компенсируется режимом "Tripod" - в нём чувствительность загрубляется в несколько раз и получается вертеться плавно.
Мавик отлично запускается с руки, так-же отлично и ловится одной рукой, в походах сложно было-бы найти для его взлёта/посадки ровную площадку, так что это огромный жирный плюс. В сочетании с компактнейшими размерами в сложенном виде это всё делает Мавик идеальным квадрокоптером для туриста.
Видео и фото снимает... ну, всё-же, скорее терпимо. :) От такой маленькой камеры чудес ждать точно не стоит.
Пример видео, снятого в 2,7к/30 и конвертированного в 1080 сторонним редактором:
Click to viewПочему так странно, что снято в одном виде, а конвертированно в другой? Всё просто - лучше всего камера снимает видео именно в 2,7к, но обрабатывать и воспроизводить видео в таком качестве мне нечем, да и незачем, в общем-то. :) Поэтому я конвертирую видео в 1080 или 720, а потом уже с ним работаю, что в итоге даёт качество изображения много лучше, чем снимать в этих форматах сразу.
Хочу отметить, что абсолютно все камеры DJI Mavic Pro имеют дефект, который можно заметить, сравнивая DNG и JPG одного фото - есть жёлтое пятно по центру и "замыливание" справа внизу. Алгоритм кодирования в JPG отлично осведомлён об этом косяке, как очевидно и компания DJI, и исправляет его в процессе кодирования изображения.
Фото, сконвертированное в JPG самим квадрокоптером:
Фото, сконвертированное из DNG в JPG сторонним редактором и без правок:
Так-же к минусам я отнёс-бы излишне шумный пульт - динамик, встроенный в него, уж очень громкий и противный! :) А слышать его придётся не редко - звуковыми сигналами сопровождается процесс "возврата домой", а так-же низкий заряд батареи. Хотя некоторые уведомления сопровождаются вибрацией, что забавно и не напрягает. Любопытно, что кулер (вентилятор охлаждения) есть не только в самом Мавике, но и в аппаратуре. :) А, вот, мой относительно слабенький по нынешним временам смартфон Samsung Galaxy S5 в процессе полёта греется от нагрузки процессора сильней, чем в 3Д-игрушках.
В итоге могу сказать, что не пожалел о смене квадрокоптера с Phantom 3 Standard на Mavic Pro - компактность и вес просто супер! С камерой и её косяками я готов смириться, всё-равно фотографии уже привык обрабатывать и так. Надо полетать в горах, что-бы окончательно сложить своё впечатление об этом квадрокоптере, но пока-что я им вполне доволен. :) Своих, надо с печалью отметить этот факт, немалых денег он совершенно точно стоит!