Китайский пуховой жилет The North Face

Oct 01, 2014 15:57

Во время походов под рюкзаком стараешься одеваться полегче, что-бы потеть поменьше. Но на остановках начинаешь подмерзать, особенно торс. Тёплое, лёгкое и не продуваемое ветром. Решение напрашивалось очевидное - мне был нужен недорогой, что-б не жалко было носить в походы, пуховой жилет. Осмотрев возможные варианты, остановился на жилете с ( Read more... )

просто за жизнь, обзор, туризм, фото, снаряжение

Leave a comment

sish October 1 2014, 10:38:20 UTC
"если-бы я его купил в каком-нибудь спортивном магазине, мне-бы и в голову не пришло, что это "китайская реплика". "
Вот сдается мне, что магазинах этим пользуются и торгуют репликами)))

Reply

azzazzin72 October 1 2014, 10:47:14 UTC
Угу, причём иногда реплики совсем не такого качества даже... :-/

Reply

sish October 1 2014, 11:10:41 UTC
Я уже перестал заморачиваться вообще. Устраивает качество-ну и ладно.
А то вон оригинал флиски, а велкро на РУКАВАХ отрывается. Хотя там нагрузки никакие. Так пришито неким ниггером в турьме)

Reply

azzazzin72 October 1 2014, 11:22:38 UTC
Качество оригинального армейского шмота - совсем отдельная песня. :) Столько торчащих ниток на ECWCS и ACU я видел только на нашей военной форме, видимо, это международные и вечные армейские традиции... :)))

Reply

sish October 1 2014, 11:40:03 UTC
Отмазываются, что это качество ткани негорючей такое.
И действительно, нитки я видел только на FROG.
Я тут еще все же почувствовал разницу Windpro и "обычной". Всего-то нужен ветер около 100 км/ч и разница очевидна)))

Reply

(The comment has been removed)

sish October 1 2014, 11:57:31 UTC
Беда как раз в том, что армейское стоит три копейки, в отличие от туристического)))
За 150 баксов вряд ли получится купить комплект того же прималофта, например. Разве что реплики. А морпеховское-пжалста. Понятно, что "это не украли, просто за него не заплатили"(с) и у поставщика оно стоит, как добротное туристическое.

Reply

(The comment has been removed)

sish October 1 2014, 14:56:45 UTC
Тогда ваш тезис про "дешево шьют" слабо канает) Если бы упирали на дешево-ценник бы не был таким. Ну и те же ботинки стоят даже у поставщика вполне недорого, при очень даже сравнимом с гражданским качеством.
А вот "и так сойдет" это сплошь и рядом. Ну и попил бабла. конечно, не у нас выдуман)

Reply

(The comment has been removed)

sish October 1 2014, 16:37:29 UTC
Для начала: где действительно шьется туристическое-сие тайна великая есть, почище производства мяса для Макдональдс.
Так что вполне возможно что тот же адидасо-саломон сшит в Бангладеш или Пуэрто-Рико например. Из ткани и фурнитуры, сделанной в Китае. Военное хотя бы по требованиям должно на 51% быть местным, и то обходят.
Ну и качество не FROG, а обычной MCCUU на высоте, хотя шьется тоже в тюрьмах. Как я шутил: главный плюс-зеков можно бить, а рабочих нет. Отсюда за качеством следят лучше)

Reply

(The comment has been removed)

sish October 1 2014, 16:53:16 UTC
Нитки везде лезут и велкро кривовато пришито. Ну и общее ощущение некоторой дубовости, именно как у русской формы.
FROG у меня полный комплект от трусов начиная и товарищу брал, производители разные, все официальной приемки от проверенного продавца, номера не зачеркнуты-не брак. Но вот так оно и не только у меня.
Обычная аккуратнее по швам и ниток нет торчащих вообще.
Завтра буду на продажу фотать причиндалы, заодно попробую и косяки снять. Хотя фотограф из меня...

Reply

(The comment has been removed)

sish October 1 2014, 18:30:22 UTC
Пекхам армейский, который охлаждающий слой кальсоны+плюс рубаха нижняя тоже кривоват по швам, но ниток нет, кстати.
А что выбесило отдельно-это резинка. Изначально дико давила до синевы и это при моей худобе, а после нескольких стирок по инструкции наоборот полностью разошлась и штаны сваливаются, даже если футболку заправлять. Будто одноразовые,блин. И какой мудила придумал пришивать пачку бирок изнутри белья? На морпеховском на нижнем все термопринтом, бирок нет.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up