капитализм vs социализм
В чём главное слабое место у социализма?
В том, что он, через запрет на частную собственность и ничем не стеснённую конкуренцию, якобы атавизирует инициативу в человеке. Мол, на лозунговом задоре, в авральном режиме, можно какое то время проработать, но недолго. А затем человек расслабляется, и не стеснённый игом нужды, защищённый правом на труд и кусок хлеба, перестаёт впахивать. Чем в итоге снижает производительность труда во всех сферах и, соответственно, уровень жизни.
Т.е. социализм не сочетается с человеческой природой. Не будь в человеке лени...
В чём главное обвинение к капитализму?
В том, что он, отдавая экономику на откуп "невидимой руке рынка", отдаёт всё на откуп жадности. Человек либо превращается в акулу, теряя всё человеческое, либо, отказываясь отдавать свою человечность, становится кормом для менее чопорных и более кровоприемлющих. Нечестное распределение добавочной прибыли это мелочь - главная беда в том, что капитализм отчаянно портит человеческую природу, ибо она невыгодна и несовместима с заявленным звериным вектором.
Кроме того, испорченный человек создаёт нереальную экономику, где много из выигранных инициативой усилий уходит в пар обмана и надувательства. Ограбление относится к числу плохо возобновляемых производств.
Т.е. капитализм не сочетается с человеческой природой. Не будь в человеке жадности...
Обе системы всё прекрасно понимали и, как могли, пытались забрать в свои конструкции кусочек успеха врага.
Например, в СССР никогда не прерывалась частная собственность. Изучал у varjag_2007статистику и с удивлением обнаружил, что частный сектор рос даже во все годы правления Сталина, правда на фоне ещё быстрее растущей государственной промышленности это не так бросалось в глаза. Другой вопрос, что пока частной собственности не давали перейти из мелкого бизнеса в средний, всё было хорошо, но как только теневой сектор нагулял вес в 80-ых, он первое что сделал - уничтожил СССР, чтобы не сдерживаться в дальнейшем росте. Владельцы теневых фабрик "на местах" быстро отреагировали на намёки из центра и устроили парад сепаратизмов, ибо социализм "сегодня давал" втеневую капиталить, а назавтра ведь мог и передумать.
Так что идя на капиталистические уступки, социализм сам себе могильщика вырастил...
С противоположной стороны, капитализм, пока ярко цвёл СССР, не мог в полную силу заниматься ограблением своих граждан. Чтобы поддерживать конкурентный облик с СССР (страной, перекрывшей в эпоху индустриализации все до того имевшиеся рекорды роста, а также победившей фашизм) Капиталу приходилось ресурсы кидать с планового проекта NWO на подкармливание своих витринных подданных. Профсоюзы, пенсии, охрана труда, пищевые стандарты, права человека - это всё, руками недовольного капитала, подарил жителю Запада Советский Союз. Капитал примерил маску человечности.
Сегодня, когда необходимость носить эту маску отпала (уничтожение СССР), выяснилось, что западный житель успел привыкнуть к "шоколаду", а сам Запад успел проесть все свои сбережения и потенциал. Капитал заявляет всему миру, что отныне жить так же жирно как раньше США и Европе не по карману. Теперь он взялся сворачивать всю социалку и снижать уровни зарплат. "Occupy WallStreet" лишь первая ласточка на пути реакции на это сворачивание. Получается, в гонке с СССР, вбирая в себя социальные элементы, капитализм вырастил себе сразу двоих могильщиков - свой средний класс (привыкший в витрине жить широконого) и много лет ограбляемые Западом страны третьего мира...
Выводы неутешительные: Обе системы имели системный недостаток. Обе пытались преодолеть его, встроив в себя элементы оппонента. Встроенные элементы не спасают от гибели. Иных предложений по преодолению системных недостатков не слышно.
Что дальше?
Новая Идея? Ротация старых, где проблема плохого восполнения такого метода производства, как ограбление решается временным допуском к власти социализма?
Всемирное государство, где будет проще прятать падение уровня жизни, подавлять инакомыслие и бунты, и где не нужно будет keep up with Jones всё время с кем то соревноваться и устраивать гонки свобод и потребления? И значит можно будет низвести уровень содержания "человеческого материала" до минимальных физических потребностей и максимальных нервно-паралитических?
Эта ситуация - развилка с ветвями, по сравнению с которыми ядерная война - детская шалость...
-------------------------------------
И обсуждение у автора интересное.
Оригинал взят у doom_doom в капитализм vs социализм