Было вот что: вывешен Ваш рассказ о триумфальной полемической победе Ну Вы даете... Оппонент пишет откровенные глупости, на это я и указал в своем сообщении. Какая может быть триумфальная победа? Над кем? У меня слов нет.
Админ форума, продвинутый интернетчик - не справился с поисковиком? Почему же не справился? Я нашел, кому принадлежат эти слова. Вы уж будьте добры, читайте то, что я пишу, а не выдумывайте. Я написал, что результат поиска мне ничего не дал. Да, я нашел, кто это сказал. Но данная информация - абсолютно бесполезная для меня. Ну, узнал, кто конкретно сказал. И? Это - одно из любимых занятий врагов Церкви, выдергивать цитаты иерархов и козырять ими. А самое главное, абсолютно никакого отношения к заглавному топику это выступление не имеет.
Попробуйте также поинтересоваться, что имел в виду Святейший, когда подчёркивал недопустимость роскоши в монастырях. Я понимаю, это очень выгодно, пытаться выставить своего оппонента в качестве идиота. По другому спорить не умеете? :D Я чудесно знаю, что роскошь в монастырях недопустима. Я чудесно знаю, чем были вызваны эти слова Патриарха. И? Это какое-то отношение имеет к топику?
Я так думаю, что роскошества и излишества, о которых вели речь Патриарх и Архиепископ, а вместе с ними и повеселивший Вас оппонент, всякие дачи-мерседесы-апартаменты покупаются отнюдь не на пожертвования "рядовых" прихожан Стоп. Повеселивший меня атеист говорил именно о мерседесах именно на пожертвования прихожан, именно об этом топик. Именно это меня и повеселило. Вам есть что сказать по этому поводу?
В общем, Ваша аргументацию в корневом и Ваше непонимание можно гораздо короче выразить четырьмя словами: "не пойман - не вор". Ложь :) Я ничего даже приблизительного не говорил. Так что оставьте свои фантазии при себе.
И в дачах-мерседесах ничего, ноль от трудов пахарских, плотницких, рыбацких, от тех, что заповеданы Богом. Да не мешало бы эти дачи-мерседесы предъявлять. А то каждый такой случай вызывает неподдельную радость и дикий восторг атеистов. Еще бы! Есть повод пополоскать чужое грязное белье! Да, всякое бывает. Только вот если бы это было нормальной ситуацией, не вызывал бы каждый такой случай такого энтузиазма. И уж тем более не приходилось бы борцам с Церковью использовать фотографии автомобилей, непонятно кому принадлежащих.
Что касается фамилий конкретных бенефициаров (о каковом вопросе Вы упоминаете в корневом): никому это не интересно выяснять, и публично полоскать имена тех, кто, может быть, ещё раскается. Ну да, конечно. Сказки кому другому рассказывайте. Если появляется конкретная информация, то и полоскают имена так, что даже смотреть противно на это. В большинстве же случаев предпочитают рассуждать беспредметно, не утруждая себя конкретными фактами.
Вот так, товарищ Андрей.
Ну и на этом закончим совершенно бессмысленную "дискуссию". Если Вам есть что сказать по заглавному сообщению темы - милости прошу. Абстрактные же рассуждения о том, "какие попы сволочи", мне не интересны. С ними - идите к себе в журнал. Ну или в какое-нибудь очередное сообщество типа "антирелижн". Здесь же я просто буду удалять наезды.
Ну Вы даете... Оппонент пишет откровенные глупости, на это я и указал в своем сообщении. Какая может быть триумфальная победа? Над кем? У меня слов нет.
Админ форума, продвинутый интернетчик - не справился с поисковиком?
Почему же не справился? Я нашел, кому принадлежат эти слова. Вы уж будьте добры, читайте то, что я пишу, а не выдумывайте. Я написал, что результат поиска мне ничего не дал. Да, я нашел, кто это сказал. Но данная информация - абсолютно бесполезная для меня. Ну, узнал, кто конкретно сказал. И? Это - одно из любимых занятий врагов Церкви, выдергивать цитаты иерархов и козырять ими. А самое главное, абсолютно никакого отношения к заглавному топику это выступление не имеет.
Попробуйте также поинтересоваться, что имел в виду Святейший, когда подчёркивал недопустимость роскоши в монастырях.
Я понимаю, это очень выгодно, пытаться выставить своего оппонента в качестве идиота. По другому спорить не умеете? :D Я чудесно знаю, что роскошь в монастырях недопустима. Я чудесно знаю, чем были вызваны эти слова Патриарха. И? Это какое-то отношение имеет к топику?
Я так думаю, что роскошества и излишества, о которых вели речь Патриарх и Архиепископ, а вместе с ними и повеселивший Вас оппонент, всякие дачи-мерседесы-апартаменты покупаются отнюдь не на пожертвования "рядовых" прихожан
Стоп. Повеселивший меня атеист говорил именно о мерседесах именно на пожертвования прихожан, именно об этом топик. Именно это меня и повеселило. Вам есть что сказать по этому поводу?
В общем, Ваша аргументацию в корневом и Ваше непонимание можно гораздо короче выразить четырьмя словами: "не пойман - не вор".
Ложь :) Я ничего даже приблизительного не говорил. Так что оставьте свои фантазии при себе.
И в дачах-мерседесах ничего, ноль от трудов пахарских, плотницких, рыбацких, от тех, что заповеданы Богом.
Да не мешало бы эти дачи-мерседесы предъявлять. А то каждый такой случай вызывает неподдельную радость и дикий восторг атеистов. Еще бы! Есть повод пополоскать чужое грязное белье! Да, всякое бывает. Только вот если бы это было нормальной ситуацией, не вызывал бы каждый такой случай такого энтузиазма. И уж тем более не приходилось бы борцам с Церковью использовать фотографии автомобилей, непонятно кому принадлежащих.
Что касается фамилий конкретных бенефициаров (о каковом вопросе Вы упоминаете в корневом): никому это не интересно выяснять, и публично полоскать имена тех, кто, может быть, ещё раскается.
Ну да, конечно. Сказки кому другому рассказывайте. Если появляется конкретная информация, то и полоскают имена так, что даже смотреть противно на это. В большинстве же случаев предпочитают рассуждать беспредметно, не утруждая себя конкретными фактами.
Вот так, товарищ Андрей.
Ну и на этом закончим совершенно бессмысленную "дискуссию". Если Вам есть что сказать по заглавному сообщению темы - милости прошу. Абстрактные же рассуждения о том, "какие попы сволочи", мне не интересны. С ними - идите к себе в журнал. Ну или в какое-нибудь очередное сообщество типа "антирелижн". Здесь же я просто буду удалять наезды.
Reply
Leave a comment