Пандемию сворачивают ударными темпами

Jan 23, 2021 22:27


Новый метод проведения анализов на модный насморк (lateral flow вместо ПЦР)  на прекрасном голубом Дунае уже обрушил там показатель ежедневных положительных результатов с 12% до 0,4%:


Read more... )

дурят нашего брата, сервильные интеллектуалы, костры просвещения, монополизм, на пути к шнобелю, государевы люди, австрийство

Leave a comment

Comments 17

lj_frank_bot January 23 2021, 19:28:28 UTC
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Reply


orvos_bektor January 23 2021, 20:39:39 UTC
Пациент в Зимбабве: - Δоктор, у меня отваливаются уши ( ... )

Reply


redmassacre January 23 2021, 21:11:56 UTC
И Байден велииикий нам путь осветииил

Reply

orvos_bektor January 23 2021, 21:33:03 UTC

redmassacre January 23 2021, 21:13:31 UTC
Вот хоть что-то положительное было у простых людей, и то - отобрали..

Reply

mr_vkl January 23 2021, 21:16:42 UTC
раньше (про "микрореакцию" видимо;) говáривали:
лучше четыре креста в пробирке, чем один - на могиле

Reply

michaelkoloboff January 24 2021, 04:58:40 UTC
Позитив пошел на спад где-то 3 ноября. А дальше линия партии начала колебаться. Вчера Biden says nothing can change the trajectory of the Covid pandemic over the next several months - вот знать бы эту траекторию заранее.

Reply

aziopik January 24 2021, 10:27:47 UTC
Да, раньше начальство о народе заботилось, гробы для них запасало целыми стадионами.
А нынче и позитивного диагноза не допросишься.
При Трампе такой фигни не было.

Reply


abpez January 24 2021, 09:40:13 UTC
Объясните, КАК в ПЦР могут возникнуть ложно-положительные результаты?

Reply

aziopik January 24 2021, 10:26:39 UTC
Я так понимаю, что если шум многократно пропускать через набор фильтров, то можно получить на выходе устойчивый фальш-сигнал.

Reply

michaelkoloboff January 24 2021, 11:16:21 UTC
Насколько я понимаю сегодняшнюю ситуацию, объяснение такое: 1) если в образце был 1 образец вируса, то ПЦР позволяет его обнаружить после 35 циклов; 2) если нам надо меньше больных, то предлагается делать 25 циклов, и тогда мы будем обнаруживать уже только тех у кого в анализе было не менее 1000 (2^10) вирусов; 3) 35 циклов объявляем антинаучными; 4) как следствие всех у кого в образце было 999 вирусов и менее объявляем ложно-позитивными; 4) Profit!
Т.е. вирус есть у всех дело исключительно в определении с какого количества этого вируса начинать считать человека больным, а к собсно ПЦР тесту ложно-положительность никакого отношения не имеет.

Reply


Leave a comment

Up