Цитата дня
Война имеет все признаки социализма, который так ненавидит на словах большинство консерваторов: централизованная власть, государственное планирование, ложный рационализм, ограничение свобод, глупый оптимизм в отношении намеченных результатов и слепота к непредвиденным последствиям
Ерунда полная. Для победы в войне требуется деспотия, а не социализм. Поэтому победу в экономической войне чаще всего одерживают те бизнесмены, которые правят "жесткой рукой", без демократических соплей. Но надо признать, что поскольку социализм ближе к деспотии, чем капитализм, то и шансов на победу у него больше. Другой вопрос, что в долговременной перспективе социализм неэффективен и потому в итоге обречен на поражение...
Reply
Вам просто нужна победа одного из государств в войне, а не прекращение военного социализма.
Reply
С чего вы взяли? А мне кажется, что это вы желаете победы агрессора. Разве не так? Но вы упускаете из виду, что такая победа (или даже ожидаемый успех) стимулирует тиранов по всему миру. Вот уже первым (или вторым, после Хамаса/Израиля?) Мадуро пошел, ждем войны в Гайане. И эти процессы будут нарастать до тех пор, пока люди не научатся давать быстрый и жесткий отпор агрессорам. Вы этого не понимаете?
Reply
Мы знаем, какова ценность уркаинской государственности в глазах потенциальных призывников:
( ... )
Reply
Нет, конечно. Действовать надо было иначе. Полная блокада агрессора, чтобы мышь не проскочила ни в одну, ни в другую сторону. Уничтожение всех газо- нефте- аммиако- прововодов (это могли сделать сами хохлы без чьей-либо помощи). И поначалу-то были хорошие подвижки, кое-какой дефицит стал ощущаться, казалось, еще пару месяцев, склады опустеют и хуйло поползет молить о пощаде. Я уж потирал руки в ожидании гиперинфляции. Но нет, дали слабину. Продолжили покупать углеводороды. И продавать, разумеется, всё, что нужно. В результате в сентябре 2022 золото стоило даже дешевле, чем в январе 2022. Ну кто ж так борется с агрессором?
Но от того, что хохлы и весь мир действовали неправильно, агрессор ведь лучше не становится, не так ли?
Reply
Ну какой же я агрессор? За что же вы хотите меня блокадой убивать?
Как-то у вас все время не те люди попадают под каток агрессивного государственного насилия: то малороссийские призывники умирают, то я должен с голоду опухнуть. А Пукину хоть бы хны.
Вы бы еще предложили DNS отключить для победы над агрессором.
Впрочем, без установления мирового правительства ваш план всё равно не сработал бы.
Может быть, это у вас целеполагание хромает, раз результат всё время не тот получается?
Reply
Ну какой же я агрессор? За что же вы хотите меня блокадой убивать?
Почему вас? Ваше государство, которое и есть агрессор. Вы умереть не успеете, если всё сделать быстро. Но государством будете очень недовольны.
Вы бы еще предложили DNS отключить для победы над агрессором.
А что это? А, типа тырнет? Ну это надо было в первую очередь, как в "Крепком орешке", бензопилой кабели на границе отхерачить. Пусть сидят в своем Чебурнете. Ну а чо, все западное - долой.
Может быть, это у вас целеполагание хромает, раз результат всё время не тот получается?
У меня ничего не хромает. А вот у мирового правительства... Впрочем, возможно так все и было задумано. Война просто для того, чтобы как можно больше уничтожить русских и украинцев. Хуйло прихожил для этого немало усилий, хороший исполнитель.
Reply
В блокаду Ленинграда кто из агрессоров пострадал? Сталин, Жданов?
Reply
Сталин и Жданов не для того устраивали блокаду, чтобы они страдали. И да, вооружение в Ленинград поставлялось исправно, лишь с хлебом был затык. Вот такая вот "блокада".
Reply
Впрочем, возможно так все и было задумано. Война просто для того, чтобы как можно больше уничтожить русских и украинцев. Хуйло прихожил для этого немало усилий, хороший исполнитель.
Интересно, конечно, что человек, выражающий подобные взгляды, всё равно настаивает на продолжении войны до победного для одной из противоборствующих ОПГ конца.
Reply
Где?
Reply
Reply
Но надо признать, что поскольку социализм ближе к деспотии, чем капитализм, то и шансов на победу у него больше.
Всё началось с защиты государственности УССР, а закончилось рассуждениями о том, что социальзьм в сравнении с капитализьмом не так уж и плох.
Reply
"социальзьм в сравнении с капитализьмом не так уж и плох"
Где это вы прочитали? Если я скажу, что грабитель может заработать больше, чем продавец (т.е. эффективнее), это по-вашему означает, что грабитель не так плох? Можете объяснить логику?
Reply
Reply
если социализьм эффективнее капитализьма в военное время, то он будет эффективнее и в период других кризисов
Схуяли? Тем более, что речь шла об эффективности в войне не социализма, а деспотии. Деспотия - это метод принятия управленческих решений, а социализм (как и капитализм) - способ перераспределения благ. Тогда уж надо сравнивать деспотию с демократией. Кстати, еще с античности не секрет - в мирное время лучше демократия, в военное - деспотия. С анархией, увы, не сравнивали, но, сдается мне, анархия без деспотии в военное время нежизнеспособна.
Reply
Leave a comment