Либерализм - это политическая доктрина. Это не теория, а приложение теорий, разработанных праксеологией и в частности экономической наукой, к определенным проблемам человеческой деятельности в обществе. Как политическая доктрина либерализм не является нейтральным в отношении ценностей и конечных целей. Он предполагает, что все люди или, по крайней
(
Read more... )
Доброго здоровья!
Печально, что сначала не все желают учиться, а потом и вовсе неспособны к сему действу.
Reply
Есть теория, что все люди делятся на однократно программируемых (этих большинство), двукратно программируемых и многократно программируемых.
Reply
Красиво, но данная теория опровергается работой психотерапевтов.
Дело не в ограниченности количества самого программирования, а в желании познать что-то. Для чего надо напрячься. Не хотят.
Reply
Ну вот вы говорите, что не хотят. А приверженцы упомянутой мною теории - что не могут.
Как узнать, что там на самом деле?
Reply
Смотря в каком возрасте и состоянии находится организм.
Но изначально могут все, акромя клинических случаев.
Точность знания определяется практикой. вы можете? родственники. друзья, знакомые могут? И т.д.
Reply
Как я понял, вы тоже не согласны с выводом ученых о том, что "государство есть фабрика по производству дебилов", см "Назгул. Деревянный хлеб."
Ведь дебилы, в отличие от биороботов, плохо и программируются и перепрограммируются. И хотя в качестве лампочек для производства ригенекса они годятся, но все же проще иметь дело с умным высокообразованным биороботом, который и на очистку генома вирусом вакцины сам придет и зарядит добровольно свой мозг нанографенами, дабы ИИ было легко и просто привести биоробота на одну из 300 000 гильотин в 2025 году.
Reply
Я бы предложил расширить взгляд на пространство параметров, поддающихся программированию.
Так, если прошиваются этические и моральные нормы (в казенных индоктринационных центрах, например), то разумность и высокообразованность будут им ортогональны.
А ведь моральный прогресс, а следовательно, и моральная валидность элиты важнее среднего уровня IQ по популяции.
Таким образом, высоконравственный дебил намного лучше, чем аморальный интеллектуал.
Reply
Прошу прощения , но вы сделали ошибку, заявив, что "моральный прогресс, а следовательно, и моральная валидность элиты важнее среднего уровня IQ по популяции." Ведь Вы оставили за скобками ответ на вопрос:" Для кого или для чего важнее ?"
В действительности же вариантов два : важнее и не важнее. не так ли?
Reply
Ценность субъективна.
Для меня важнее.
Reply
Уточнение важно.
Reply
Но, с другой стороны, я не приемлю морального релятивизма.
Следовательно, мои этические нормы являются абсолютными для любого нравственного человека.
#itsjustmath
Reply
Видите, Вы уже и условия соответствия озвучиваете.
Reply
Это не условия, это просто рефлексия.
В безусловности весь концепт.
Reply
Здесь есть на сей счет.
https://prometei-lj.livejournal.com/1458.html?thread=523442#t523442
Конечно, видов программ для опрограммирования много, но я согласен со Спартаком - начинать надо с формулы "кто сделал и кому это выгодно"..
Reply
Leave a comment