Знаете ли вы, что Карл Дёниц, преемник Гитлера и последний правитель нацистской Германии, получил более мягкий приговор, чем Росс Ульбрихт за ненасильственные преступления и занятия онлайн-коммерцией?
Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Криминал. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Ну так всё правильно: Ульбрихт, по крайней мере, нарушил какие-то писаные статуты, так что с формально-позитивистской точки зрения его хоть можно было за что-то судить...
С другой стороны, действия германских подводников, которыми он руководил (как, впрочем и действия подводников всех сторон в той войне), противоречили всем довоенным нормам международного права.
Ну уж не "всем" прям-таки... Но, насколько я понимаю, за "нарушения международного права" должна должна отвечать страна, а не отдельные лица в уголовном порядке.
Вот, кстати, в Великой войне все стороны травили друг друга газами - грубо нарушая те же самые конвенции - но я что-то не припомню, чтобы кого-то за это пытались бы потом судить. Что и логично, в общем-то: немцы нарушили конвенцию, де-факто выйдя из неё, ну и остальные тоже перестали её соблюдать, в результате. Но кого тут можно судить и за что, собственно, - ума не приложу =)
Если подлодка утопила вражеский линкор и не взяла весь его экипаж на борт, чтобы доставить в ближайший порт, то судить (и осудить) должны были бы капитана лодки и офицеров экипажа, выполнивших его приказ.
И лично Деница, отдавшего приказ о таком поведении капитанам лодок.
Но все стороны понимали идиотизм подобной ситуации и плевали на подобные нормы права.
Не знаю, кто такой Ульбрихт и что он сделал, но за что наказали Карла Дёница вообще непонятно. Он ведь войну остановил. А могли бы ещё пару лет ловить немецких партизан, как чеченцев, по лесам...
Comments 34
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Криминал.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
С другой стороны, действия германских подводников, которыми он руководил (как, впрочем и действия подводников всех сторон в той войне), противоречили всем довоенным нормам международного права.
Reply
Вот, кстати, в Великой войне все стороны травили друг друга газами - грубо нарушая те же самые конвенции - но я что-то не припомню, чтобы кого-то за это пытались бы потом судить. Что и логично, в общем-то: немцы нарушили конвенцию, де-факто выйдя из неё, ну и остальные тоже перестали её соблюдать, в результате. Но кого тут можно судить и за что, собственно, - ума не приложу =)
Reply
Если подлодка утопила вражеский линкор и не взяла весь его экипаж на борт, чтобы доставить в ближайший порт, то судить (и осудить) должны были бы капитана лодки и офицеров экипажа, выполнивших его приказ.
И лично Деница, отдавшего приказ о таком поведении капитанам лодок.
Но все стороны понимали идиотизм подобной ситуации и плевали на подобные нормы права.
Reply
Не знаю, кто такой Ульбрихт и что он сделал, но за что наказали Карла Дёница вообще непонятно. Он ведь войну остановил. А могли бы ещё пару лет ловить немецких партизан, как чеченцев, по лесам...
Reply
Да, это печально, что про нашего славного предпринимателя Росса Ульбрихта так мало знают.
А ведь он сделал для биткойна не меньше, чем сам Сатоши.
Reply
Биткоин - какие же деньги из воздуха, что и доллары ФРС. Поделом жулику.
Reply
Я и говорю, наши друзья слева не в состоянии различать добровольный секс и изнасилование, мандатные деньги и добровольные рыночные.
Reply
Leave a comment