Принципиальное противоречие

[aziopik]

Коли-ежели верующего в демократию поднять среди ночи и спросить, нужно ли разделение, независимость и равенство всех ветвей власти, то он звонко отбарабанит так, что от зубов отскакивает, про все преимущества и безальтернативность сдержек и противовесов, совершенно необходимых ради того, чтобы не допустить ужасной угрозы узурпации государственной

Comments

[vatin2024]

Дык иначе у судебной ветви вообще власти не будет(

[aziopik]

Надо смотреть на это дело шире. Независимость судебной власти от законодательной, например, позволила бы выносить вердикты, не заглядывая во все эти длинные и туманные кодексы.
PROFIT!!!

[vatin2024]

Насколько я понимаю, судебной ветвью является Верховный суд и только он один (?), и его прерогатива - исключительно соответствие принятых законодателями законов Конституции (ну там еще разные определения по-мелочи, типа как с абортами для левых активисток).

[aziopik]

Гораздо интереснее вопрос, а почему бы президенту не проигнорировать решение верховного суда, если он с ним не согласен? Указывать они ему не могут, раз ветви равноправные.
Аналогично и с импичментом от конгресса - с чего бы они тут раскомандовались? мы и сами с усами! Равнозначные.

[vatin2024]

Видимо, различные ветви всё же должны влиять друг на друга, в строго оговоренных случаях, конечно.

[aziopik]

Ну вот они и влияют: суд принял решение, президент прочитал, много думал, страдал и выбросил его в корзину.
Влияние? Влияние.

[antontsau]

а вот тут президента, как должностое лицо не выполняющее постановления суда, за жопу и на кичман.

Вопрос как будет весело в системе, где судейские приставы берут штурмом обороняющуюся охрану белдома а полиция диси в этом время стреляется с нацгвардией - следующий.

[comes_smolny]

Американский Верховный суд так-то - это высшая судебная инстанция, которая ранее была полным аналогом одноимённого ведомства в РФ, но в один прекрасный день натурально узурпировавшая право проводить проверку нормативных и ненормативных актов на соответствие конституции. Последнего факта, кстати, поборники разделения властей и сдержек с противовесами так и не заметили.

[vatin2024]

А разве изначально так не было?

[comes_smolny]

Не было.

[vatin2024]

А что там было? Что-то ведь да было.

[comes_smolny]

Я ж говорю. был аналог Верховного суда РФ, который вопросами конституционности не занимается.

[vatin2024]

А чем он занимался?

[comes_smolny]

В основном кассацией, хотя по некоторым делам выступал и в качестве первой инстанции.

[vatin2024]

Не слабовато ли для целой ветви власти.

[comes_smolny]

Отцы-Основатели посчитали достаточным.