(no subject)
Парламент страны сегодня рассматривал во втором чтении "Закон о сожительстве".
Суть закона в том, чтобы ввести новую категорию законных отношений, зарегистрированное сожительство. И наделить участников сожительства определёнными правами, сходными с правами состоящих в браке.
Закон "гендерно-нейтральный", то есть, по сути дела речь идёт о легализации однополых браков. Хотя, когда закон только был внесён на рассмотрение, его авторы активно это отрицали. Теперь не отрицают.
Закон второе чтение прошёл, несмотря на демонстрацию противников, и скорее всего будет принят.
Моё влияние на решения, принимаемые парламентом весьма ограничено, но я могу изложить свои соображения по поводу однополых браков.
Я считаю такое явление как однополый брак ненужным и вредным. Так же как и брак между человеком и овцой, например. Или собакой. Или другим объектом нездорового сексуального влечения.
Главный аргумент состоит в том, что институт семьи, как она нам известна на протяжении истории, имел единственную (или в подавляющем большинстве случаев) цель -- обеспечить социальну и экономическую поддержку рождения и воспитания жизнеспособного потомства. Во многие периоды кроме биологической жизнеспособности ставились и ставятся дополнительные условия. Так или иначе связанные с сохранением вида и социума.
Для этого общество давало членам семьи определённые дополнительные права и привилегии.
Однополый брак имеет задачи отличные от продолжения рода. Соответственно, нет причин давать ему стимулы, предназначенные для поощрения воспроизводства населения.
Кроме того, общая ситуация с рождаемостью в странах европейской цивилизации не располагает к экспериментам в области воспроизводства. И следует скорее принимать решения, поощряющие традиционную стабильную семью с более чем двумя детьми. Это всё перетягивание одеяла, каждый шаг важен.
Хотя, по данному вопросу я скорее пессимистичен. Это проигранная война.
Суть закона в том, чтобы ввести новую категорию законных отношений, зарегистрированное сожительство. И наделить участников сожительства определёнными правами, сходными с правами состоящих в браке.
Закон "гендерно-нейтральный", то есть, по сути дела речь идёт о легализации однополых браков. Хотя, когда закон только был внесён на рассмотрение, его авторы активно это отрицали. Теперь не отрицают.
Закон второе чтение прошёл, несмотря на демонстрацию противников, и скорее всего будет принят.
Моё влияние на решения, принимаемые парламентом весьма ограничено, но я могу изложить свои соображения по поводу однополых браков.
Я считаю такое явление как однополый брак ненужным и вредным. Так же как и брак между человеком и овцой, например. Или собакой. Или другим объектом нездорового сексуального влечения.
Главный аргумент состоит в том, что институт семьи, как она нам известна на протяжении истории, имел единственную (или в подавляющем большинстве случаев) цель -- обеспечить социальну и экономическую поддержку рождения и воспитания жизнеспособного потомства. Во многие периоды кроме биологической жизнеспособности ставились и ставятся дополнительные условия. Так или иначе связанные с сохранением вида и социума.
Для этого общество давало членам семьи определённые дополнительные права и привилегии.
Однополый брак имеет задачи отличные от продолжения рода. Соответственно, нет причин давать ему стимулы, предназначенные для поощрения воспроизводства населения.
Кроме того, общая ситуация с рождаемостью в странах европейской цивилизации не располагает к экспериментам в области воспроизводства. И следует скорее принимать решения, поощряющие традиционную стабильную семью с более чем двумя детьми. Это всё перетягивание одеяла, каждый шаг важен.
Хотя, по данному вопросу я скорее пессимистичен. Это проигранная война.