Почему Canon, а не Nikon!

[azatich]

Я стал замечать, что все больше людей в моем окружении покупают себе фотоаппараты Canon. Почему? Причем многие даже не рассуждают, что лучше - Сanon или Nikon? Они сразу начинают перебирать преимущества\недостатки Canon 400 или 450d, коих мне вообще сложно отнести к фотоаппаратам, имхо, чисто маркетинговое решение. Такое ощущение, что компании

Comments

[k_i_m_i]

чушь

p.s. у меня тоже D90

[charli21]

Думаю все из-за того, что Никон не хочет вкладывать деньги в рекламу, Кэнон просто на слуху

[darhan_aryk]

4 довод для фотографов является определяющим, особе на фоне критики сапоговской серии! Остальное просто за гранью добра и зла)))

[azatich]

достаточно неплохой вспомогательный элемент, особенно при наличии маленького ребенка.

[dusty_trasher]

я - лейку

[msmirnov]

это не доводы. Вот мне ткнули, что D300s мой изрядно шумит там, где дешевый кенон не шумит - это довод. Буду добиваться отсутствия шума, ибо на D700 счас не натянуться никак. И кстати если не добъюсь в разумный срок - возможно продам весь свой зоопарк и перейду на кенон, какого черта тратить стотысяч на тушку, если оппонент дает то же самое сильно дешевле?

PS: Nikon выбрал, потому как им пользуется один очень мне симпатичный фотохудожник. У нее конечно арсенал золотой в прямом смысле этого слова, но если никон считает, что все что ниже D700 "пусть будет говно" - это повод сменить религию на самом деле.

[v_andreev]

"D300s мой изрядно шумит там..." - там это где?)

[msmirnov]

есть сайт (к сожалению счас нет этой ссылки, в другом месте), где собраны фото в реальном размере с разных камер и объективов. Сравнение не радует. Я порылся в своем архиве - да, действительно, если рассматривать фото в 100% увеличении, то жопа практически везде, хотя казалось бы и свет был хороший, и техника дорогущая. Я поднимал этот вопрос в ру_Д70, получил несколько советов по существу, сейчас в процессе исследований

[v_andreev]

к черту сайт, Вы сами на каких ИСО максимум снимали? И с каким кеноном сравнивали?