зi) Нужны ли прививки?
Уважаемый профессор А.В. НЕДОСТУП
в номере 24 за 2009 г. газеты «Русский вестник» Вы с Вашими коллегами выступили с Заявлением о публикации «Десять причин сказать «нет!» прививкам» врача-гомеопата Александра Котока. При чтении вашего заявления у меня возникло много вопросов. Не могли бы Вы, уважаемый профессор, ответить на них?
1. К вопросу о том, что «вакцины являются ядами по определению», следует вспомнить слова великого врача Парацельса: «Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным». Действительно, вакцинные препараты содержат токсические вещества. Однако и проведенные исследования, и многолетняя практика свидетельствуют о том, что мизерные концентрации этих веществ, содержащиеся в вакцинах, не оказывают неблагоприятного влияния на организм человека. Тем не менее, фармацевтическая наука ведет постоянную работу по повышению безопасности вакцин, в результате чего во многих современных вакцинах токсические вещества отсутствуют.
Вопросы по 1 п.
- мизерные концентрации токсичных веществ не оказывают неблагоприятное влияние на любой организм любого человека или есть варианты?
- в современных вакцинах токсичные вещества отсутствуют, а в консервантах и стабилизаторах они также отсутствуют?
- вы сами определили, что в вакцинах и их компонентах отсутствуют токсичные вещества или говорите со слов фармацевтов?
- если вы говорите со слов фармацевтов, на чем основывается ваша вера в искренности их описаний?
2. Утверждение «многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы» подкрепляется единственным фактом более 50- летней давности. В настоящее время технология изготовления вакцин практически исключает попадание в препарат посторонних микроорганизмов.
Вопросы по 2 п.
- слова «практически исключает» позволяют предположить, что теоретически или в виде исключения возможны варианты; исключаете ли вы возможность возникновения проблемы от попадания в препарат посторонних микроорганизмов? На чем основывается ваша вера в микробиологическую безопасность ВСЕХ вакцин?
3. Довод «принуждение, запугивания, преследования, замалчивание «отдельных фактов», ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории» является голословным. Хочется напомнить, что уже более 11 лет вакцинопрофилактика в Российской Федерации является добровольной. Вместе с тем Исполком ОПВР признает наличие нарушений в сфере иммунопрофилактики и призывает к строгому соблюдению правил проведения вакцинации.
Вопросы по 3 п.
- закон есть, статистика есть, но есть и практика; на протяжении всей истории прививок только бунты народа приводили к отказу от принудительной вакцинации. Еще два года назад, детей прививали БЕЗ СОГЛАСИЯ РОДИТЕЛЕЙ, а самих родителей прививали с угрозой увольнения с работы. Возможно ваша вера в непоколебимость исполнения закона не позволяет вам сомневаться в добровольности прививок, но только А. Коток с Г. Царевой открыли глаза народу, что МОЖНО, оказывается, и отказаться от прививки себе и ребенку. А православные врачи должны быть на передовой этого процесса - ознакомления СВОЕГО народа о его правах и обязанностях в области здравоохранения.
- Если Исполком ОПВР признает наличие нарушений, то почему вы призываете нас, читателей газеты «Русский вестник» к строгому соблюдению правил проведения вакцинации?
4. Тезис о том, что «производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом» не вызывает принципиальных возражений, но и не может служить аргументом против прививок. Следует напомнить, что практика массовой вакцинопрофилактики широко и в Советском Союзе в те годы, когда существовало безусловное государственное регулирование экономики и финансовая выгода от производства вакцинных препаратов фактически отсутствовала.
Вопросы по 4 п.
- практика искусственного прерывания беременности в те годы также широко применялась в Советском Союзе, хотя финансовая выгода не просматривалась и тут. Также не просматривалась финансовая выгода в безумной гонке вооружений, мелиорации, строительстве Ленинградской дамбы, Чебоксарской ГЭС, БАМа, Афганской войны… Считаете ли вы возможным апеллировать к правилам безбожной античеловечной системы, оправдывая необходимость вакцинопрофилактики?
5. Заявление о том, что «не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями», не соответствует действительности. Глобальные популяционные исследования в различных странах мира очевидно подтверждают, что внедрение вакцинопрофилактики приводило к резкому снижению числа многих заболеваний. По меньшей мере, странным выглядит утверждение врача о том, что в борьбе с воздушно-капельными антропонозными инфекциями (коклюш, корь, дифтерия) сыграли роль такие факторы, как уничтожение зараженного скота, хлорирование воды и контроль качества продуктов сельского хозяйства.
Вопросы по 5 п.
- на чем основана ваша вера в то, что глобальные популяционные исследования в различных странах мира не преследовали целей финансовой выгоды (в свете последних событий, связанных с ВОЗ и вирусом «свиного гриппа»)?
- правильно ли я понял сообщение, что воздушно-капельные антропонозные инфекции (коклюш, корь, дифтерия) предаются ТОЛЬКО воздушно-капельным путем и не передаются через пищу, воду, посуду, руки, одежду и т.д.?
6. Утверждение, что «прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно», не имеет обоснованных подтверждений. В то же время мировая статистика говорит о том, что ежегодно более 3 миллионов людей в мире умирает от инфекций, которые могли бы быть предотвращены с помощью вакцинации.
Вопросы по 6 п.
- утверждаете ли вы, что в Российской федерации, или в Нижегородской области, более того в моем городе Шахунья (20 тыс. жителей) нет пострадавших или умерших от прививок? Если вы в этом уверены, приезжайте к нам в Шахунью, мы познакомим вас с родителями таких детей. Только не говорите им, что вы рассматриваете вакцинопрофилактику как одно из важнейших средств предупреждения инфекционных заболеваний.
- слышали ли вы РУССКУЮ поговорку, что по степени лживости ложь делится на категории - ложь, наглая ложь и статистика? Ваша вера позволяет вам допустить, что эта структура не манипулирует данными в угоду определенным кругам?
7. Тезис о том, что «В последнее время появляется все больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия», искажает реальную картину. Действительно, в научной литературе имелся ряд публикаций о возможной взаимосвязи ряда серьезных заболеваний с прививками. Однако научные исследования последних лет как раз опровергают или ставят под сомнение связь указанных заболеваний с вакцинацией.
Вопросы по 7 п.
- поскольку не знаком с исследованиями в этой области, не буду задавать вопросов по этому пункту. Выражу свое понимание. Когда говорят, что будет хуже - верю. Когда говорят, будет лучше - не верю. Не наука, не статистика - жизнь подтверждает это правило.
8. Высказывание о том, что «прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным», не может рассматриваться как причина отказа от проведения вакцинопрофилактики. Подход, который автор называет «аллопатическим», общепризнан и имеет серьезное научное обоснование.
Вопросы по 8 п.
- считаете ли вы, что существует только единственный подход, который автор называет «аллопатическим», в профилактике вирусных инфекций?
- считаете ли вы, что человек, уповающий на Господа, и по мере сил и своих возможностей исполняющий заповеди Господа нашего Иисуса Христа, обрекает своих детей на заболевание, если он заменил прививку непонятно чем на понятную и ясную молитву?
9. Рассматривая утверждение о том, что «политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и прочих прививаемых», прежде всего хотелось бы отметить, что массовые прививки направлены прежде всего на предотвращение эпидемий инфекционных заболеваний, представляющих серьезную угрозу здоровью населения. Необходимо сказать и о том, что у лиц с нарушениями иммунитета эти вакциноуправляемые инфекции протекают более тяжело и представляют для них серьезную угрозу жизни.
Вопросы по 9 п.
- считаете ли вы, что массовые прививки необходимо делать тогда, когда количество заболеваний превысит эпидемиологический порог?
- как и чем вакцинировать население, если вирус очередного животного, птицы, рыбы или гада еще не проявил себя?
- как определить насколько велики нарушения иммунитета и каков риск и насколько серьезна угроза жизни ребенка?
10. Заявление «в случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители, оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны», является голословным и носит лозунговый характер. Вместе с тем Исполком ОПВР выступает за тщательное расследование случаев смерти в поствакцинальном периоде и адекватную социальную поддержку в случаях поствакцинальных осложнений.
Также хотелось бы обратить внимание читателей на то, что автор, называя лживыми и фальсифицированными данные официальной медицинской статистики, тем не менее, выстраивает на их основании ряд позиций своих тезисов.
Вопросы по 10 п.
- если заявление автора является голословным (а я вас уже пригласил в Шахунью, чтобы подтвердить этот тезис), то для чего Исполком ОПВР выступает за тщательное расследование случаев смерти в поствакцинальном периоде и адекватную социальную поддержку в случаях поствакцинальных осложнений.
- уж если статистика подтверждает ряд тезисов автора, то значит этого скрыть было невозможно. Когда говорят, что будет хорошо - не верю. Когда говорят, что будет плохо - верю!!!!
в номере 24 за 2009 г. газеты «Русский вестник» Вы с Вашими коллегами выступили с Заявлением о публикации «Десять причин сказать «нет!» прививкам» врача-гомеопата Александра Котока. При чтении вашего заявления у меня возникло много вопросов. Не могли бы Вы, уважаемый профессор, ответить на них?
1. К вопросу о том, что «вакцины являются ядами по определению», следует вспомнить слова великого врача Парацельса: «Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным». Действительно, вакцинные препараты содержат токсические вещества. Однако и проведенные исследования, и многолетняя практика свидетельствуют о том, что мизерные концентрации этих веществ, содержащиеся в вакцинах, не оказывают неблагоприятного влияния на организм человека. Тем не менее, фармацевтическая наука ведет постоянную работу по повышению безопасности вакцин, в результате чего во многих современных вакцинах токсические вещества отсутствуют.
Вопросы по 1 п.
- мизерные концентрации токсичных веществ не оказывают неблагоприятное влияние на любой организм любого человека или есть варианты?
- в современных вакцинах токсичные вещества отсутствуют, а в консервантах и стабилизаторах они также отсутствуют?
- вы сами определили, что в вакцинах и их компонентах отсутствуют токсичные вещества или говорите со слов фармацевтов?
- если вы говорите со слов фармацевтов, на чем основывается ваша вера в искренности их описаний?
2. Утверждение «многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы» подкрепляется единственным фактом более 50- летней давности. В настоящее время технология изготовления вакцин практически исключает попадание в препарат посторонних микроорганизмов.
Вопросы по 2 п.
- слова «практически исключает» позволяют предположить, что теоретически или в виде исключения возможны варианты; исключаете ли вы возможность возникновения проблемы от попадания в препарат посторонних микроорганизмов? На чем основывается ваша вера в микробиологическую безопасность ВСЕХ вакцин?
3. Довод «принуждение, запугивания, преследования, замалчивание «отдельных фактов», ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории» является голословным. Хочется напомнить, что уже более 11 лет вакцинопрофилактика в Российской Федерации является добровольной. Вместе с тем Исполком ОПВР признает наличие нарушений в сфере иммунопрофилактики и призывает к строгому соблюдению правил проведения вакцинации.
Вопросы по 3 п.
- закон есть, статистика есть, но есть и практика; на протяжении всей истории прививок только бунты народа приводили к отказу от принудительной вакцинации. Еще два года назад, детей прививали БЕЗ СОГЛАСИЯ РОДИТЕЛЕЙ, а самих родителей прививали с угрозой увольнения с работы. Возможно ваша вера в непоколебимость исполнения закона не позволяет вам сомневаться в добровольности прививок, но только А. Коток с Г. Царевой открыли глаза народу, что МОЖНО, оказывается, и отказаться от прививки себе и ребенку. А православные врачи должны быть на передовой этого процесса - ознакомления СВОЕГО народа о его правах и обязанностях в области здравоохранения.
- Если Исполком ОПВР признает наличие нарушений, то почему вы призываете нас, читателей газеты «Русский вестник» к строгому соблюдению правил проведения вакцинации?
4. Тезис о том, что «производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом» не вызывает принципиальных возражений, но и не может служить аргументом против прививок. Следует напомнить, что практика массовой вакцинопрофилактики широко и в Советском Союзе в те годы, когда существовало безусловное государственное регулирование экономики и финансовая выгода от производства вакцинных препаратов фактически отсутствовала.
Вопросы по 4 п.
- практика искусственного прерывания беременности в те годы также широко применялась в Советском Союзе, хотя финансовая выгода не просматривалась и тут. Также не просматривалась финансовая выгода в безумной гонке вооружений, мелиорации, строительстве Ленинградской дамбы, Чебоксарской ГЭС, БАМа, Афганской войны… Считаете ли вы возможным апеллировать к правилам безбожной античеловечной системы, оправдывая необходимость вакцинопрофилактики?
5. Заявление о том, что «не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями», не соответствует действительности. Глобальные популяционные исследования в различных странах мира очевидно подтверждают, что внедрение вакцинопрофилактики приводило к резкому снижению числа многих заболеваний. По меньшей мере, странным выглядит утверждение врача о том, что в борьбе с воздушно-капельными антропонозными инфекциями (коклюш, корь, дифтерия) сыграли роль такие факторы, как уничтожение зараженного скота, хлорирование воды и контроль качества продуктов сельского хозяйства.
Вопросы по 5 п.
- на чем основана ваша вера в то, что глобальные популяционные исследования в различных странах мира не преследовали целей финансовой выгоды (в свете последних событий, связанных с ВОЗ и вирусом «свиного гриппа»)?
- правильно ли я понял сообщение, что воздушно-капельные антропонозные инфекции (коклюш, корь, дифтерия) предаются ТОЛЬКО воздушно-капельным путем и не передаются через пищу, воду, посуду, руки, одежду и т.д.?
6. Утверждение, что «прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно», не имеет обоснованных подтверждений. В то же время мировая статистика говорит о том, что ежегодно более 3 миллионов людей в мире умирает от инфекций, которые могли бы быть предотвращены с помощью вакцинации.
Вопросы по 6 п.
- утверждаете ли вы, что в Российской федерации, или в Нижегородской области, более того в моем городе Шахунья (20 тыс. жителей) нет пострадавших или умерших от прививок? Если вы в этом уверены, приезжайте к нам в Шахунью, мы познакомим вас с родителями таких детей. Только не говорите им, что вы рассматриваете вакцинопрофилактику как одно из важнейших средств предупреждения инфекционных заболеваний.
- слышали ли вы РУССКУЮ поговорку, что по степени лживости ложь делится на категории - ложь, наглая ложь и статистика? Ваша вера позволяет вам допустить, что эта структура не манипулирует данными в угоду определенным кругам?
7. Тезис о том, что «В последнее время появляется все больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия», искажает реальную картину. Действительно, в научной литературе имелся ряд публикаций о возможной взаимосвязи ряда серьезных заболеваний с прививками. Однако научные исследования последних лет как раз опровергают или ставят под сомнение связь указанных заболеваний с вакцинацией.
Вопросы по 7 п.
- поскольку не знаком с исследованиями в этой области, не буду задавать вопросов по этому пункту. Выражу свое понимание. Когда говорят, что будет хуже - верю. Когда говорят, будет лучше - не верю. Не наука, не статистика - жизнь подтверждает это правило.
8. Высказывание о том, что «прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным», не может рассматриваться как причина отказа от проведения вакцинопрофилактики. Подход, который автор называет «аллопатическим», общепризнан и имеет серьезное научное обоснование.
Вопросы по 8 п.
- считаете ли вы, что существует только единственный подход, который автор называет «аллопатическим», в профилактике вирусных инфекций?
- считаете ли вы, что человек, уповающий на Господа, и по мере сил и своих возможностей исполняющий заповеди Господа нашего Иисуса Христа, обрекает своих детей на заболевание, если он заменил прививку непонятно чем на понятную и ясную молитву?
9. Рассматривая утверждение о том, что «политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и прочих прививаемых», прежде всего хотелось бы отметить, что массовые прививки направлены прежде всего на предотвращение эпидемий инфекционных заболеваний, представляющих серьезную угрозу здоровью населения. Необходимо сказать и о том, что у лиц с нарушениями иммунитета эти вакциноуправляемые инфекции протекают более тяжело и представляют для них серьезную угрозу жизни.
Вопросы по 9 п.
- считаете ли вы, что массовые прививки необходимо делать тогда, когда количество заболеваний превысит эпидемиологический порог?
- как и чем вакцинировать население, если вирус очередного животного, птицы, рыбы или гада еще не проявил себя?
- как определить насколько велики нарушения иммунитета и каков риск и насколько серьезна угроза жизни ребенка?
10. Заявление «в случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители, оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны», является голословным и носит лозунговый характер. Вместе с тем Исполком ОПВР выступает за тщательное расследование случаев смерти в поствакцинальном периоде и адекватную социальную поддержку в случаях поствакцинальных осложнений.
Также хотелось бы обратить внимание читателей на то, что автор, называя лживыми и фальсифицированными данные официальной медицинской статистики, тем не менее, выстраивает на их основании ряд позиций своих тезисов.
Вопросы по 10 п.
- если заявление автора является голословным (а я вас уже пригласил в Шахунью, чтобы подтвердить этот тезис), то для чего Исполком ОПВР выступает за тщательное расследование случаев смерти в поствакцинальном периоде и адекватную социальную поддержку в случаях поствакцинальных осложнений.
- уж если статистика подтверждает ряд тезисов автора, то значит этого скрыть было невозможно. Когда говорят, что будет хорошо - не верю. Когда говорят, что будет плохо - верю!!!!