Хорошо людям, которые живут в черно-белом мире
Тут вот одна френдесса прислала мне короткое письмо, что вычеркивает меня из друзей за пиар "кургинянщины".
Тут - красные, тут - белые, тут - Кургинян, тут - "стрелковцы", тут - секта, тут - благородное собрание.
И все ей ясно.
Я вот только вчера сподобилась посмотреть "Смысл игры-61", который уже все обсудили, кто-то очередной раз обозвал сие бредом, караулом, большинство не смотрело вообще, а положилось на мнение своих френдов, что это мура, "пурга" и т.п.. Но я привыкла полагаться на свое мнение, а читать не пересказы ("Васька мне пропел этих Битлз, ничего хорошего").
И вот оказалось, что во вступлении мои мысли про "черно-белый мир" повторил Сергей Ервандович. Только другими словами: "Есть ... люди, которые живут в мире фантазий. И в этом мире скачут благородные рыцари, поются благородные песни, осуществляются благородные сражения... А рядом есть реальный мир, с его реальной низостью, с реальным героизмом - и все это рядом!" И еще - "Как возвращаются в реальность? Через понятие "факт".
По сути передачи. Я не увидела каких-то бредовых идей и тем более пропаганды предательства в логично выстроенных конструкциях автора о стратегии войны, идеологии, и основных задачах армии Новороссии.
Предполагаю, что негодование вызывает жесткая и непримиримая позиция Кургиняна по поводу этого отхода Стрелкова из Славянска, как вредного делу отстаивания Донбасса от бандеровщины. И это он опять повторил.
Вот с с этим многие не согласны. Я пока не могу сказать, что согласна или нет, странные события в новороссийской элите не радуют, честно говоря Не оставляет тревожное чувство. Я вижу, что бои-то идут уже в Донецке. И Кургинян в своей жесткой оценке отхода ополченцев из Славянска б ыл не одинок, да.
Мне нечего возразить автору, что стратегия народной войны на Донбассе та же, что и стратегия и тактика первого этапа Великой Отечественной войны - "держаться за каждый населенный пункт, уничтожать максимум живой силы и техники противника, и после этого с минимальными потерями уходить ... но не без боя, нанося противнику огромный урон и накапливая этот урон... Беречь свою силу и уничтожать стратегическую силу противника".
Вторая стратегическая задача - "готовить новую народную армию.. и наносить контрудар...".
Разве не прав С .Е. в постановке проблемы отсутствия существенного притока народа Донбасса в армию? На это уже указывали и другие авторы, мягко журя Стрелкова и других руководителей Новороссии за отсутствие притягательной идеи, за которой идет народ.
Прямая речь:
"Ошибки находятся в сфере идеологии и организации... Формула "вдохновлять и организовывать" - это формула победы...На определенном этапе были допущены крупнейшие идеологические ошибки, которые не мелочь ..., а хлеб войны"
"Допустили ошибки в идеологии - не можете работать в сфере информации и пропаганды. Не можете работать в сфере информации и пропаганды - не можете вдохновить. Не можете вдохновить - теряете связь между армией и народом. Потеряли связь - проиграли".
Прямо указывается на идеологический пафос, который вдохновлял в начале борьбы с бандеровщиной - память о дедах, которые воевали с нацистами в годы Великой Отечественной. Такую идеологию С.Е. называет "красно-православной".
Вплетение власовщины в эту идеологию - неприемлемо. Как и попытка приписать эту борьбу - как борьбу за "Русский мир" в узко-этническом смысле.
Можно быть несогласным с Кургиняном в оценке Стрелкова, Бородая и кого-то еще.
Но постулаты про тактику и стратегию первого и второго этапа народной войны, про идеологические ошибки руководства Новороссии, не позволяющие привлечь в армию широкие народные массы - что можно этому возразить, если это на поверхности?
Тут - красные, тут - белые, тут - Кургинян, тут - "стрелковцы", тут - секта, тут - благородное собрание.
И все ей ясно.
Я вот только вчера сподобилась посмотреть "Смысл игры-61", который уже все обсудили, кто-то очередной раз обозвал сие бредом, караулом, большинство не смотрело вообще, а положилось на мнение своих френдов, что это мура, "пурга" и т.п.. Но я привыкла полагаться на свое мнение, а читать не пересказы ("Васька мне пропел этих Битлз, ничего хорошего").
И вот оказалось, что во вступлении мои мысли про "черно-белый мир" повторил Сергей Ервандович. Только другими словами: "Есть ... люди, которые живут в мире фантазий. И в этом мире скачут благородные рыцари, поются благородные песни, осуществляются благородные сражения... А рядом есть реальный мир, с его реальной низостью, с реальным героизмом - и все это рядом!" И еще - "Как возвращаются в реальность? Через понятие "факт".
По сути передачи. Я не увидела каких-то бредовых идей и тем более пропаганды предательства в логично выстроенных конструкциях автора о стратегии войны, идеологии, и основных задачах армии Новороссии.
Предполагаю, что негодование вызывает жесткая и непримиримая позиция Кургиняна по поводу этого отхода Стрелкова из Славянска, как вредного делу отстаивания Донбасса от бандеровщины. И это он опять повторил.
Вот с с этим многие не согласны. Я пока не могу сказать, что согласна или нет, странные события в новороссийской элите не радуют, честно говоря Не оставляет тревожное чувство. Я вижу, что бои-то идут уже в Донецке. И Кургинян в своей жесткой оценке отхода ополченцев из Славянска б ыл не одинок, да.
Мне нечего возразить автору, что стратегия народной войны на Донбассе та же, что и стратегия и тактика первого этапа Великой Отечественной войны - "держаться за каждый населенный пункт, уничтожать максимум живой силы и техники противника, и после этого с минимальными потерями уходить ... но не без боя, нанося противнику огромный урон и накапливая этот урон... Беречь свою силу и уничтожать стратегическую силу противника".
Вторая стратегическая задача - "готовить новую народную армию.. и наносить контрудар...".
Разве не прав С .Е. в постановке проблемы отсутствия существенного притока народа Донбасса в армию? На это уже указывали и другие авторы, мягко журя Стрелкова и других руководителей Новороссии за отсутствие притягательной идеи, за которой идет народ.
Прямая речь:
"Ошибки находятся в сфере идеологии и организации... Формула "вдохновлять и организовывать" - это формула победы...На определенном этапе были допущены крупнейшие идеологические ошибки, которые не мелочь ..., а хлеб войны"
"Допустили ошибки в идеологии - не можете работать в сфере информации и пропаганды. Не можете работать в сфере информации и пропаганды - не можете вдохновить. Не можете вдохновить - теряете связь между армией и народом. Потеряли связь - проиграли".
Прямо указывается на идеологический пафос, который вдохновлял в начале борьбы с бандеровщиной - память о дедах, которые воевали с нацистами в годы Великой Отечественной. Такую идеологию С.Е. называет "красно-православной".
Вплетение власовщины в эту идеологию - неприемлемо. Как и попытка приписать эту борьбу - как борьбу за "Русский мир" в узко-этническом смысле.
Можно быть несогласным с Кургиняном в оценке Стрелкова, Бородая и кого-то еще.
Но постулаты про тактику и стратегию первого и второго этапа народной войны, про идеологические ошибки руководства Новороссии, не позволяющие привлечь в армию широкие народные массы - что можно этому возразить, если это на поверхности?