О вреде демократии в бедной стране
Оригинал взят у g0lden_key в О вреде демократии в бедной стране
Originally posted by stogarov at О вреде демократии в бедной стране
Одна из причин, которая выводит людей на всевозможные Майданы, Тахриры и прочие Болотные - внедренная в головы либеральная фенечка о волшебной палочке демократии, которая де превращает в золото любое говно. Стоит установить в стране демократию и жизнь наладится. Либеральные профессора придумали даже целую теорию про протестантские ценности. Дескать богатые страны богаты не потому, что настроили в свое время кораблей с пушками и с их помощью занимались работорговлей и колониальным вывозом, а потому что были крайне трудолюбивы, честны и - следите за руками - занимались демократией. Между тем демократия - даже если представить, что где-то она действительно существует - это инструмент, приспособление. В странах-колонизаторах он служит для того, чтобы сделать население управляемым и получить его поддержку в деле колониального ограбления окружающего мира. Для этого часть прибыли идет на социальные подачки, а часть - на поддержание системы, обеспечивающей формальное равенство граждан перед законом. Все это вещи крайне затратные и их может позволить себе только богатая страна, живущая за счет колоний (неоколоний). Хорошо известна, к примеру, сентенция, что хваленая британская демократия построена за счет двух источников - рабства на хлопковых плантациях США и крепостного рабства на полях России. Именно потому что в богатых странах есть демократия, обслуживающая процесс ограбления колоний, ее нет и никогда не будет в странах бедных. Для того, чтобы получить демократию, им надо сначала разбогатеть. Пытаясь ввести демократию в бедной стране вы только ухудшаете ее экономическое положение за счет дополнительных затрат. Может возникнуть вопрос: отчего же богатые так называемые демократические страны так рьяно торгуют навынос этой самой демократией? Для чего они призывают бедные страны устанавливать у себя демократию? С одной стороны, тут происходит подмена понятий, и под предлагаемой беднякам демократией подразумевается, в основном, свобода перемещения капиталов через границу. (А также регулируемое с одной - понятно какой - стороны перемещение товаров и рабочих рук). Свобода перемещения капитала нужна для того, чтобы при выгодных условиях он мог зайти в страну и извлечь прибыль, а при появлении экономических неурядиц - беспрепятственно выйти обратно в метрополию, предоставив колонии само разбираться со своими проблемами. С другой стороны, именно система так называемых демократических выборов обеспечивает неоколонизатору наилучший контроль за неоколонией и за находящимися в ней своими капиталами. Контроль за политической жизнью бедной страны при демократической избирательной системе легко установить за счет финансирования политических партий, создания и финансирования средств массовой информации, подкупа образованного класса при помощи системы грантов и стипендий, контроля олигархов и государственных чиновников за счет предоставления им права хранить свои капиталы в западных банках. При видимой сменяемости власти, такая система наилучшим образом обеспечивает контроль над страной за счет контроля над ее избирательным процессом. Для этого в ход идут также многочисленные западные правозащитные, парламентские и прочие организации.
Добавим в завершение, что личные свободы человека находятся в прямой зависимости от его экономических свобод. .Если навязываемая стране - в том числе ее ангажированным образованным классом - демократия приводит к ухудшению экономического положения страны, надо идти на ограничение подобной демократии. Бояться сужения личных прав при этом не надо - именно развитие производительных сил страны обеспечивает относительную экономическую свободу гражданина и, соответственно, неизбежное развитие свобод личных и политических
Originally posted by stogarov at О вреде демократии в бедной стране
Одна из причин, которая выводит людей на всевозможные Майданы, Тахриры и прочие Болотные - внедренная в головы либеральная фенечка о волшебной палочке демократии, которая де превращает в золото любое говно. Стоит установить в стране демократию и жизнь наладится. Либеральные профессора придумали даже целую теорию про протестантские ценности. Дескать богатые страны богаты не потому, что настроили в свое время кораблей с пушками и с их помощью занимались работорговлей и колониальным вывозом, а потому что были крайне трудолюбивы, честны и - следите за руками - занимались демократией. Между тем демократия - даже если представить, что где-то она действительно существует - это инструмент, приспособление. В странах-колонизаторах он служит для того, чтобы сделать население управляемым и получить его поддержку в деле колониального ограбления окружающего мира. Для этого часть прибыли идет на социальные подачки, а часть - на поддержание системы, обеспечивающей формальное равенство граждан перед законом. Все это вещи крайне затратные и их может позволить себе только богатая страна, живущая за счет колоний (неоколоний). Хорошо известна, к примеру, сентенция, что хваленая британская демократия построена за счет двух источников - рабства на хлопковых плантациях США и крепостного рабства на полях России. Именно потому что в богатых странах есть демократия, обслуживающая процесс ограбления колоний, ее нет и никогда не будет в странах бедных. Для того, чтобы получить демократию, им надо сначала разбогатеть. Пытаясь ввести демократию в бедной стране вы только ухудшаете ее экономическое положение за счет дополнительных затрат. Может возникнуть вопрос: отчего же богатые так называемые демократические страны так рьяно торгуют навынос этой самой демократией? Для чего они призывают бедные страны устанавливать у себя демократию? С одной стороны, тут происходит подмена понятий, и под предлагаемой беднякам демократией подразумевается, в основном, свобода перемещения капиталов через границу. (А также регулируемое с одной - понятно какой - стороны перемещение товаров и рабочих рук). Свобода перемещения капитала нужна для того, чтобы при выгодных условиях он мог зайти в страну и извлечь прибыль, а при появлении экономических неурядиц - беспрепятственно выйти обратно в метрополию, предоставив колонии само разбираться со своими проблемами. С другой стороны, именно система так называемых демократических выборов обеспечивает неоколонизатору наилучший контроль за неоколонией и за находящимися в ней своими капиталами. Контроль за политической жизнью бедной страны при демократической избирательной системе легко установить за счет финансирования политических партий, создания и финансирования средств массовой информации, подкупа образованного класса при помощи системы грантов и стипендий, контроля олигархов и государственных чиновников за счет предоставления им права хранить свои капиталы в западных банках. При видимой сменяемости власти, такая система наилучшим образом обеспечивает контроль над страной за счет контроля над ее избирательным процессом. Для этого в ход идут также многочисленные западные правозащитные, парламентские и прочие организации.
Добавим в завершение, что личные свободы человека находятся в прямой зависимости от его экономических свобод. .Если навязываемая стране - в том числе ее ангажированным образованным классом - демократия приводит к ухудшению экономического положения страны, надо идти на ограничение подобной демократии. Бояться сужения личных прав при этом не надо - именно развитие производительных сил страны обеспечивает относительную экономическую свободу гражданина и, соответственно, неизбежное развитие свобод личных и политических