До сегодняшнего дня и не знала, что есть такой Иноземцев. Доктор наук и автор статей для МК.
Сегодня прочла его опус
"Поруганная часть Россиии". и узнала, что и среди докторов наук есть продажные суки.
Сначала констатирует факт обесепения России сибирским сырьём, вроде бы праведно возмущаясь колониальным к ней отношением со стороны власти. Но при этом почему-то в самом начале статьи сходу обругивая создаваемую госкорпорацию по развитию Сибири и Дальнего Востока.
перечисляя все сибирские беды последнего 20-летия мягонько подводит к мыслишке: "Изменить Россию может только политическое пробуждение Сибири. Ей пора заявить права на богатства, которые добывают ее жители..."
Следом, правда, открещивается от собственных же прризывов к фактическому сепаратизму - типа, не-не, я не про это вовсе.
А далее доктор делает неожиданный вывод: "Сибирь может продолжить движение по преимущественно сырьевому пути, но более эффективно."
Теперь понятно, чем его не устравивает госкорпорация - тем, что там предполагается строительство реальных производств в Сибири, автор-то категорически против!
Ну так что там дальше - что по-дохрурски означает "более эффективно"?
А вот что:
"можно завлечь сюда как российских, так и иностранных предпринимателей - причем отдавая предпочтение компаниям из стран, где создаются высокие технологии (США, ЕС, Япония и Южная Корея), перед китайскими, которые их в основном «осваивают».
В конце еще прекрасное - запретить любую хозяйственную деячтельность в Алтае, Туве, Прибайкалье и Якутии. То есть. выметайтесь отседова, люди добрые, тут у нас будут заповедные территории для западных туристов. оставим для экзотики пару этнопоселений и обслугу в отелях, и пошли вон. ну, иноземное дохтурство, так, конечно. не пишет. но так оно и будет. если евонные "зеленые" рассуждения принять за основу.
В общем, дохтур Иноземцоев - тварь продажная. Посыл статьи понятен, заказ выполнен топорно. И комментаторы на странице это уловили.