Возможен ли пакт Путина-Трампа?
Оригинал взят у mamlas в Сам, сам, Донни!
Ещё моё о Трампе
- НАТО не распадётся, после некоторых заявлений Трампа, и не сценарий распада ей обеспечен. Ей приготовлена роль пушечного мяса, но уже без участия США в этом фарше. Потому и танки в Европу везутся не самые лучшие - для прямой наводки (и Россия здесь ни при чем-м, как видно будет ниже!).
И неизвестно, с какой стороны ещё будут США - в роли Генштаба этого мяса или в роли главного агрессора в виде исламистских батальонов против Европы.
Из трёх, которых надо подавить, Китай, Россия, Европа, последняя - самая слабая. А давить и форматировать её надо всего лишь потому, что слишком она самостоятельной стала, чтобы решать - участвовать её в ТТИП в качестве импортёра или нет. К тому же есть шанс, что Франция и Италия с прочими могут объединиться с Россией. Однозначно, только разрушать и строить покорный вассалитет.
Вообще, возврат России в свои прежние (РИ и СССР) границы может быть результатом нового «пакта Путина-Трампа» после каких-то договорённостей по стабилизации геополитических границ в Евразии. Здесь по смыслу подходит и риторика совместного ядерного уменьшения и даже исполнение такой риторики.
При этом, воевать Европой и ломать её Трамп будет не против России (не сейчас, а там будет видно). Ведь если воевать сейчас против России, то в случае победы Москвы, Старушка достаётся варварам. Нет! Воевать Европу лучше всего как раз против агрессоров-муслимов, на территории обеих частей Света. Победив их, Европа, под предводительством их превосходительства США, становится служанкой ещё более явной, чем по плану Маршалла.
Ес-но, США даже выгоднее быть в таком конфликте с обеих сторон - ЕС и исламистов, как это уже было во Вторую мировую, согласно цитат Черчилля, кажется (кто победит между Германией и СССР, того и добьём). Да и для России будет готово безотказное предложение - бороться вместе с омериканскими штатами Европы против игилоты...
В общем, с Трампом соглашаться пока нельзя ни на что совместное. Чем больше он и Лондон увязнут на выходе из Европы, тем больше у нас простора для маневров...
А то ведь если мы сейчас Трампу подмахнём в таком сценарии, что выше, то следующим и параллельным его шагом будет раскрутка антикитайской и антиисламистской Индии, а также обострение курильской наглости у Токио. Подмахнувши Трампу и пойдя ему во всём навстречу под видом потепления отношений, обложим себя и своих немногих и желательных союзников. Да, Индия как сдерживающий Китай союзник должна быть только наша, а никакая не омериканская!!!
Пусть Трамп едет в Рейкъявик и Давос один, а мы посмотрим за его дебютными речами и договорами со стороны, нам не к спеху, у нас умиротворение Сирии и Украины уже есть для хлопот.
Ещё моё о Трампе
- НАТО не распадётся, после некоторых заявлений Трампа, и не сценарий распада ей обеспечен. Ей приготовлена роль пушечного мяса, но уже без участия США в этом фарше. Потому и танки в Европу везутся не самые лучшие - для прямой наводки (и Россия здесь ни при чем-м, как видно будет ниже!).
И неизвестно, с какой стороны ещё будут США - в роли Генштаба этого мяса или в роли главного агрессора в виде исламистских батальонов против Европы.
Из трёх, которых надо подавить, Китай, Россия, Европа, последняя - самая слабая. А давить и форматировать её надо всего лишь потому, что слишком она самостоятельной стала, чтобы решать - участвовать её в ТТИП в качестве импортёра или нет. К тому же есть шанс, что Франция и Италия с прочими могут объединиться с Россией. Однозначно, только разрушать и строить покорный вассалитет.
Вообще, возврат России в свои прежние (РИ и СССР) границы может быть результатом нового «пакта Путина-Трампа» после каких-то договорённостей по стабилизации геополитических границ в Евразии. Здесь по смыслу подходит и риторика совместного ядерного уменьшения и даже исполнение такой риторики.
При этом, воевать Европой и ломать её Трамп будет не против России (не сейчас, а там будет видно). Ведь если воевать сейчас против России, то в случае победы Москвы, Старушка достаётся варварам. Нет! Воевать Европу лучше всего как раз против агрессоров-муслимов, на территории обеих частей Света. Победив их, Европа, под предводительством их превосходительства США, становится служанкой ещё более явной, чем по плану Маршалла.
Ес-но, США даже выгоднее быть в таком конфликте с обеих сторон - ЕС и исламистов, как это уже было во Вторую мировую, согласно цитат Черчилля, кажется (кто победит между Германией и СССР, того и добьём). Да и для России будет готово безотказное предложение - бороться вместе с омериканскими штатами Европы против игилоты...
В общем, с Трампом соглашаться пока нельзя ни на что совместное. Чем больше он и Лондон увязнут на выходе из Европы, тем больше у нас простора для маневров...
А то ведь если мы сейчас Трампу подмахнём в таком сценарии, что выше, то следующим и параллельным его шагом будет раскрутка антикитайской и антиисламистской Индии, а также обострение курильской наглости у Токио. Подмахнувши Трампу и пойдя ему во всём навстречу под видом потепления отношений, обложим себя и своих немногих и желательных союзников. Да, Индия как сдерживающий Китай союзник должна быть только наша, а никакая не омериканская!!!
Пусть Трамп едет в Рейкъявик и Давос один, а мы посмотрим за его дебютными речами и договорами со стороны, нам не к спеху, у нас умиротворение Сирии и Украины уже есть для хлопот.