Росийская нация и советский народ - сравнения
Намедни мой камрад Вася прислал мне письмецо с вопросами. Его интересует мое мнение по инициативе федеральных властей создать т.н. «российскую нацию».
Вася взялся пытать меня:
1) Насколько имеет смысл данная инициатива? Почему власти вдруг озаботились этим вопросом спустя столько лет после крушения советского уклада?
2) Как, предположительно, будет выглядеть на практике эта инициатива? Будет похоже на советскую практику формирования «советского народа»? Будет попытка нивелировать национальные особенности народов России под некий усреднённый стандарт?
3) Не встретит ли эта идея протест народностей России, берегущих национальную самобытность? И не получится ли (Вася пишет - «опять»), что она наиболее полно коснётся русских, у которых попытаются «пригасить» национальную самоидентификацию?
4) Корректно ли проводить параллели с попыткой создания «советского народа», которая, как Васе кажется, кончилась неудачно?
5) Есть ли в идее есть какие-то плюсы, и какие-то иные «подводные камни», которых никто не видит?
6) Есть ли какие-то реальные основания для создания российской нации, учитывая, что после распада СССР у всех народов страны обострились националистические настроения?
7) Насколько, на ваш взгляд, успешной была попытка создать «советский народ»? Можно ли оценить её как искусственную формально существующую общность, не имевшую реального единства?
Очень серьезные вопросы. На большую статью тянет, если подробно ответить на все.
Ну что ж, спрашивали - отвечаем.
Инициатива создать «российскую нацию» исходит от элиты, воспитанной в СССР. И они в очередной раз пытаются доказать, что они не хуже СССР, теперь вот - в вопросе объединения многонациональной страны. Ну и оглядка на заклятых друзей американцев тоже, на мой взгляд, существует. Догнать и перегнать - все по Хрущеву.
Озаботились идеей сейчас перед угрозой войны, которая из стадии холодной вот-вот грозит перейти в горячую фазу. Обстоятельства заставили шевелиться и задуматься - а кто и почему будет защищать эту территорию, которую они доят?
Продолжая дело Ельцина («дарагие рассияне…»), усиленно избегают слова «русский». Хотя попробуйте иностранцу скажите, что вы россиянин. Перевод все равно будет «russish», «rushiаn» - т.е., «русский». Если сравнивать с советским периодом - в СССР слова «русский» не боялись, им гордились в той же мере, как и званием «советский человек». Помните песню Пахмутовой, которая так и называлась - «Русская песня»? Сейчас ее бы сочли шовинистической, наверное:
«Русская удаль, русский простор,
Русское чудо - русский узор,
Русская стройка, русская сталь,
Русская тройка, русская даль,
Русская снежность, русский полет,
Русская нежность, русский народ.»
Поэтому в названии «российская нация» я уже вижу первый недостаток этой идеи. Ведь как судно назовешь… А тут пытаются найти единое название для всех народов, но не решаются прямо указать на название, вытекающее из названия главного государствообразующего народа.
Потом вот это слово «нация». В общем-то типичное буржуазное словцо. Общность людей, связанных едиными политическими и экономическими интересами. А мы все еще по советской привычке употребляем слово «народ». Т.е , предпочитаем объединяться по общим традициям, общей культуре, языку. Заметьте - в СССР у нас был советский народ и разные национальности внутри него, малые народы и народности. Никаких наций. Но народ - это нечто единое, монолитное, сплоченное, как кулак. Нужен нынешней элите России «народный кулак»? Конечно, нет, ей нужна нация, как и в других буржуазных государствах, где делают все, чтобы подменить традицию и культуру экономическими интересами, то бишь , выгодой.
Получится ли что-нибудь у инициаторов? Сомневаюсь. Никакой объединяющей-то идеи нет. А мы так устроены - нам великую идею подавай, и тогда горы свернем. А без идеи остается только водка и бухтение на кухнях. И национальный разброд. А как иначе? Если нет общего пути, а только экономические интересы - часто выгоду проще извлекать объединяясь со своими по крови, родству, землячеству.
Повредит ли идея «российской нации» национальную самоиндентификацию малых народов? Думаю, нет. Не по причине ее уникальности. А по причине компанейщины, которая набежит волной, вызвав бурную имитацию деятельности и горы отчетов в чиновных кабинетах, да и сойдет на нет.
Коме того, в нашей стране громадные массы людей не имеют общих политических и экономических интересов. Как и во всех капиталистических государствах жизнь формирует не просто минимум две нации - верхушку и плебс, а две расы. На Западе внутри объявленных рнаций две расы, живущие в непересекающихся плоскостях. И у нас уже всякие Собчак и Альбацы делят сограждан на "дельфинов и анчоусов", "уралвагонзавод и калабуховский дом", "плебс и нормальных людей".
Про русскую самоидентификацию. Ее приглушают в конца 80-х, потоптались от души на ней в 90-х - и все равно ничего не получилось. Бисмарк был прав - мы, русские, как ртуть, вот уже кажется, и нет народа, спился-иссволочился-уехал, ан вот опять - как Ванька-встанька откуда ни возьмись стоит живой. Когда у государства наступают трудные времена, правители России вспоминают про русских, и начинают русскость не просто признавать, а даже ее призывать. Сразу вспомнился тост Сталина «выпьем за русский народ». Думаю, впереди нас ждет и это тоже. Потому что испытания нас ждут, кажется, нешуточные.
Впереди уже сравнивала нынешнюю инициативу с советской идеей. Не согласна, что не было создано советского народа. Был! СССР был традиционным государством, опирался на традиционные ценности. Государство позиционировало себя, как большую семью («семья народов»), лидеры - «отцы». Когда-то даже был один самый главный «Отец народов». Один за всех - и все за одного. Почему ездили в колхозы убирать урожай, хотя экономически это было невыгодно? Потому что помочь членам семьи - это не из разряда товарно-денежных отношений. Женщина-ученый, к примеру, дома готовит и убирается, и никому в голову не придет ее в этом упрекать - мол, как ты можешь тратить свое драгоценное время на уборку и готовку.
Воспитание единой семьи в СССР было системным - в школах и вузах была единая система образования. Я в течение 10 школьных лет поменяла место жительства в двух союзных республиках, попеременно жила в 5 населенных пунктах: 3 городах, рабочем поселке и деревне. Мне не пришлось менять учебники и догонять программы. Т.е. была единая система образования, формировавшая в головах всех советских граждан - от Прибалтики до Камчатки единую картину мира. Исколесив почти весь СССР, я везде говорила на русском - и меня понимали.
Далее - культура. В СССР было создано единое культурное пространство. Везде пропагандировалась и популяризировалась мировая и русская классика - в театре, литературе, музыке, кино. Шекспир и Толстой переводились на все языки народов СССР. Была создана национальная интеллигенция во всех союзных и автономных республиках. Творческая, научная, промышленная и сельскохозяйственная, управленческая. То, что значительная часть национальной интеллигенции позднесоветского времени оказалась неблагодарной - другой вопрос. Но во времена силы Советского Союза творческие люди старательно работали над заданным курсом , писали произведения про человека созидающего, с которого надо строить жизнь. В массовой советской культуре сугубо национальные вокалисты, например, становились всесоюзными звездами. И до сих пор Анне Вески, Нани Брегвадзе, «Ялла» и «Песняры» собирают залы по всему бывшему СССР, в том числе, в России. Книги Думбадзе, Искандера, Рытхэу , Батожабая переводились на русский и издавались тиражами в сотни тысяч.
Идея. Мы строили самое справедливое государство в мире, мы строили гармоничное будущее, мы помогали всем обиженным и страдающим от империалистов народам. Мы за мирный атом, за мир во всем мире. Мы - первые в Космосе! «И на Марсе будут яблони цвести»! Я не о том, насколько это было глубоко в каждой советской голове, но о том, каковы были идеи, каков масштаб! Потом уже советские люди если и критиковали начальство, в том числе «цековское» - так его меряли во по этим самым высоким планкам!
А еще у нас были общие герои. Великая Отечественная - ее героев почитали одинаково во всех краях и весях Союза. Кроме своих локальных героев вся страна знала Марите Мельникайте и Ковпака, Маншук Маметову и Александра Матросова, Мусу Джалиля и генерала Карбышева.
Ну так вот. И сравните потуги нынешних правителей с их идеей «российской нации» с масштабом действий советской власти по созданию Советского Народа и Советского Человека.
Единая система образования? Ха, ее нет уже давно. Единая культура? Тоже нет, классику сейчас принято ставить в стиле «я так вижу», когда актеры могут ходить голые на сцене , петь ариозо, имитируя совокупление, и читать монологи вниз головой. Содержание то и дело съедается формой, и у рядового зрителя голоса идет кругом. Молодежь же зависает в кино, где сплошняком идет Голливуд, с редким вкраплением отечественного продукта. Музыка, которую слушает новое поколение - опять-таки, преимущественно не отечественная.
Но, видимо, нацию в таких условиях, построить можно, потому как - повторяю - представителей единой нации скрепляют не общие традиции и культура, а политический и экономический интерес.
Правда, тут я слышу громкий ор оппонентов - а где же этот советский человек, которого так усердно создавали?? Что же он не защитил СССР, кто же тогда резню по национальному признаку устроил?? Поэтому , выгода - итменно она! - крепче свяжет, чем ваши эфемерные идеалы и культур-мультур!!
Ответы на эти возражения выльются еще в одну статью. Я же вас отсылаю к книгам, таким как «Манипуляция сознанием» С.Г.Кара-Мурзы, его же «Советская цивилизация», «Россия и войны 20 века» Ксении Мяло.
А советский человек жив. Да, жив. Вон, в Донбассе его, советского, пытаются добить. Советские люди не забывают своих общих героев и выходят на улицы 9 мая даже в фашиствующих странах на временно оккупированных территориях с их портретами. Они все еще не забыли «Катюшу» и «Смуглянку», а дети «совков» грезят СССР-2.0. По отмашке новой элиты, разграбившей советскую экономику , уже чуть не 30 лет поливают из всех утюгов СССР, советскую власть, советскую «неэффективную» и «отсталую» промышленность. А советский народ, глядя на этих кривляк, упорно голосует против выноса Ленина из Мавзолея и переименования улиц, в полемике о «красных» и «белых» принимает сторону «красных». «Совка» уже замордовали информацией о репрессиях, а он признает величие СССР и положительно относится к Сталину.
При этом немалые группы людей, в том числе немолодых, моих ровесников, яро ненавидят СССР, проклинают советский строй и презрительно смеются над «совком». При этом они не относятся тем, кто нагрел руки на развале Союза. Честно говоря, мне в такой реакции чудится психологический надлом. Вот жили люди, обыватели, в небеса не лезли, но жизнь как-то ладилась, все так было хорошо и спокойно, сытно. А к 1990 г. уже и дети стали подрастать, и тут - как гром среди ясного неба! И страна распалась, и вот уже на улицу страшно выйти вечером. И все, что на сберкнижке отложено было - вмиг исчезло. И завод остановился. А они так верили Ельцину и Гайдару. Полагаю, что этим людям - даже самим себе - до невозможности стыдно признаться, что их нае&али. Что они лоханулись, и получили шиш с маслом. Им легче убедить себя, что они в «совке» жили, как нищие, и все жили, как нищие (в отдельных бесплатных благоустроенных квартирах) , и колбасу они ни разу не видели, и советские детские лагеря отдыха - что были тюрьмы, а школа была как казарма, и т.д.,и т.п. И потому сейчас хоть и не сахар, но, слава богу, не сажают, и свобода все-таки.
Вот так мыслью что-то сильно растеклась, задумавшись о планах по созданию «российской нации».
Вася взялся пытать меня:
1) Насколько имеет смысл данная инициатива? Почему власти вдруг озаботились этим вопросом спустя столько лет после крушения советского уклада?
2) Как, предположительно, будет выглядеть на практике эта инициатива? Будет похоже на советскую практику формирования «советского народа»? Будет попытка нивелировать национальные особенности народов России под некий усреднённый стандарт?
3) Не встретит ли эта идея протест народностей России, берегущих национальную самобытность? И не получится ли (Вася пишет - «опять»), что она наиболее полно коснётся русских, у которых попытаются «пригасить» национальную самоидентификацию?
4) Корректно ли проводить параллели с попыткой создания «советского народа», которая, как Васе кажется, кончилась неудачно?
5) Есть ли в идее есть какие-то плюсы, и какие-то иные «подводные камни», которых никто не видит?
6) Есть ли какие-то реальные основания для создания российской нации, учитывая, что после распада СССР у всех народов страны обострились националистические настроения?
7) Насколько, на ваш взгляд, успешной была попытка создать «советский народ»? Можно ли оценить её как искусственную формально существующую общность, не имевшую реального единства?
Очень серьезные вопросы. На большую статью тянет, если подробно ответить на все.
Ну что ж, спрашивали - отвечаем.
Инициатива создать «российскую нацию» исходит от элиты, воспитанной в СССР. И они в очередной раз пытаются доказать, что они не хуже СССР, теперь вот - в вопросе объединения многонациональной страны. Ну и оглядка на заклятых друзей американцев тоже, на мой взгляд, существует. Догнать и перегнать - все по Хрущеву.
Озаботились идеей сейчас перед угрозой войны, которая из стадии холодной вот-вот грозит перейти в горячую фазу. Обстоятельства заставили шевелиться и задуматься - а кто и почему будет защищать эту территорию, которую они доят?
Продолжая дело Ельцина («дарагие рассияне…»), усиленно избегают слова «русский». Хотя попробуйте иностранцу скажите, что вы россиянин. Перевод все равно будет «russish», «rushiаn» - т.е., «русский». Если сравнивать с советским периодом - в СССР слова «русский» не боялись, им гордились в той же мере, как и званием «советский человек». Помните песню Пахмутовой, которая так и называлась - «Русская песня»? Сейчас ее бы сочли шовинистической, наверное:
«Русская удаль, русский простор,
Русское чудо - русский узор,
Русская стройка, русская сталь,
Русская тройка, русская даль,
Русская снежность, русский полет,
Русская нежность, русский народ.»
Поэтому в названии «российская нация» я уже вижу первый недостаток этой идеи. Ведь как судно назовешь… А тут пытаются найти единое название для всех народов, но не решаются прямо указать на название, вытекающее из названия главного государствообразующего народа.
Потом вот это слово «нация». В общем-то типичное буржуазное словцо. Общность людей, связанных едиными политическими и экономическими интересами. А мы все еще по советской привычке употребляем слово «народ». Т.е , предпочитаем объединяться по общим традициям, общей культуре, языку. Заметьте - в СССР у нас был советский народ и разные национальности внутри него, малые народы и народности. Никаких наций. Но народ - это нечто единое, монолитное, сплоченное, как кулак. Нужен нынешней элите России «народный кулак»? Конечно, нет, ей нужна нация, как и в других буржуазных государствах, где делают все, чтобы подменить традицию и культуру экономическими интересами, то бишь , выгодой.
Получится ли что-нибудь у инициаторов? Сомневаюсь. Никакой объединяющей-то идеи нет. А мы так устроены - нам великую идею подавай, и тогда горы свернем. А без идеи остается только водка и бухтение на кухнях. И национальный разброд. А как иначе? Если нет общего пути, а только экономические интересы - часто выгоду проще извлекать объединяясь со своими по крови, родству, землячеству.
Повредит ли идея «российской нации» национальную самоиндентификацию малых народов? Думаю, нет. Не по причине ее уникальности. А по причине компанейщины, которая набежит волной, вызвав бурную имитацию деятельности и горы отчетов в чиновных кабинетах, да и сойдет на нет.
Коме того, в нашей стране громадные массы людей не имеют общих политических и экономических интересов. Как и во всех капиталистических государствах жизнь формирует не просто минимум две нации - верхушку и плебс, а две расы. На Западе внутри объявленных рнаций две расы, живущие в непересекающихся плоскостях. И у нас уже всякие Собчак и Альбацы делят сограждан на "дельфинов и анчоусов", "уралвагонзавод и калабуховский дом", "плебс и нормальных людей".
Про русскую самоидентификацию. Ее приглушают в конца 80-х, потоптались от души на ней в 90-х - и все равно ничего не получилось. Бисмарк был прав - мы, русские, как ртуть, вот уже кажется, и нет народа, спился-иссволочился-уехал, ан вот опять - как Ванька-встанька откуда ни возьмись стоит живой. Когда у государства наступают трудные времена, правители России вспоминают про русских, и начинают русскость не просто признавать, а даже ее призывать. Сразу вспомнился тост Сталина «выпьем за русский народ». Думаю, впереди нас ждет и это тоже. Потому что испытания нас ждут, кажется, нешуточные.
Впереди уже сравнивала нынешнюю инициативу с советской идеей. Не согласна, что не было создано советского народа. Был! СССР был традиционным государством, опирался на традиционные ценности. Государство позиционировало себя, как большую семью («семья народов»), лидеры - «отцы». Когда-то даже был один самый главный «Отец народов». Один за всех - и все за одного. Почему ездили в колхозы убирать урожай, хотя экономически это было невыгодно? Потому что помочь членам семьи - это не из разряда товарно-денежных отношений. Женщина-ученый, к примеру, дома готовит и убирается, и никому в голову не придет ее в этом упрекать - мол, как ты можешь тратить свое драгоценное время на уборку и готовку.
Воспитание единой семьи в СССР было системным - в школах и вузах была единая система образования. Я в течение 10 школьных лет поменяла место жительства в двух союзных республиках, попеременно жила в 5 населенных пунктах: 3 городах, рабочем поселке и деревне. Мне не пришлось менять учебники и догонять программы. Т.е. была единая система образования, формировавшая в головах всех советских граждан - от Прибалтики до Камчатки единую картину мира. Исколесив почти весь СССР, я везде говорила на русском - и меня понимали.
Далее - культура. В СССР было создано единое культурное пространство. Везде пропагандировалась и популяризировалась мировая и русская классика - в театре, литературе, музыке, кино. Шекспир и Толстой переводились на все языки народов СССР. Была создана национальная интеллигенция во всех союзных и автономных республиках. Творческая, научная, промышленная и сельскохозяйственная, управленческая. То, что значительная часть национальной интеллигенции позднесоветского времени оказалась неблагодарной - другой вопрос. Но во времена силы Советского Союза творческие люди старательно работали над заданным курсом , писали произведения про человека созидающего, с которого надо строить жизнь. В массовой советской культуре сугубо национальные вокалисты, например, становились всесоюзными звездами. И до сих пор Анне Вески, Нани Брегвадзе, «Ялла» и «Песняры» собирают залы по всему бывшему СССР, в том числе, в России. Книги Думбадзе, Искандера, Рытхэу , Батожабая переводились на русский и издавались тиражами в сотни тысяч.
Идея. Мы строили самое справедливое государство в мире, мы строили гармоничное будущее, мы помогали всем обиженным и страдающим от империалистов народам. Мы за мирный атом, за мир во всем мире. Мы - первые в Космосе! «И на Марсе будут яблони цвести»! Я не о том, насколько это было глубоко в каждой советской голове, но о том, каковы были идеи, каков масштаб! Потом уже советские люди если и критиковали начальство, в том числе «цековское» - так его меряли во по этим самым высоким планкам!
А еще у нас были общие герои. Великая Отечественная - ее героев почитали одинаково во всех краях и весях Союза. Кроме своих локальных героев вся страна знала Марите Мельникайте и Ковпака, Маншук Маметову и Александра Матросова, Мусу Джалиля и генерала Карбышева.
Ну так вот. И сравните потуги нынешних правителей с их идеей «российской нации» с масштабом действий советской власти по созданию Советского Народа и Советского Человека.
Единая система образования? Ха, ее нет уже давно. Единая культура? Тоже нет, классику сейчас принято ставить в стиле «я так вижу», когда актеры могут ходить голые на сцене , петь ариозо, имитируя совокупление, и читать монологи вниз головой. Содержание то и дело съедается формой, и у рядового зрителя голоса идет кругом. Молодежь же зависает в кино, где сплошняком идет Голливуд, с редким вкраплением отечественного продукта. Музыка, которую слушает новое поколение - опять-таки, преимущественно не отечественная.
Но, видимо, нацию в таких условиях, построить можно, потому как - повторяю - представителей единой нации скрепляют не общие традиции и культура, а политический и экономический интерес.
Правда, тут я слышу громкий ор оппонентов - а где же этот советский человек, которого так усердно создавали?? Что же он не защитил СССР, кто же тогда резню по национальному признаку устроил?? Поэтому , выгода - итменно она! - крепче свяжет, чем ваши эфемерные идеалы и культур-мультур!!
Ответы на эти возражения выльются еще в одну статью. Я же вас отсылаю к книгам, таким как «Манипуляция сознанием» С.Г.Кара-Мурзы, его же «Советская цивилизация», «Россия и войны 20 века» Ксении Мяло.
А советский человек жив. Да, жив. Вон, в Донбассе его, советского, пытаются добить. Советские люди не забывают своих общих героев и выходят на улицы 9 мая даже в фашиствующих странах на временно оккупированных территориях с их портретами. Они все еще не забыли «Катюшу» и «Смуглянку», а дети «совков» грезят СССР-2.0. По отмашке новой элиты, разграбившей советскую экономику , уже чуть не 30 лет поливают из всех утюгов СССР, советскую власть, советскую «неэффективную» и «отсталую» промышленность. А советский народ, глядя на этих кривляк, упорно голосует против выноса Ленина из Мавзолея и переименования улиц, в полемике о «красных» и «белых» принимает сторону «красных». «Совка» уже замордовали информацией о репрессиях, а он признает величие СССР и положительно относится к Сталину.
При этом немалые группы людей, в том числе немолодых, моих ровесников, яро ненавидят СССР, проклинают советский строй и презрительно смеются над «совком». При этом они не относятся тем, кто нагрел руки на развале Союза. Честно говоря, мне в такой реакции чудится психологический надлом. Вот жили люди, обыватели, в небеса не лезли, но жизнь как-то ладилась, все так было хорошо и спокойно, сытно. А к 1990 г. уже и дети стали подрастать, и тут - как гром среди ясного неба! И страна распалась, и вот уже на улицу страшно выйти вечером. И все, что на сберкнижке отложено было - вмиг исчезло. И завод остановился. А они так верили Ельцину и Гайдару. Полагаю, что этим людям - даже самим себе - до невозможности стыдно признаться, что их нае&али. Что они лоханулись, и получили шиш с маслом. Им легче убедить себя, что они в «совке» жили, как нищие, и все жили, как нищие (в отдельных бесплатных благоустроенных квартирах) , и колбасу они ни разу не видели, и советские детские лагеря отдыха - что были тюрьмы, а школа была как казарма, и т.д.,и т.п. И потому сейчас хоть и не сахар, но, слава богу, не сажают, и свобода все-таки.
Вот так мыслью что-то сильно растеклась, задумавшись о планах по созданию «российской нации».