Чем Россия помешала?
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Чем Россия помешала?
.
Чтобы понять причины истерической атаки Турции на российский бомбардировщик, просто нужно понять интересы участников. А они, эти интересы, качественно разные. Прежде всего, низовая группа интересантов включает три страны- Турцию, Саудовскую Аравию и Катар с существенно разными интересами, сходящимися на фигуре Асада.
Самый примитивный интерес, сугубо нефтегазовый, из всей этой троицы у Катара. Его цель - пробиться с газовой трубой к Турции. Когда кое-кто говорит о том, что, мол, весь катарский газ зафрахтован, то как-то забывают о том, КЕМ он зафрахтован?- Более трети катарского газа поступает в Европу в относительно дорогом сжиженном виде. Труба выгодна будет всем, Европа получит катарский газ дешевле, а Катар получит большую прибыль за счет сокращение издержек на сжижжение и транспортировку - нет ничего проще, чем подправить договор.
Интерес Саудовской Аравии также имеет газовую компоненту, но, как представляется, более важную роль в политике СА играет геополитическуая конкуренция с Ираном. СА рассматривает Асада в качестве хозяина проиранского плацдарма, значительно усиливающего ударный потенциал Ирана.
Но наиболее существенный игрок тут Турция. Нефть, торговлишка сына Эрдогана - это само собой, но это копеечные меловчи. Ибо планы и цели Турции грандиозны.
Нынешний премьер-министр Турции Давудоглу - один из ключевых идеологов нео-османизма. Для осознания того, о чем идет речь, есть два пути: внимательно слушать Сатановского или посмотреть на карту Османой империи:
Османская империя была расчленена в 1916 году западными державами и Росийской империей в рамках соглашения Сайкс-Пико, которго я касался несколько раз, в частности, в "Зеленой кроне". Россия , из-за революции, в Большом Дерибане Османской империи участия не принимала, но Турция потеряла огромные территории, в том числе те, что сегодня именуются Сирией, Ираком, Иорданией, Ливаном.
Нео-османизм - это идеология реванша и в рамках этой идеологии Турция вопринимает Сирию и Ирак как исторически свои территории, примерно так, как Россия воспринимает сегодня Украину. Асад для Турции - в значительной мере аналог "западенцев-бандеровцев". Тем более, что в районах, прилегающих к Турецкой границе, в Сирии проживают по существую такие же турки, как и в самой Турции. Одновременно, если уж строить аналогии, то курды воспринимаются Туркцией примерно как северокавказские сепаратисты в России. Соответственно, Халифат/ИГИЛ, как и "рукопожатая оппозиция" - это и есть Турция. Точнее - инструмент османского реванша, зародыш будущей Османской империи. Не случайно Давудоглу не согласился рассматривать ИГИЛ как террористическую организацию и, напротив, призвал признать в качестве государственного образования.
В Сирии, по итогам сноса Асада и в результате возникшего кризиса, Турция очевидно, хотела поживится Сирийской территорией (если не всей Сирией)
Россия же, защищая свои интересы: базу флота в Средиземноморье, возможность недопустить катарский газ к конкуренции с газпромовским и, последнее по очереди, но не по значению, ограничить турецкие глобалистские амбиции, распространяющиеся, в частности, на Северный Кавказ, своим высоким каблуком со смаком наступила на всю эту турецкую мозоль: на мечту об имперском возрождении. Иными словами, в Сирии интересы России и Турции антагонистичны и любые договоренности между ними по Сирии либо временны, либо вообще невозможны, ибо исторически объективны.
Другой вопрос: игроки более высокого чем Турция, СА и Катар уровня: Франция, Англия, США. Их интересы тоже расходятся между собой, но также и с игроками низшего уровня. Так, память о Сайкс-Пико никуда не исчезла и США, и Европу вполне устроил бы распад Турции и выделение отдельного курдского государства. После чего оба государства в качестве ослабленных членов могли бы бы спокойно приняты и в ЕС, и куда угодно. "Корневая Турция" плюс Курдское государство - много более эффективно управляемый внешними силами пакет, чем Единая Россия Турция.
И тут нет сомнений, что коллективный Запад с ухмылкой будет наблюдать, как русские мочат турков и наоборот, так как он выигрывает в любом случае, ибо на конечной стадии присоединится к победителю и припишет победу себе, как это было многократно в истории, начиная с Венского конгресса и заканчивая главной битвой Второй мировой войны на Гуадалканале "во время которой США победили Гитлера и взяли Берлин".
Вот примерно диспозиция с моей точки зрения. Эту диспозицию можно тарктовать очень по-разному. Но существо дела от этого не меняется.
.
Чтобы понять причины истерической атаки Турции на российский бомбардировщик, просто нужно понять интересы участников. А они, эти интересы, качественно разные. Прежде всего, низовая группа интересантов включает три страны- Турцию, Саудовскую Аравию и Катар с существенно разными интересами, сходящимися на фигуре Асада.
Самый примитивный интерес, сугубо нефтегазовый, из всей этой троицы у Катара. Его цель - пробиться с газовой трубой к Турции. Когда кое-кто говорит о том, что, мол, весь катарский газ зафрахтован, то как-то забывают о том, КЕМ он зафрахтован?- Более трети катарского газа поступает в Европу в относительно дорогом сжиженном виде. Труба выгодна будет всем, Европа получит катарский газ дешевле, а Катар получит большую прибыль за счет сокращение издержек на сжижжение и транспортировку - нет ничего проще, чем подправить договор.
Интерес Саудовской Аравии также имеет газовую компоненту, но, как представляется, более важную роль в политике СА играет геополитическуая конкуренция с Ираном. СА рассматривает Асада в качестве хозяина проиранского плацдарма, значительно усиливающего ударный потенциал Ирана.
Но наиболее существенный игрок тут Турция. Нефть, торговлишка сына Эрдогана - это само собой, но это копеечные меловчи. Ибо планы и цели Турции грандиозны.
Нынешний премьер-министр Турции Давудоглу - один из ключевых идеологов нео-османизма. Для осознания того, о чем идет речь, есть два пути: внимательно слушать Сатановского или посмотреть на карту Османой империи:
Османская империя была расчленена в 1916 году западными державами и Росийской империей в рамках соглашения Сайкс-Пико, которго я касался несколько раз, в частности, в "Зеленой кроне". Россия , из-за революции, в Большом Дерибане Османской империи участия не принимала, но Турция потеряла огромные территории, в том числе те, что сегодня именуются Сирией, Ираком, Иорданией, Ливаном.
Нео-османизм - это идеология реванша и в рамках этой идеологии Турция вопринимает Сирию и Ирак как исторически свои территории, примерно так, как Россия воспринимает сегодня Украину. Асад для Турции - в значительной мере аналог "западенцев-бандеровцев". Тем более, что в районах, прилегающих к Турецкой границе, в Сирии проживают по существую такие же турки, как и в самой Турции. Одновременно, если уж строить аналогии, то курды воспринимаются Туркцией примерно как северокавказские сепаратисты в России. Соответственно, Халифат/ИГИЛ, как и "рукопожатая оппозиция" - это и есть Турция. Точнее - инструмент османского реванша, зародыш будущей Османской империи. Не случайно Давудоглу не согласился рассматривать ИГИЛ как террористическую организацию и, напротив, призвал признать в качестве государственного образования.
В Сирии, по итогам сноса Асада и в результате возникшего кризиса, Турция очевидно, хотела поживится Сирийской территорией (если не всей Сирией)
Россия же, защищая свои интересы: базу флота в Средиземноморье, возможность недопустить катарский газ к конкуренции с газпромовским и, последнее по очереди, но не по значению, ограничить турецкие глобалистские амбиции, распространяющиеся, в частности, на Северный Кавказ, своим высоким каблуком со смаком наступила на всю эту турецкую мозоль: на мечту об имперском возрождении. Иными словами, в Сирии интересы России и Турции антагонистичны и любые договоренности между ними по Сирии либо временны, либо вообще невозможны, ибо исторически объективны.
Другой вопрос: игроки более высокого чем Турция, СА и Катар уровня: Франция, Англия, США. Их интересы тоже расходятся между собой, но также и с игроками низшего уровня. Так, память о Сайкс-Пико никуда не исчезла и США, и Европу вполне устроил бы распад Турции и выделение отдельного курдского государства. После чего оба государства в качестве ослабленных членов могли бы бы спокойно приняты и в ЕС, и куда угодно. "Корневая Турция" плюс Курдское государство - много более эффективно управляемый внешними силами пакет, чем Единая Россия Турция.
И тут нет сомнений, что коллективный Запад с ухмылкой будет наблюдать, как русские мочат турков и наоборот, так как он выигрывает в любом случае, ибо на конечной стадии присоединится к победителю и припишет победу себе, как это было многократно в истории, начиная с Венского конгресса и заканчивая главной битвой Второй мировой войны на Гуадалканале "во время которой США победили Гитлера и взяли Берлин".
Вот примерно диспозиция с моей точки зрения. Эту диспозицию можно тарктовать очень по-разному. Но существо дела от этого не меняется.