Быдло-интеллигенция
Письмо Макаревича здорово всколыхнуло и без того трясущееся от стыда и маразматичных событий медиа-пространство. Для меня это послание, разумеется, не было интересным с точки зрения ответа Верховного Лицемера - он давно уже безнадёжен и банален на своей наклонной дорожке к позднему Брежневу. Такие события всегда провоцируют интересные экспрессии в среде интеллигенции. Как раз по ним можно судить о состоянии мысли и культуры в обществе на данный конкретный момент.
Вот, например, писатель, "кинокритик" и "гаджетоэксперт" Алекс Экслер. Когда-то, во времена FIDONet'а, был глубоко уважаем. С тех пор много утекло жидкости из его мозгов, былое остроумие почти полностью заместилось бескрайней манией величия.
http://exler.livejournal.com/2311617.html
«При этом откаты никогда не составляют тех цифр, которые с какого-то потолка приводит Макаревич. Более или менее стандартные цифры откатов - 3-5%. (Помните "Мишу два процента" - ныне большого либерала и ярого оппозиционера?) Откаты в 50% - практически невозможны, а Макар утверждает о том, что они составляют 70% - это просто бред сивой кобылы. Я не знаю, это Макаревич сам придумал или повторяет за какими-то идиотами, но менее бредовыми от этого данные цифры не становятся.
... Макаревич - или лицемер, или слабоумный.»
Вот он, образцовый стиль дурака! Знания бизнес-реалий ограничиваются слухами про "Мишу 2%", но этого достаточно, чтобы оскорблять и заслуженного музыканта, и тех, за кем он якобы повторяет. Интеллектуал!
И даже после того, как каждый второй на нескольких страницах комментарий кричал о том, что Экслер сам есть слабоумный, причём без всяких вариантов, мыслитель снизошёл до постскриптума:
«P.S. Ну, хорошо, у меня устаревшие сведения, убедили. Сейчас откаты могут быть и 50% и больше. (Я в этой области не большой специалист.) Да хоть 100% - сути дела это не меняет: при чем тут письма Путину и чего он в этой ситуации не знает?»
Что и говорить, спасибо.
Не нужно только судить о либерально настроенных интеллигентах по таким вот воинствующим невеждам.
Мой PS: Само письмо, от начала и до конца, особенно применительно к личности автора последних лет, нелепо и смешно. Но уж точно не цифрами, и уж точно не является поводом Вадимыча оскорбить.
Вот, например, писатель, "кинокритик" и "гаджетоэксперт" Алекс Экслер. Когда-то, во времена FIDONet'а, был глубоко уважаем. С тех пор много утекло жидкости из его мозгов, былое остроумие почти полностью заместилось бескрайней манией величия.
http://exler.livejournal.com/2311617.html
«При этом откаты никогда не составляют тех цифр, которые с какого-то потолка приводит Макаревич. Более или менее стандартные цифры откатов - 3-5%. (Помните "Мишу два процента" - ныне большого либерала и ярого оппозиционера?) Откаты в 50% - практически невозможны, а Макар утверждает о том, что они составляют 70% - это просто бред сивой кобылы. Я не знаю, это Макаревич сам придумал или повторяет за какими-то идиотами, но менее бредовыми от этого данные цифры не становятся.
... Макаревич - или лицемер, или слабоумный.»
Вот он, образцовый стиль дурака! Знания бизнес-реалий ограничиваются слухами про "Мишу 2%", но этого достаточно, чтобы оскорблять и заслуженного музыканта, и тех, за кем он якобы повторяет. Интеллектуал!
И даже после того, как каждый второй на нескольких страницах комментарий кричал о том, что Экслер сам есть слабоумный, причём без всяких вариантов, мыслитель снизошёл до постскриптума:
«P.S. Ну, хорошо, у меня устаревшие сведения, убедили. Сейчас откаты могут быть и 50% и больше. (Я в этой области не большой специалист.) Да хоть 100% - сути дела это не меняет: при чем тут письма Путину и чего он в этой ситуации не знает?»
Что и говорить, спасибо.
Не нужно только судить о либерально настроенных интеллигентах по таким вот воинствующим невеждам.
Мой PS: Само письмо, от начала и до конца, особенно применительно к личности автора последних лет, нелепо и смешно. Но уж точно не цифрами, и уж точно не является поводом Вадимыча оскорбить.