ПАНТА РЭЙ, март 2014
ПАНТА РЭЙ, март 2014
Πάντα ῥεῖ (panta rhei) "everything flows"
--------------------------------
Что там, за ветхой занавеской тьмы?
В гаданиях запутались умы.
Когда же с треском рухнет занавеска,
Увидим все, как ошибались мы.
О. Хайям
1. (Ф)акторы жизни...
Что определяет качество жизни людей (в стране, в цивилизации)? -
1. Психика, ум, менталитет, личность
2. Социум (экономика, гос.устройство...)
3. Природа:
а. Земли.
б. Космоса.
4. Сверхцивилизация, бог... ???
Определяет, видимо, прежде всего наша психика (согласно Будде, Кришнамурти...). Конечно, также природа и социально-политическая система. Но порча земной природы явно зависит от нас, а социальное устройство также во многом - проекция нашей психики. («Народ имеет то правительство, которое заслуживает» и т.п.). Впрочем, и на Земле возможны извержения сверхвулканов, которые катастрофичны для жизни
Космос. Здесь пока непредсказуемость и непреодолимость. Шмякнет Землю какой-нибудь приличный метеорит, и ничего не попишешь - вымрем как динозавры 65 млн лет назад.
Бог. Никакого явного вмешательства его в земные дела не наблюдается. И чудеса исчезли, кроме научных...
Сверхцивилизация... Инопланетяне общаться с нами не хотят - варитесь в собственном...соку.
Итак, остается психика. «Спасение утопающих дело самих утопающих». Пессимистично, но реалистично. Се ля ви для нас.
----------------------------------
Итог: наряду с правильным познанием реальности (и деятельностью в соответствии с ним) в психике человека присутствует незнание и искаженное восприятие реальности под влиянием страстной привязанности, ненависти, эгоцентризма и т.д, которые суть причины основных несчастий. Пока они не ослаблены, не устранены, никаких коренных изменений в жизни социальной и индивидуальной не будет.
2. РАЗУМность и бред. Разумны ли мы?
Конечно, нет. Это очевидно для любого, кто хоть сколько-нибудь трезво анализирует свою и особенно чужую жизнь. :)) Это очевидно также и из того факта, что ни одна разумная цивилизация до сих пор не захотела общаться с нами :))
Но, может быть, мы, по крайней мере, не безумны? Здесь ответ неоднозначен. Как объяснить, что огромное число людей (на Западе и в России, в Китае и Индии - не знаю) так зафиксировалось на некоторых идеологемах и мифологемах, что их "зациклиненность" стала совершенно некоррегируемой - им явно уже не поможет ни психотерапевт, ни психотропные средства. А некоррегируемость - это ведь один из существенных признаков бреда (не в обыденном, а в медицинском смысле) - явления трудно объяснимого. Человек во всех отношениях может быть нормальным, но в каком-то одном пунктике он совершенно свихнулся, совершенно не может рассуждать трезво, - все возражения, все дружеские призывы быть объективным он встречает в штыки, с ненавистью (и страхом).
2а. Ясперс. Общая психопатология:
(а) Понятие бредовой идеи
Бредовая идея проявляет себя в суждениях, она может возникнуть только в процессе мышления и суждения. Термин «бредовая идея» обозначает патологически фальсифицированное суждение. Даже будучи рудиментарным, содержание таких суждений может приобретать не менее действенную форму, чем простое осознание. О нем обычно говорят как о «чувстве», которое тоже есть некое смутное знание.
Термин «бредовая идея» недифференцированно применяется к любым ложным суждениям, в той или иной мере выказывающим следующие внешние признаки: (1) этим суждениям следуют с исключительной убежденностью, с несравненной субъективной уверенностью, (2) эти суждения непроницаемы для опыта и убедительных контраргументов; (3) их содержание невозможно. Для того чтобы за этими чисто внешними признаками увидеть психологическую природу бредовой идеи. мы должны различать исходный опыт и основанное на нем суждение - иными словами, содержание бредовой идеи как живую данность и фиксированное суждение, которое по мере надобности просто воспроизводится, оспаривается или маскируется. Исходя из происхождения бредовых идей. мы можем выделить две большие группы. Идеи первой группы понятным образом проистекают из предшествовавших аффектов. из потрясений, унижений, из переживаний, пробуждающих чувство вины, и других сходных переживаний, из обманов восприятий и ощущений. из опыта отчуждения воспринимаемого мира в состоянии измененного сознания и т. п. Что касается идей второй группы, то мы не можем подвергнуть их психологической редукции: в феноменологическом плане они обладают некоей окончательностью. Феномены, относящиеся к первой группе, мы называем бредоподобными идеями (wahnhafte Ideen), тогда как феномены, относящиеся ко второй группе, - собственно бредовыми идеями...
На практике мы встречаем любые степени душевного расстройства без каких бы то ни было бредовых идей; с другой стороны, у людей с высокоразвитым интеллектом бывают сколь угодно фантастические и невероятные бредовые идеи. Критическая способность не ликвидируется, а ставится на службу бреду. Больной мыслит, разбирает доводы и контрдоводы, как если бы он был здоров. … Чтобы верно понять бредовую идею, исключительно важно освободиться от предрассудка, будто она должна корениться в слабости разума». (К. Ясперс. Общая психопатология. М., 1997. С. 133).
в) Некорректируемость бредовых идей
... источник некорректируемости следует искать не в том или ином единичном явлении, а в жизненной ситуации человека, взятой как целое. Каждый платит этому целому тяжелую цену. Когда социально приемлемая реальность рушится, люди оказываются предоставлены самим себе. Что им остается? Набор привычек, пережитков, случайностей. Реальность сводится к непосредственному и изменчивому настоящему. ...
Достойно удивления упорство, с которым многие отстаивают в спорах те реалии, в которые они верят, - хотя с точки зрения специалиста их ошибки являются не чем иным, как «чистым бредом». «Бред», охватывающий целые нации, на самом деле нельзя называть бредом (как это часто делается); это массовые верования, которые меняются со временем и должны рассматриваться как типичные иллюзии. Лишь те феномены, которые достигают высшей степени абсурдности - например, вера в ведьм, - заслуживают термина «бред»; однако и они не обязательно являются бредом в психопатологическом смысле. (С.140-141).
3. Крым и либералы
Известный анекдот. - Звонок в милицию полицию:
Срочно приезжайте, меня хотят убить!
Но ведь еще не убили?
Нет.
Ну вот когда убьют, тогда и звоните!
Реакция наших «либералов», вроде Пархоменко, Лариной и проч. напоминает этот «анекдот».
4.Настроение российского диссидента. - Мы уж тут доживем, а детей, похоже, пора настраивать на отъезд, пока границу не прикрыли. Страна потихоньку превращается в Мордор.
5.Ситуация, санкции...
В США лишних денег нет.
В Гейропе денег нет.
На Украине денег совсем нет.
Кто хочет ввести санкции? -
Запад.
Китай, Индия, Япония и тд. - большинство стран мира - в этом не участвуют.
Посол Китая сказал А.Меркель: мы против санкций, они могут запустить спираль пагубную для всего мира.
(Мы, кажется, забыли, что мир, Запад - в состоянии кризиса, который начался со Штатов, где был низкий ипотечный процент).
Страны Западной Европы - Испания, Португалия, Греция на грани полного финанс-фиаско. .
В России 30% мировых ресурсов.
Может, Россия, наконец - в результате санкций - перестанет валять дурака: собственные черноземы зарастают бурьяном,
а мы ввозим "картошку" из Южной Америки!
6.ЧЕГО НЕ ХОЧЕТ ЕВРОПА? - мелькнуло сообщение: и во Франции, и в Германии 70% опрошенных были бы не рады вступлению Украины в Евросоюз.
Впрочем, это все к теме об утопичности европизации Украины.
Уже надоело повторять: в самой Западной Европе дела не блестящи, в Восточной Европе, принятой в ЕС - много хуже, а нищая Украина просто переломит хребет европейскому "верблюду".
"Заграница нам поможет!" - это же из Ильфа и Петрова... Остап Бендер...
Жаль Украину, но ведь ей никто извне не мешал наладить свои дела. Ситуация очень похожа на детей, подростков, которые захотели самостоятельности...
Еще вспоминается книга Голдинга "Повелитель мух"...
7. Уникальность? "Что произошло однажды, может произойти всегда" (Абхедананда). Если нам пришла в голову "уникальная" идея, то погуглив, обнаруживаем, что она уже многократно появилась в интернете. Если на планете Земля есть жизнь, то - к неудовольствию многих христиан - она существует и на других планетах. Исключительно уникального, единственного - не существует. Может быть уникальна наша Вселенная, возникшая в результате Большого Взрыва? И это вряд ли.
8.Ослепление НЕНАВИСТЬЮ (из дискуссии в ин-те)
az: Печально видеть, когда интеллигентный человек из ненависти совершенно не воспринимает даже простых фактов, вообще никаких фактов. Виновата всегда и во всем Россия. У нас Шендерович такой. И то недавно нехотя признал, что надо работать над собой.
Э.: Ненависть ко всему иному и всем отличным от себя, желание их запретить или даже уничтожить -- это прерогатива вашего режима, который был создан "коллективной кармой" русского народа, не какими-то случайными узурпаторами. Не надо с больной головы на здоровую сваливать.
nikvk :Э., вот попробуй абстрагируйся от своей (не я сказал, но согласен) ненависти. Вот смотри - вроде ты все правильно говоришь, но как только встречаешь другую точку зрения - так сразу опускаешься до ярлыков.
В результате, вместо нормального диалога получается, что ты неадекватно поливаешь грязью (заметь - поливать можно и адекватно)) и пытаешься принизить оппонента.
Прочитал еще раз весь этот пост.
Основная волна ненависти, сравнения с фашистами, с зоной, с приписыванием зомбированности, глупости - исходит от тебя.
Думал над твоими словами о свободе. И понимаю, что нет ее там у вас... Если даже ты не можешь ПОНЯТЬ (не ПРИНЯТЬ, а ПОНЯТЬ) другую точку зрения.
Кто ж тебя так обидел, что ты свою свободу и мудрость(?) промениваешь на навешивание ярлыков.
Не, я конечно понимаю, что ты в своем блоге хозяин. Но если честно, мне под конец стало грустно.
Э.: Если ты мне приписываешь ненависть, то говорить нам больше не о чем, ни здесь, ни где ещё. Никогда.
Nikvk : Что за детский сад и обиды странные. Ничего я не приписываю. Я воспользовался формулировкой предшественника.Но как по другому можно назвать твою реакцию на любое позитивное упоминание прошлого страны, в которой и ты жил? Любви там точно не читается.
Ты же как спичка вспыхиваешь и тут же начинаешь (далее по тексту про ярлыки) если твой собеседник высказывает отличную от твоей точку зрения на миропорядок.
Причем ведь еслиб ты меня не знал, я бы это понял. Но ведь мы давно друг друга знаем. И все равно ты пытаешься меня определить или как черного или как белого. И публично приклеиваешь ярлыки, которые сам же считаешь обидными.
С любовью и миром, я.
Э.: Говоря о "ненависти", о "детском саде" и обидах, ты заведомо ставишь своего собеседника в крайне неприятное, неудобно положение, не оставляя ему шанса и тем самым утверждаясь за чужой счёт. Это всё равно, как называние людей, вышедших в Киеве на Майдан, "фашистами" и "боевиками". Понадблюдай за подборкой определений -- это крайне суггестивный, агрессивный словарь. ...
... я вынужден об этом определённо сказать -- но не с ненавистью, а с беспокойством, болью и, представь себе -- страхом.
nikvk Странно получается. А мне показалось, что именно ты начинаешь диалог с того, что несогласные с тобой - зомбированны. По сути сразу отрубаешь диалог и занимаешь удобную позицию - "Я один д'артаньян".
В общем, как я понимаю, мы постепенно попадаем ситуацию "сам дурак". )))
Обнулимся.
Попробую объяснить почему я очень осторожен в оценке ситуации.
Самое неприятно - это то, что перечисленные тобой каналы информации - так же не являются объективными.
...
С точки зрения информационного пространства Россия сейчас ведет себя почти так же нагло, как США. Но почему то ты США не называешь фашистким государством.
Исходя из вышеизложенного скажу, что весь мир сейчас - разновидность фашисткого государства, только субъектами воздействия являются не отдельные люди, а информационно-экономические сообщества людей. В том числе страны и народы.
Мой сценарий - войны - в смысле широкомасштабных боевых действий скорее всего не будет.
Но столкновения - да вероятны. И виноваты в них будут будут ВСЕ
az: Азбучная истина: критикуем других, но не себя. Себя оправдываем, и порой очень изобретательно. Повторю еще раз обычную общечеловеческую "парадигму": "Есть два мнения: мое и неправильное". Сие идет еще с библейских времен.
А что Э.? К сожалению, реакция предсказуема...
Эдгар: Ну так покритикуйте себя, плиз. Хоть один раз в жизни.
Az: ну, что я говорил? :)) Феноменальная предсказуемость.
Э.: Самоутвердились за счёт другого? Нахамили, по своему обыкновению, назвав собеседника предсказуемым дураком? ... Живите долго и счастливо в своей фашистской стране!
--------------------------------------------------------
ВОТ ТАК... Знания, интеллект - все бесполезно, когда клеша (здесь - двеша) не только не ослаблена, но даже, похоже, просто не осознается.
Л.: Прочитала посты Э-ра. Странно, что такой интеллектуал вместо трезвого анализа геополитических процессов клеит ярлыки, изрыгая потоки самой примитивной обывательской злобы. Похоже, что внутри он так и остался бунтующим мальчиком из католической семинарии... "
Свобода для чего? Свобода от чего? Неужели он до сих пор не понял, что настоящая свобода - это свобода от эго?!!!" Л.
9. ЗАПАДНИЗАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (А.Зиновьев)
В ходе "холодной войны" была выработана стратегия установления нового мирового порядка - стратегия создания реального "Глобального общества". Я называю ее словом "западнизация".
Сущность западнизации состоит в навязывании незападным народам и странам социального строя, экономики, политической системы, идеологии, культуры и образа жизни, подобных таковым (или имитирующих таковые) западных стран. Идеологически и в пропаганде это изображается как гуманная, бескорыстная и освободительная миссия Запада, который при этом изображается средоточием всех мыслимых добродетелей. Мы свободны, богаты и счастливы, - так или иначе внушает западная идеология и пропаганда западнизируемым народам, - и мы хотим помочь вам стать такими же свободными, богатыми и счастливыми, как мы. Но для этого вы должны сделать у себя, в своих странах, то, что мы вам посоветуем.
Это - на словах. А на деле западнизация (в рассматриваемом здесь смысле!) имеет реальной целью довести намеченные жертвы до такого состояния, чтобы они потеряли способность к самостоятельному существованию и развитию, включить их в сферу влияния и эксплуатации западных стран, присоединить их к западному миру не в роли равноправных и равномощных партнеров, а в роли зоны колонизации.
Западнизация не исключает добровольность со стороны западнизируемой страны и даже страстное желание пойти этим путем. Запад именно к этому и стремится, чтобы намеченная жертва сама полезла ему в пасть да еще при этом испытывала бы благодарность. Для этого и существует мощная система соблазнов и идеологическая обработка. Но при всех обстоятельствах западнизация есть активная операция со стороны Запада, не исключающая и насилие. Добровольность со стороны западнизируемой страны еще не означает, что все население ее единодушно принимает этот путь своей эволюции. Внутри страны происходит борьба между различными категориями граждан за и против западнизации.
Была разработана также и тактика западнизации. В нее вошли меры такого рода. Дискредитировать все основные атрибуты общественного устройства страны, которую предстоит западнизировать. Дестабилизировать ее. Способствовать кризису экономики, государственного аппарата и идеологии. Раскалывать население страны на враждующие группы, атомизировать его, поддерживать любые оппозиционные движения, подкупать интеллектуальную элиту и привилегированные слои. Одновременно вести пропаганду достоинств западного образа жизни. Возбуждать у населения западнизируемой страны зависть к западному изобилию. Создавать иллюзию, будто это изобилие достижимо и для них в кратчайшие сроки, если их страна встанет на путь преобразований по западным образцам. Заражать их пороками западного общества, изображая пороки как добродетели...
Одной из черт западнизации является мирное решение проблем. Но эти мирные методы обладают одной особенностью: они принудительно мирные. Запад обладает огромной экономической, идеологической и политической мощью, достаточной, чтобы заставить строптивых мирным путем сделать то, что нужно Западу. Но мирные средства ничто, если они не базируются на мощи военной. И в случае надобности Запад, как показывает опыт (например, Югославия), не остановится перед применением оружия, будучи уверен в своем подавляющем превосходстве.
Западнизация есть особая форма колонизации, в результате которой в колонизируемой стране принудительно создается социально-политический строй колониальной демократии. По ряду признаков это есть продолжение прежней колониальной стратегии западноевропейских стран. Но в целом это есть новое явление. Назову характерные признаки его.
Колониальная демократия не есть результат естественной эволюции данной страны в силу ее внутренних условий и закономерностей ее исторически сложившегося социально-политического строя. Она есть нечто искусственное, навязанное этой стране извне и вопреки ее исторически сложившимся возможностям и тенденциям эволюции. Она поддерживается мерами колониализма. При этом колонизируемая страна вырывается из ее прежних международных связей. Это достигается путем разрушения блоков стран, а также путем дезинтеграции больших стран, как это имело место с советским блоком. Советским Союзом и Югославией. Иногда это делается как освобождение данного народа от гнета со стороны других народов. Но чаще и главным образом идея освобождения и национальной независимости есть идеологическое средство манипулирования людьми.
За вырванной из прежних связей страной сохраняется видимость суверенитета. С ней устанавливаются отношения как с якобы равноправным партнером. В стране в той или иной мере сохраняются предшествующие формы жизни для значительной части населения. Создаются очаги экономики западного образца под контролем западных банков и концернов, а в значительной мере - как явно западные или совместные предприятия. Внешние атрибуты западной демократии используются как средства совсем не демократического режима и как средства манипулирования массами. Эксплуатация страны в интересах Запада осуществляется силами незначительной части населения колонизируемой страны, наживающейся за счет этой ее функции и имеющей высокий жизненный стандарт, сопоставимый с таковым высших слоев Запада.
Колонизируемая страна во всех отношениях доводится до такого состояния, что становится неспособном на самостоятельное существование. В военном отношении она демилитаризируется настолько, что ни о каком ее сопротивлении и речи быть не может. Вооруженные силы выполняют роль сдерживания протестов населения и подавления возможных бунтов. До жалкого уровня низводится национальная культура. Место ее занимает культура, а скорее - псевдокультура западнизма.
Массам населения предоставляется суррогат демократии в виде распущенности, ослабленного контроля со стороны власти, доступные развлечения, предоставленность самим себе, система ценностей, избавляющая людей от усилий над собой и моральных ограничений.
(Зиновьев. На пути к сверхобществу. М., 2000. С. 628-32).
1о. Лимонов:
Мировое сообщество, это кто такие ?
Страны ЕС,общим числом за двадцать, бомбившие ещё в 1999 всего лишь десятимиллионную Сербию, поражавшие огнём крылатых ракет телестанции и трамваи в Белграде ?
Страны ЕС, такие как Франция и Италия,разбомбившие Ливию в пух и прах, придравшись к её арабско-социалистической государственности и объявив уже немощного Каддафи кровавым диктатором,а на самом деле целью было вульгарное уничтожение кредитора ? Это они мировое сообщество ?
Страны ЕС, забросившие в Сирию радикальных исламистов, и превратившие Сирию в кровавую рану ?
Соединённые Штаты,- они мировое сообщество, два раза подряд стёршие с лица земли Ирак ?
Никакого мирового сообщества давным давно нет.
Есть банда циничных вооружённых государств, преследующих свои цели.
......
Мировое сообщество негодяев.
Шайка негодяев.
Есть правда и тихие. спокойные страны, у которых мало денег. поэтому они не могут себе позволить вооружиться до зубов, поэтому они и тихие....
11. Слова
Положительная черта животных: в отличие от людей, они не занимаются пустой болтовнёй
Научный факт. "Самым большим доказательством существования разумной жизни во Вселенной является тот факт, что до сих пор никто не попытался с нами связаться".
"есть логика намерений и логика обстоятельств, и последняя всегда сильнее"