Про развитие науки и вложения
Оригинал взят у nandzed в Про развитие науки и вложения
Учёным действительно пора признать, что именно военная угроза заставляла в прошлом активно взаимодействовать науку и экономику, а без таких стимулов прямой связи меж ними не возникает. И нет роста вложений в фундаментальные исследования. То есть, на самом деле никакого добровольного развития науки в этом плане нет. И нечего жаловаться - потому что этого вообще никогда не было. Рост в науке всегда был гальванизирован войной или наживой.
------------------------------------
Конечно, верно. Но не только одна война - стимул. Сам же Н. пишет: "или наживой". Основное - интересы, связанные с выживанием, вообще широкие интресы и необходимости. Они как раз как причина ведут к войнам и развитию науки (пример: освоение космоса или великие географич. открытия - Америки и пр).
Учёным действительно пора признать, что именно военная угроза заставляла в прошлом активно взаимодействовать науку и экономику, а без таких стимулов прямой связи меж ними не возникает. И нет роста вложений в фундаментальные исследования. То есть, на самом деле никакого добровольного развития науки в этом плане нет. И нечего жаловаться - потому что этого вообще никогда не было. Рост в науке всегда был гальванизирован войной или наживой.
------------------------------------
Конечно, верно. Но не только одна война - стимул. Сам же Н. пишет: "или наживой". Основное - интересы, связанные с выживанием, вообще широкие интресы и необходимости. Они как раз как причина ведут к войнам и развитию науки (пример: освоение космоса или великие географич. открытия - Америки и пр).