клеши или грех? конфликт интерпретаций... :))

Jun 12, 2015 10:56

Протоиерей Дм.Смирнов, как и все теологи-христиане, считают, что дети уже с самого начала страдают от последствий первородного греха, греховны. "Доказательство":  они всегда страшно бунтуют: "я хочу!", "я не хочу!". (Кто имел дело с маленькми детьми знает, что даже один ребенок лет двух-трех может всю кавартиру перевернуть своим бунтующим эго). Вполне архаичное ветхозаветное (мифологически-фантастическое) объяснение.
    Но буддисты и наука (и даже обычный здравый смысл) в таких мнимых объяснениях не нуждаются. Любое существо изначально движется реакциями на приятное и неприятное, к приятному тянется и привязывается (санскр. рага), от неприятного отворачивается, ненавидит его и бежит (двеша). Это естественные первичные реакции, начиная с простейших, с амебы. Они вполне в целом рациональны.  Если бы не было реакции на боль, то жизнь просто не состоялась бы. Причем здесь первородный грех (Адама и Евы)?
   В сознании современного человека перемешаны самые разнородные слои культуры - от ветхозаветных до ультрасовременных;  человек сидит за компьютером, читает научные труды,  и в то же время верит в сотворение мира 7 000 лет назад, в астрологию и магию. :))). Мозаичное сознание, винегрет в голове. Мохаяна, даже у махаянистов.  (Санскр. моха - confusion).  И... в результате -  "путем прогресса мир движется к концу".   :))  (((.

наука, буддисты, сознание, грех, клеши

Previous post Next post
Up