Об оружии...
Вооружён - значит свободен! - правильно мыслит молодежь:)
Могу лишь добавить, что нож - не решение проблемы, а паллиатив:(
Вообще, наше разоруженное состояние - один из нагляднейших признаков продолжающейся оккупации. Народ, лишенный права на оружие (не газо-травмо-пневмо-ерунду, а настоящее огнестрельное, хотя бы пистолет) - это завоеванный народ. То, что разоружение населения шло параллельно с советским завоеванием, прослеживается по документам гражданской войны: первым делом победоносные красные войска, взяв очередной русский город, издавали прказ жителям сдать оружие - даже охотничье, а иногда доходило и до изъятия кухонных ножей. Надо, впрочем, отметить, что и белые этим грешили, но в гораздо меньшей степени - они обязывали население получать разрешение на ношение оружия у военных властей, что в условиях гражданской войны вполне оправданно.
Самые свободные страны отличаются и самым либеральным законодательством об оружии, самые тоталитарные - наоборот, имеют самые жесткие запреты гражданам владеть им. Кстати, ограничение свобод в тех же клятых США сопровождается ужесточением "оружейного" законодательства, и отличились в этом самые "передовые" штаты. Те же штаты, особенно южные, где сохранилось традиционное отношение к американским ценностям и свободам, сохраняют и традиционное отношение к оружию.
Право на оружие, как ни неожиданно это может кому-то показаться, я считаю ОСНОВОЙ всех гражданских прав и свобод вообще, потму что оно обезпечивает реальную возможность отстаивать все прочие права - как от криминала, так и от поползновений властьимущих. Представьте, как развивались бы события в "Норд-Осте", если бы хотя бы каждый десятый мужчина в зале был вооружен...
Народ, имеющий право на оружие, будет иметь и все остальные права, народ же , имеющий все права, кроме этого, скоро утратит и остальные.
Могу лишь добавить, что нож - не решение проблемы, а паллиатив:(
Вообще, наше разоруженное состояние - один из нагляднейших признаков продолжающейся оккупации. Народ, лишенный права на оружие (не газо-травмо-пневмо-ерунду, а настоящее огнестрельное, хотя бы пистолет) - это завоеванный народ. То, что разоружение населения шло параллельно с советским завоеванием, прослеживается по документам гражданской войны: первым делом победоносные красные войска, взяв очередной русский город, издавали прказ жителям сдать оружие - даже охотничье, а иногда доходило и до изъятия кухонных ножей. Надо, впрочем, отметить, что и белые этим грешили, но в гораздо меньшей степени - они обязывали население получать разрешение на ношение оружия у военных властей, что в условиях гражданской войны вполне оправданно.
Самые свободные страны отличаются и самым либеральным законодательством об оружии, самые тоталитарные - наоборот, имеют самые жесткие запреты гражданам владеть им. Кстати, ограничение свобод в тех же клятых США сопровождается ужесточением "оружейного" законодательства, и отличились в этом самые "передовые" штаты. Те же штаты, особенно южные, где сохранилось традиционное отношение к американским ценностям и свободам, сохраняют и традиционное отношение к оружию.
Право на оружие, как ни неожиданно это может кому-то показаться, я считаю ОСНОВОЙ всех гражданских прав и свобод вообще, потму что оно обезпечивает реальную возможность отстаивать все прочие права - как от криминала, так и от поползновений властьимущих. Представьте, как развивались бы события в "Норд-Осте", если бы хотя бы каждый десятый мужчина в зале был вооружен...
Народ, имеющий право на оружие, будет иметь и все остальные права, народ же , имеющий все права, кроме этого, скоро утратит и остальные.