Я с Энцелем не согласен. Опять народ не тот. Не умеешь справиться с народом, не берись государствовать. Вот англичане-то знают, как с чавами обходиться.
Тѣмъ не менѣе сама формула "Зона рискованнаго государствованія" хороша - соотвѣтствуетъ реаліямъ. Какіе именно риски - можно уже обсуждать. "Народъ не тотъ" среди нихъ можетъ быть на десятомъ мѣстѣ , а можетъ и вообще не быть.
Это плохая, негодная формула. Опять же англичане ухитрялись успешно государствовать везде, от Алеутских островов до Соломоновых. А хреновому танцору всё штаны мешают.
Ну такъ и формулу можно обратить на танцора, а не на штаны. Вообще, она означаетъ не "ничего не выйдетъ, нечего и пытаться", а "надо быть бдительнымъ и готовымъ ко всему". Собственно, она хороша именно этимъ - небезнадежностью.
Это как-то странно. Не быть бдительным, обладая властью, это примерно как не смотреть в лобовое стекло, ведя машину. Впрочем, Россия примерно на этом и погорела. Ну так при чём здесь "зона риска"? Если не смотреть на дорогу, можно и с немецкого автобана навернуться.
Я не согласенъ, что тамъ было все прямо такъ плохо съ управленіемъ. Просто сразу много рисковъ реализовалось въ одной временной точкѣ - не справились. Думаете, Англичанѣ (ТМ) справились бы?
Думаю, по сторонам засмотрелись (Ух ты! Константинополь!), а яму не заметили. Бывает. Англичане, думаю, справились бы. У них меньше полёта, но больше аккуратности в мелочах.
Не умеешь справиться с народом, не берись государствовать. Вот англичане-то знают, как с чавами обходиться.
Reply
Reply
Reply
Вообще, она означаетъ не "ничего не выйдетъ, нечего и пытаться", а "надо быть бдительнымъ и готовымъ ко всему". Собственно, она хороша именно этимъ - небезнадежностью.
Reply
Впрочем, Россия примерно на этом и погорела. Ну так при чём здесь "зона риска"? Если не смотреть на дорогу, можно и с немецкого автобана навернуться.
Reply
Думаете, Англичанѣ (ТМ) справились бы?
Reply
Англичане, думаю, справились бы. У них меньше полёта, но больше аккуратности в мелочах.
Reply
Leave a comment