(Untitled)

[az_greshny]

Нормальное отношеніе нормальныхъ юристовъ ( а не совѣтскихъ кривовѣдовъ) къ праву гражданъ на оружіе:

профессор Императорского Московского университета И.Т. Тарасов: «Невзирая на несомненную опасность от неосторожного, неумелого и злоумышленного пользования оружием, запрещение иметь оружие никоим образом не может быть общим правилом, а лишь

Comments

[svidetel]

Дорогой друг! Вы являетесь православным христианином, а предлагаете в неявной форме, но - разрешение на действие и применение смертоносных орудий убийств! Где-же Ваша вера? Вы во что и в кого верите? Получается, что теперь люди предлагая либерализацию законов на ношение "короткоствольного" оружия вместо требования соблюдения законопорядка и соблюдения государством защиты и охраны жизни и интересов граждан - требуют самосуда, как будто не существует государства!
И причём здесь пример из истории России? - вероятно Вы здравомыслящий человек и видите разницу между империей Российской и настоящей Российской федерацией, - но даже случайный человек ничего не понимающий и не знающий в истории предполагает, что эти два гос. политич. строя отличаются. Так почему Вы их сравниваете приводя Ваш пример? Разве Вы не знаете, что нравственная и национальная составляющая России и Российской федерации - другая? То, прежнее русское общество совершенно не походило на настоящее безнациональное, безидейное, расхристанное без каких-то нравственных ориентиров общество потребителей, чьи действия движимы похотями и жаждой наживы, а материальные интересы являются в первую очередь важными! И Вы сравниваете эти два совершенно несопоставимые понятия?
Кроме того, да будет Вам известно, что все основные, и даже второстепенные материальные средства, ценности (прежде всего деньги), а также и политические механизмы принадлежат НЕ русским! И в таких условиях Вы косвенным образом, но всё-же благоприятствуете введению законопроекта на разрешение ношения короткоствольного оружия для каких-то якобы благих целей, - "защиты от преступности". Так вот, должен Вас может быть удивить.но если будет введён законопроект, на чём настаивают его сторонники то это будет только в интересах международной преступности, а выгоды получат лишь торговцы оружием (например, такие как еврей Леви Леваев), п.ч. это делается только в их интересах. Т.е. для обогащения торговцев оружием. Точно также как те наживались на чеченской войне точно так-же они хотят теперь нажиться и на гражданах РФ. Не в военное - в мирное время. Их уже не устраивает только внешний рынок теперь они хотят открыть ещё и внутренний рынок сбыта оружия, причём официально! Вот для чего всё это делается в первую очередь.

[mongoll_1]

Конечно, в условиях легализации оружия православные дружины уже не смогут исполнять свою святую работу по очистке улиц от еретиков и богохульников, ненароком и пульку в лоб можно получить.

[svidetel]

Знаете что я хочу сказать: если-бы проклятые православные экстремисты и русские шовинисты выиграли в своё время. то такие бы как вы знали бы своё место и не вякали. А то ненароком и пульку можно было бы в лоб получить.

[az_greshny]

---------------Вы являетесь православным христианином, а предлагаете в неявной форме, но - разрешение на действие и применение смертоносных орудий убийств! Где-же Ваша вера? Вы во что и в кого верите?

Въ Того, Кто сказалъ: продай одежду и купи мечъ. Но и послѣ апостоловъ (нѣкоторые изъ коихъ имѣли оружіе) христіане тысячи лѣтъ имѣли и примѣняли "смертоносныя орудія убійствъ", и ихъ это не смущало.

----------------требуют самосуда,

Не путайте самооборону и самосудъ - это абсолютно разныя понятія.

-------------как будто не существует государства!

А оно существуетъ? Гдѣ?

----------------И причём здесь пример из истории России?

При томъ, что даже въ нормальномъ гос-вѣ, исполняющемъ свои обязанности, невозможно обходиться безъ самообороны вооруженныхъ гражданъ - тѣмъ болѣе въ квазигосударственномъ образованіи "РФ", которому на подвластное населеніе вообще плевать.

-----То, прежнее русское общество совершенно не походило на настоящее

И всё же даже въ постсовѣтскихъ странахъ (напримѣръ, въ Молдавіи) разрѣшеніе гражданамъ защищаться приводитъ к существенному сниженію преступности.

--------------а выгоды получат лишь торговцы оружие .

Давайте вообще не будемъ ничего покупать - вѣдь отъ торговли всемъ выгоду получаютъ лишь торговцы всемъ (а они всѣ ж\д, поголовно!)

[svidetel]

Они применяли орудия убийства в условиях военных действий, в условиях защиты своего государства, а в не в условиях хаоса, неразберихи и и безпорядка!, навроде тех как устроили большевики во время "народной революции" 1917г. когда по улицам и селениям ходили банды никем не управляемые "защитников революции" и грабили, виноват, "защищали от преступности" - от буржуев, извините, - от преступников. Вы этого хотите?! Но вначале либеральные законодатели из Думы, либеральной мыслящей общественности вроде Вас, очень хотели "народной власти" и устранения "неравенства в обществе", ну как Вы и подобные сейчас солидаризируетесь с подстрекателями этого начинания.
Не знаю, подействует ли на Вас, так вот приведу пример: во время Пасхи этого года подстрекатели двигатели закона о применении разрешения на ношение оружия устроили по многим городам (именно в пасхальный день!) митинги в защиту применения оружия. Вас не смущает это? В тот день когда все православные праздновали Жизнь, - эти люди требовали Смерти, проповедовали её. Т.е. они могли выбрать любой другой день, но выбрали именно этот день. Ничего не настораживает?
"При томъ, что даже въ нормальномъ гос-вѣ, исполняющемъ свои обязанности, невозможно обходиться безъ самообороны вооруженныхъ гражданъ - тѣмъ болѣе въ квазигосударственномъ образованіи "РФ", которому на подвластное населеніе вообще плевать."
Не могу понять смысл Вашего ответа; я Вам ранее заметил что это государство ненормальное, не то что было , даже и Вы считаете что его вообще нет,а теперь пишете что было бы в нормальном государстве. Где логика то? - Или Вы хотите намекнуть этим, что с помощью закона о разрешении применения оружия сделаете государство нормальным? :)))))
В Молдавии Вы были, наверное? ) Да и вообще - Вы читаете слова, которые я пишу? откуда можно понять что в Молдавии, - там всё иначе чем здесь, в этом обществе. А по-Вашему получается тоже самое как Хрущёв увидел как в Америке хороша кукуруза и давай её здесь сеять в Сибири.)
"Давайте вообще не будемъ ничего покупать - вѣдь отъ торговли всемъ выгоду получаютъ лишь торговцы всемъ (а они всѣ ж\д, поголовно!)"
В таком случае, исходя из этого: давайте, погрязнув в мелочах, теперь и по крупному будем. Ну всё правильно: начали с малого, а теперь и на большее надо. Самому-то не противно? кажется что нет.... (

[az_greshny]

---------------------------------Они применяли орудия убийства в условиях военных действий, в условиях защиты своего государства, а в не в условиях хаоса, неразберихи и и безпорядка!,

А въ условіяхъ хаоса, неразберихи и безпорядка лучше оставаться безоружнымъ? Интересная логика...

------------------ когда по улицам и селениям ходили банды никем не управляемые "защитников революции" и грабили, виноват, "защищали от преступности" - от буржуев, извините, - от преступников. Вы этого хотите?!

Нѣтъ, я хочу, чтобы нормальнымъ людямъ было , чѣмъ встрѣтить эти банды. И въ 17-мъ году, кстати, было, спасибо царизму.

----------Не могу понять смысл Вашего ответа; я Вам ранее заметил что это государство ненормальное, не то что было , даже и Вы считаете что его вообще нет,а теперь пишете что было бы в нормальном государстве. Где логика то?

Въ словѣ ДАЖЕ. Если въ нормальномъ гос-вѣ нельзя было обходиться безъ оружія, то въ условіяхъ его отсутствія - тѣмъ болѣе.

------ откуда можно понять что в Молдавии, - там всё иначе чем здесь, в этом обществе. А по-Вашему получается тоже самое как Хрущёв увидел как в Америке хороша кукуруза и давай её здесь сеять в Сибири.)

Молдавія, напомню Вамъ, въ отличіе отъ Америки, часть Россійской Имперіи, бывшая подъ совѣтской оккупациіей, населенная людьми православной культуры , т. е. общество тамъ такое же, какъ и здѣсь.

[svidetel]

Изв. броузер глючит, пришлось так.


А он мне сообщил что тоже не любит это. В этом году в Молдавии запрещена коммунистическая символика и ком. партия. Мавзолеи с лукичами и пентакли не "украшают" Кишенёв.
В ЭТОЙ СТРАНЕ ВСЁ ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ! Какое сравнение с Молдавией?
В общем, вернитесь к действительности, а не верите мне так посмотрите на ответы в этом сообщении ещё одного субъекта, - что он мне написал.

[az_greshny]

Честно говоря, не понялъ значительной части сказаннаго Вами, у Васъ, по-моему, эмоціи перехлёстываютъ логику.
Но ели резюмировать, то получается примѣрно такъ: у насъ хаосъ и безначаліе, по улицамъ бродятъ преступники и люмпены, ПОЭТОМУ НАДО ОСТАВАТЬСЯ БЕЗОРУЖНЫМИ.
Я съ первой частью полностью согласенъ, но вотъ выводъ у меня получается противоположный. Видимо, единства мнѣній по этому вопросу намъ съ Вами достичь не удастся.

[svidetel]

Под словом "эмоции" - это детерминированное определение западнического и рационалистического мышления, заменяющего в своём виде здоровые и природные свойства души, - подразумевается естественная реакция на раздражитель. Поэтому мне также непонятно, что у Вас подразумевается, но уже под "эмоциями".) У меня-же всё чётко и подробно объяснено, может быть даже слишком подробно, - так что ответы на Ваше непонимание ищите в моём тексте.
Кстати, насчёт всё той-же логики. Вы мне привели пример из Евангелия: "вот здесь два меча, - довольно". - Не напомните мне, кто кроме Петра (да и то это оказалось не нужным как известно из того-же Евангелия) ими из апостолов пользовался, и почему они были убиты.? Вообще, не вспомните КТО ИЗ ХРИСТИАН упоминаемых в "Деяниях", также, ПОЛЬЗОВАЛСЯ ОРУЖИЕМ? Думаю, в моём вопросе нет так нелюбимых теперь "эмоций", и ответить будет просто.

[az_greshny]

Не припомню, чтобы въ "Дѣяніяхъ" спеціально акцентировалось , кто изъ христіанъ пользовался оружиемъ, а кто нѣтъ .

[svidetel]

Так ведь и я тоже не помню, а точнее - вообще не видел! :)
Зато про убийство ап. Павла, и его христианские деяния - да. :- |