Какая монархическая партія возможна въ современной Россіи?

[az_greshny]

Монархистовъ въ нашей странѣ не такъ ужъ и мало, но проблема въ томъ, что мы расколоты на множество карликовыхъ организацій, а большинство вообще не входитъ ни въ какія организаціи - именно въ силу осознанія ихъ безсилія - и не войдётъ въ новую партію, если она будетъ лишь «ещё одной» изъ этаго множества.
Значитъ, гипотетическая новая партія

Comments

[mahead]

ave amaterasu oranje in vitro

[az_greshny]

Что такое oranje?

[mahead]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Huis_Oranje-Nassau

[az_greshny]

Я по-голландски не разумѣю.

[lubovkrossii]

А мне кажется что не важно чья это "подстава", а какие в ней заложены принципы и мировозрение. Если "кремль" спонсирует партию с правильными взглядами, то тем лучше для всех. А если это "примирить всех со всеми включая сталинистов и как всегда" под прекрытием монархизма, то это плохо кто-бы не был спонсором. Потому-что монархисты пока еще не монолитны в основном своем мировозрении, то еще рано для такой партии.

[az_greshny]

---------- монархисты пока еще не монолитны в основном своем мировозрении, то еще рано для такой партии.

Въ томъ-то и штука, что они никогда не будутъ монолитны.
А вторая штука въ томъ, что эти идейныя "пропасти", которыя насъ раздѣляютъ, на самомъ дѣлѣ не имѣютъ большого значенія, потому что относятся къ будущему устройству страны, которое въ любомъ случаѣ опрдѣлять не монархистамъ, а монарху. Поэтому очень нужно объединиться несмотря на всѣ различія ради того, что у насъ общее и главное - возстановленія монархіи.

[lubovkrossii]

Русская православная монархия только может существовать на фундаменте определенного общаго мировозрения. Иначе в конечном итоге монарха опять свергнут те же кто за него так ратовал. Представьте себе, что монарх будет иметь взгляды совсем не такие как ожидают, а будет далек от социализма, будет поощрять то что представится некоторым как капитализм или даже либерализм. Что тогда запоют эти "монархисты"? Долой кровавый режим? Долой оккупантов? Думаю долго не возьмет и многого не потребуется. А в блогах он будет беспощадно ими унижаться. Вот вам и вся монархия. Нет, не думаю что это будет скоро.

[az_greshny]

Второй разъ мы Царя не отдадимъ. Русскіе хоть и учатся часто на собственныхъ ошибкахъ, но они УЧАТСЯ.

[alexeyshornikov]

Добрый вечер, милостивый государь Аz_greshny!

Мне представляется, что ставить телегу впереди лошади абсурдно. Монархия не есть отвлеченное самостоятельное, а лишь форма правления государства. Для чего предлагается монархия? Для России или для Совдепии?

Если для России, тогда сначала нужно возродить саму Россию, а потом уже и выбирать форму правления. На первом этапе может быть и республика. Ничего страшного, главное, что государство преемственно России, а потому и будут решены вопросы с люстрацией, реституцией, возвратом топонимики, уничтожения памятников совецкому периоду и т.д.
Вон, Венгрия республика, хотя до 1945 года по Рождеству Христову формально была монархией.

А если монархию предлагать для Р.Ф., то и кандидатуры будут соответствующие: Медведев, Путин, Михалков и проч. Абсурд...

[az_greshny]

Солоневичъ говорилъ: "только царь спасётъ Россію отъ новаго партійнаго рабства!" И послѣдніе годы доказываютъ (отъ противнаго) правоту его словъ.
Я считаю, что возрожденіе Россіи безъ Царя невозможно. Такъ что у насъ просто разные взгляды на то, что есть телега, а что лошадь.
Для меня монархія не столько форма правленія, сколько типъ верховной власти (по Тихомирову).

[alexeyshornikov]

Как Вы мыслите поставление царя в Р.Ф.?

[az_greshny]

Въ РФ - естественно никакъ:)
Ликвидація РФ, осужденіе совѣтсаго режима какъ узурпаціоннаго, возстановленіе преемственности отъ Россійской Имперіи - поставленіе царя. НО всё это должно быть не растянуто на нѣсколько лѣтъ, а принято на одномъ Земскомъ Соборѣ, а уже практическая реализація этихъ рѣшеній, въ т. ч. юридическая дѣятельность, реституція-люстрація и т. п. - должна вестись подъ управленіемъ Государя.

[vitaly_bokatch]

...а во-обще нужна ли "монархическая" партія?
Есть ли разсматривать удавшійся варіантъ возстановленія монархіи - Испанію, то тамъ единственной "партіей" была армія, а "фаланга" была своего рода полит.отдѣломъ этой "партіи", объединившихъ всѣхъ (и монархистовъ разныхъ толковъ, и фашистовъ) у кого на сердцѣ было написано "Испанія" (въ своемъ чистомъ, незамутненномъ видѣ).
Таковы ли настроенія въ кадрахъ "Россійской арміи"?...
Такое объединеніе, на подобіѣ Испанской Фаланги, возможно только при наличіи фактического общаго внѣшняго фронта и желанія видѣть свое Отечество въ историческомъ видѣ.
Вопросъ: Имѣется ли это? и въ какомъ размахѣ?
При отсутствіи общаго фронта, думается, что подобная организаціонная работа въ рядъ ли возможна и умѣстна, тѣмъ болѣе при отсутствіи религіоной монолитности постсовѣтскаго русскаго насѣленія. Совѣтскіе не въ счетъ, при всей разноперости они относительно едины.

нужна ли "монархическая" партія?

[az_greshny]

Нужна.
Наша ситуація "испанской" уже никогда не будетъ - она могла-бы ей стать, если-бы мы выиграли первую русско-совѣтскую войну.
Кромѣ Испаніи есть ещё Камбоджа.

Re: нужна ли "монархическая" партія?

[vitaly_bokatch]

Мнѣ кажется сейчасъ важнѣе не политическій монолитъ, а скорѣе союзъ разныхъ (по территоріальности и радикальности поставленнаго вопроса) организацій - это бы избавила отъ ненужнаго вождизма, по тому какъ на мой взглядъ вождемъ можетъ быть только одно лицо, не считая Христа-Спасителя (имѣю въ виду Его помазанника).
Про Камбоджу, къ сожалѣнію, мало свѣдущь, но какъ мнѣ казалось Полъ Потъ отъ туда далеко не самъ ушелъ, да и думается для Россіи кампучійскій варіантъ могъ бы быть вѣроятнымъ въ 40-хъ годахъ (вмѣсто вьетнамцевъ - германцы). У насъ красная зараза глубже корни пустила.

Re: нужна ли "монархическая" партія?

[az_greshny]

Такъ и я говорю, что монолитъ не получится.
Между "уходомъ" Полъ Пота и возстановленіемъ монархіи прошло много лѣтъ.

[sp33r]

Считаю, что те, кто сейчас сидят в Кремле, ни за что не отдадут власть самовольно, какой бы партия не была - монархическая, либеральная, да хоть фашистская.
Так же считаю, что раз уж появилась какая-то партия, если она выросла, как вы говорите, до 10-20 тысяч человек, она должна создать единый фронт (как говорилось выше) искусственно. То есть, создать определенное понимание в умах людей, что единственное наше спасение - обращение к Церкви. Это самая лояльная идея для всех русских людей, даже пускай и "совков" внутри. Только после работы над собой можно вести все остальные работы.

не отдадут власть самовольно

[az_greshny]

Ихъ власти придётъ "кирдыкъ" помимо ихъ воли. Важно, кто её возьмётъ тогда...

Re: не отдадут власть самовольно

[andrej_kuksa]

Не нужно так же забывать, что жиды тоже монархисты, только глобального масштаба, ждущие прихода своего монарха монархов - антихриста. Варрава был как раз одним из таких монархистов, возставших против Римского Императора.