Фантастика и реальность.
Тут в ленте новостей обнаружил повод посмеяться и вспомнить повесть С.Лема "Профессор Донда".
Тем кто не читал - настоятельно рекомендую. И обратите внимание на эпизод с освоением вертолетной техники.
А теперь сопоставьте с тем, что встретил в ленте: "министерства транспорта и логистики Эфиопии объявили, что автомобили не могут въезжать в Эфиопию, ( Read more... )
Тем кто не читал - настоятельно рекомендую. И обратите внимание на эпизод с освоением вертолетной техники.
А теперь сопоставьте с тем, что встретил в ленте: "министерства транспорта и логистики Эфиопии объявили, что автомобили не могут въезжать в Эфиопию, ( Read more... )
Comments 9
А у меня от петросянства Лема рвотные позывы)
Reply
Петросянство?
Гм... Ну по форме (!) юмор Лема не сильно замысловат и с некоторой натяжкой его можно сравнить с Петросяном. Хотя мне видится сродство с юмором студенческим, который был на днях физика и т.п. Но незамысловатая простота формы - не так важна и интересна. Интересна содержательность этого юмора. А вот то, какие теории, гипотезы и понятия обыгрываются в юморе Лема - вызывает восторг и легкое чувство неполноценности собственной эрудиции, когда некоторые отсылки к кругозору остаются неопознанными.
Кстати, по способности понимать смысловые нюанся в текстах Лема вполне можно делать тест на качество образования. Берется произвольная страница и предлагается тестируемому указать на корни всех "приколов" вложенных Лемом в данный кусок текста. Подозреваю что выдать хотя бы 50-процентное понимание текста нынче смогут очень немногие. Хорошо смогут себя проявить крепкие выпускники приличных философских факультетов, но скорее всего и они засыплются на попытках толково изложить содержание упоминаемых гипотез и теорий (там где надо вникать ( ... )
Reply
Вот и тут - не узнал я отсылки, что мне от этого?
Лем, например, в развитии цивилизаций ничего не понимает. У него энерговооружённость "диглаторов" на порядок меньше, чем у BMW третьей модели года выпуска этого его произведения про диглаторов (если я правильно помню мои вычисления). Люди живут на спутниках Сатурна, а пользуются, условно, паровозами 19-го века.
Поэтому можно, конечно, проверять образованность с помощью Лема. Но лучше её проверять чем-то ещё.
Reply
Особенно меня добил офигенно смешной и остроумный образ младенца, передвигавшегося в невесомости посредством испускания газиков. Ну и половые функции к месту и не к месту окончательно добили.
А в это время люди попроще размышляли о том, что необходимо для практического построения коммунизма и почему он без этих достижений психологии и педагогики невозможен, о невозможности прямого контакта с негуманоидным разумом и о полулюдях-посредниках для таких контактов, о Монокосме и вертикальном прогрессе, о прогрессорстве и контрпрогрессорстве, о том что светлая идея отмирания государства всё равно не может обойтись без вполне государственных спецслужб и связанных с ними трагических смертей - и о тому подобных мелочах.
А главное - у Лема нет человека и истории человека. Редкие проблески в виде Пиркса и Кельвина - ну ок, две человеческие истории он придумал. Маловато для писателя.
Reply
За Миллиард Лет До Конца Света (год появления черновика совпадает с годом издания Донды), только на хиханьках и хаханьках. Весло у него крокодил сгрыз, видите ли. И, как это водится у Лема, довольно слабо с технической стороны.
Reply
"Я понял! Вам не нравится Моцарт!"
Reply
Там про Бетховена.
Мне "Моцарт" нравился. А потом я попытался получить высшее образование, не преуспел, но запомнил то, что мои сокурсники не запомнили. И это испортило мне восприятие многих фантастов, Стругацких в том числе.
Впрочем, то же самое сделали и занятия силовым спортом.
Reply
Угар! %)))
Чет как-то я это пропустил раньше, наверно потму что без соответсвующих cultural references начало довольно нудное %))
А сейчас многое унадывается %))
Например вот это:
живо напомнило отзывы о "Почте России" %))))
Reply
Рад, что посодействовал открытию.
Ну, еще угар с попыткой следовать чужим похоронным традициям.
Но это все мелочи. Тут никто не обратил внимания на изящно подоброшенную по эротическим соусом задачу по построению графа связей для увеличивающегося числа узлов (где каждый узел нужен для получения каких-то дефицитных вещей). И такими вот мимоходом и образно составленными упоминаниями различных задач или проблем насыщены (почти концентрированно) все тексты Лема.
Попробуйте "Стиральную трагедию" и "Конгресс футурологов". Последнее можно, кстати сравнит с сюжетом "Матрицы". На мой взгляд Матрица проигрывает.
И еще должен признать и предупредить, что не все произведения Лема мне понравились и "зашли" хорошо. Та же Кибериада не очень понравилась, хотя студентам с выч-матовских факультетов смотрели на нее иначе. Но Лем приживался и находил одобрение чаще в среде естественно-научной, а технари-инженеры его недолюбливали почти в той же степени, что и гуманитарии. Гуманитарии ругали за слабую или вовсе никакую литературность. Технари ругали за ( ... )
Reply
Leave a comment