Москва не адаптировала государственную форму Орды.
здесь путаница причин и следствий:
- сама Орда возникла как перенос китайской имперской формы оседлой государственности в монгольскую кочевую среду. Для Москвы господство Орды оказалась уроком, но не образцом для копирования. Русь типологически и онтологически родственна ирано-тюркскому и германскому мирам (а не славянскому как таковому) - тому, что до войны в Европе называли индо-германцами. Для Андрея Боголюбского образцом был его родственник Фридрих Барбаросса, для московских князей - Византия, для царей - Германия, - т.е. формы, общие для развитых империй, в т.ч. для Орды.
и надо помнить о перманентном 2000-летнем конфликте между тремя мирами внутри самой Европы: кельтов (гальской Франции), романцев (после 5 века респ.Италии) и германцев (с 10 века Империи).
староевразийцы, смешав романцев с германцами и всех их с кельтами в единую "Европу" (а в 19 веке они в самом деле уже во многом перемешались, хотя еще канцлер Отто фон Бисмарк их различал и не давал воли либералам), во многом запутали проблему генезиса России и ее противостояния Европе, ставшей с 18 века рассадником революции от лягушатников-галлов.