Оригинал взят у
krylov в
На ту же темуЕщё к теме украинской идентичности:
Отсюда: Марчуков А.В. Украинское национальное движение. УССР 1920-1930-е годы. 2006, с. 110 - 111.
Еще одним следствием отрицательной доминанты украинского движения стала его растущая радикальность, антироссийская и антирусская направленность. Чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с источниками, ведущими свое происхождение из самого движения. Характерна, например, следующая выдержка из журнала "Украинская хата" (1912. №6): "Если ты любишь Украину, ты должен пожертвовать любовью к другим географическим единицам. Если любишь свой язык, то ненавидь язык врага... Умей ненавидеть. Если у нас идет речь об Украине, то мы должны оперировать одним словом - ненависть к ее врагам".
И далее: "Возрождение Украины - синоним ненависти к своей жене московке, к своим детям - кацапчатам, к своим братьям и сестрам кацапам, к своему отцу и матери кацапам. Любить Украину - значит пожертвовать кацапской родней".
Заметим, это адресовано, в сущности, русскому (с "отцом и матерью кацапами"), желающему стать украинцем.
Этого достаточно.
И, повторяю, это сильная сторона украинства. Из чего не следует, что у украинства нет слабых сторон. Но это - именно сильная.
)(____________________________________________________
у гельментов тоже есть сильные стороны.
иначе бы они вымерли.
Крылов зануден в стремлении подражать гельментам