Парагвайская война 1864-1870
Парагвай перед войной
Необходимо отметить, что довоенное развитие Парагвая значительно отличалось от развития соседних государст Южной Америки. В правлени Хосе Франсии Карлоса Антонио Лопеса трана развивалась практически в изоляции от остальных стран региона[2]. Руководство Парагвая поддерживало курс на построение самодостаточной, автономнойэкономики. Режим Лопесов ( 1862 году арлоса Антонио Лопеса сменил на посту президента его сын Франсиско Солано Лопес) характеризовался жёсткой централизацией, не оставлявшей места для развития гражданского общества.
Бо́льшая часть земель (около 98 %) находилась в руках государства; государство же осуществляло и значительную часть производственной деятельности. Существовали так называемые «поместья Родины» (исп.Estancias de la Patria) - 64 управляемых правительством хозяйства. Более 200 иностранных специалистов, приглашённых в страну, прокладывал телеграфные инии железные дороги, что способствовало развитию сталелитейной, текстильной, бумажной, типографской промышленности, кораблестроения и производств пороха.
Правительство полностью контролировало экспорт. Основными вывозимыми из страны товарами являлись ценные пород древесины мате[3]. Политика государства была жёстк протекционистской; импорт фактически перекрывался высоким таможеннымипошлинами. В отличие от соседних государств, Парагвай не брал внешних займов. Эту политику предшественников продолжил и Франсиско Солано Лопес.
В то же время правительство начало модернизацию армии. Литейная мастерская Ибикуи, построенная 1850 году, производил пушки мортиры, а также боеприпасы все калибров; н верфяхАсунсьона троились военные корабли.
Рост промышленного производства настоятельно требовал контакта с международным рынком. Однако Парагвай, находившийся в глубине континента, не имел выхода к морю. Чтобы его достичь, судам, вышедшим из речных портов Парагвая, необходимо было пройти вниз по река Парана Парагвай, достичь Ла-Платы, и лишь затем выйти в океан. В замыслах Лопеса было приобретение порта н Атлантическом обережье, что было возможно лишь при захвате части бразильской территории.
Жертвы
Парагвай понёс в ходе войны тяжелейшие человеческие потери. Их масштаб до сих пор служит причиной дискуссий, однако сам факт гибели большей части населения не оспаривается никем.
Парагвайский солдат перед телом своего сына (картин Хосе Игнасио Гармендиа)
Согласно одной из наиболее обоснованных оценок, население Парагвая 1871 году оставило около 221 000 человек, в то время как до войны в стране жило примерно 525 000 человек, то есть потери оцениваются в 300 тысяч погибших[17]. Особенно тяжёлый удар был нанесён по мужскому населению: по данным на тот же 1871 год, в стране было лишь около 28 000 мужчин; потери мужского населения во время войны оцениваются в 90 %. Согласно некоторым другим версиям, в 90 % (1 200 000 человек) оцениваются общие потери населения страны[18][19]. Столь высокие жертвы нередко связывают с фанатичной преданностью жителей страны власти Лопеса; последовавшая за падением столицы и бегством Лопеса в горные районы ожесточённая партизанская война, видимо, также стала одной из причин человеческих потерь. Высокая смертность населения была обусловлена и болезнями, быстро распространявшимися во время войны.
Итоги войны
В 1870 году, после окончательного разгрома Парагвая, Аргентина предложила Бразилии секретное соглашение, согласно которому к аргентинцам должна была отойти парагвайская област Гран-Чако, богатая так называемы кебрачо mdash; продуктом, использовавшимся для дубления кожи. При этом сам Парагвай делился бы пополам между Аргентиной и Бразилией. Однако бразильское правительство, не заинтересованное в исчезновении парагвайского государства, служащего своеобразным буфером между Аргентиной и Бразильской империей, отвергло это предложение.
Бразилия дорого заплатила за победу. Война фактически финансировалась займами Лондонского Банка и банкирскими домами братьев Бэринг и «Н. М. Ротшильд и сыновья». За пять лет Бразилия потратила вдвое больше средств, чем получила, что вызвало финансовый кризис. Выплата значительно выросшего государственного долга негативно влияла на экономику страны ещё в течение нескольких десятилетий. Существует мнение, что длительная война в перспективе способствовала падению монархии в Бразилии; кроме того, высказываются и предположения о том, что она была одной из причин отмены рабства ( 1888 году)[20]. Бразильская армия получила новое значение в качестве политической силы; объединённая войной и опиравшаяся на появившиеся традиции, она будет играть в позднейшей истории страны значительную роль.
В Аргентине война привела к модернизации экономики; на несколько десятков лет она превратилась в самую процветающую страну Латинской Америки, а присоединённые территории сделали её сильнейшим государством бассейна Ла-Платы.
Фактически, единственной страной, выигравшей от Парагвайской войны, была Великобритания - и Бразилия, и Аргентина взяли в долг огромные суммы, выплата некоторых из которых продолжается и по сей день
Большая часть парагвайских деревень, разорённых войной, была покинута, а их оставшиеся в живых жители переселились в окрестности Асунсьона. Эти поселения в центральной части страны практически перешли к ведениюнатурального хозяйства; значительная часть земель была скуплена иностранцами, главным образом аргентинцами, и превратилась поместья. Парагвайская промышленность была уничтожена, рынок страны был открыт для британских товаров, а правительство (впервые в истории Парагвая) взяло внешний займ в 1 миллио фунтов стерлингов. Также Парагвай должен был выплатить контрибуцию (она так и не была выплачена), и д 1876 года ставался оккупирован.
В современной российской публицистике Парагвайская война также воспринимается крайне неоднозначно. При этом ключевую роль играют воззрения авторов статей, в то время как события войны используются для иллюстрации этих воззрений. Так, Парагвай того времени может быть представлен как предшественник тоталитарных режимо XX века, а война - как преступное следствие агрессивной политики этого режима[22][23]. В другой, прямо противоположной версии, режим Франсии и Лопесов выглядит как успешная попытка создания экономики, не зависящей от соседей и тогдашнего мирового лидера - Великобритании. Война же, согласно подобной точке зрения - не что иное, как осознанны геноцид аленького народа, посмевшего бросить вызов самой сильной державе мира и империалистической системе мира в целом
Парагвайская война
благодарю А.И. (a_tadjik) - русского сибиряка и альпиниста-знатока гор Тянь-Шаня и Памира
Необходимо отметить, что довоенное развитие Парагвая значительно отличалось от развития соседних государст Южной Америки. В правлени Хосе Франсии Карлоса Антонио Лопеса трана развивалась практически в изоляции от остальных стран региона[2]. Руководство Парагвая поддерживало курс на построение самодостаточной, автономнойэкономики. Режим Лопесов ( 1862 году арлоса Антонио Лопеса сменил на посту президента его сын Франсиско Солано Лопес) характеризовался жёсткой централизацией, не оставлявшей места для развития гражданского общества.
Бо́льшая часть земель (около 98 %) находилась в руках государства; государство же осуществляло и значительную часть производственной деятельности. Существовали так называемые «поместья Родины» (исп.Estancias de la Patria) - 64 управляемых правительством хозяйства. Более 200 иностранных специалистов, приглашённых в страну, прокладывал телеграфные инии железные дороги, что способствовало развитию сталелитейной, текстильной, бумажной, типографской промышленности, кораблестроения и производств пороха.
Правительство полностью контролировало экспорт. Основными вывозимыми из страны товарами являлись ценные пород древесины мате[3]. Политика государства была жёстк протекционистской; импорт фактически перекрывался высоким таможеннымипошлинами. В отличие от соседних государств, Парагвай не брал внешних займов. Эту политику предшественников продолжил и Франсиско Солано Лопес.
В то же время правительство начало модернизацию армии. Литейная мастерская Ибикуи, построенная 1850 году, производил пушки мортиры, а также боеприпасы все калибров; н верфяхАсунсьона троились военные корабли.
Рост промышленного производства настоятельно требовал контакта с международным рынком. Однако Парагвай, находившийся в глубине континента, не имел выхода к морю. Чтобы его достичь, судам, вышедшим из речных портов Парагвая, необходимо было пройти вниз по река Парана Парагвай, достичь Ла-Платы, и лишь затем выйти в океан. В замыслах Лопеса было приобретение порта н Атлантическом обережье, что было возможно лишь при захвате части бразильской территории.
Жертвы
Парагвай понёс в ходе войны тяжелейшие человеческие потери. Их масштаб до сих пор служит причиной дискуссий, однако сам факт гибели большей части населения не оспаривается никем.
Парагвайский солдат перед телом своего сына (картин Хосе Игнасио Гармендиа)
Согласно одной из наиболее обоснованных оценок, население Парагвая 1871 году оставило около 221 000 человек, в то время как до войны в стране жило примерно 525 000 человек, то есть потери оцениваются в 300 тысяч погибших[17]. Особенно тяжёлый удар был нанесён по мужскому населению: по данным на тот же 1871 год, в стране было лишь около 28 000 мужчин; потери мужского населения во время войны оцениваются в 90 %. Согласно некоторым другим версиям, в 90 % (1 200 000 человек) оцениваются общие потери населения страны[18][19]. Столь высокие жертвы нередко связывают с фанатичной преданностью жителей страны власти Лопеса; последовавшая за падением столицы и бегством Лопеса в горные районы ожесточённая партизанская война, видимо, также стала одной из причин человеческих потерь. Высокая смертность населения была обусловлена и болезнями, быстро распространявшимися во время войны.
Итоги войны
В 1870 году, после окончательного разгрома Парагвая, Аргентина предложила Бразилии секретное соглашение, согласно которому к аргентинцам должна была отойти парагвайская област Гран-Чако, богатая так называемы кебрачо mdash; продуктом, использовавшимся для дубления кожи. При этом сам Парагвай делился бы пополам между Аргентиной и Бразилией. Однако бразильское правительство, не заинтересованное в исчезновении парагвайского государства, служащего своеобразным буфером между Аргентиной и Бразильской империей, отвергло это предложение.
Бразилия дорого заплатила за победу. Война фактически финансировалась займами Лондонского Банка и банкирскими домами братьев Бэринг и «Н. М. Ротшильд и сыновья». За пять лет Бразилия потратила вдвое больше средств, чем получила, что вызвало финансовый кризис. Выплата значительно выросшего государственного долга негативно влияла на экономику страны ещё в течение нескольких десятилетий. Существует мнение, что длительная война в перспективе способствовала падению монархии в Бразилии; кроме того, высказываются и предположения о том, что она была одной из причин отмены рабства ( 1888 году)[20]. Бразильская армия получила новое значение в качестве политической силы; объединённая войной и опиравшаяся на появившиеся традиции, она будет играть в позднейшей истории страны значительную роль.
В Аргентине война привела к модернизации экономики; на несколько десятков лет она превратилась в самую процветающую страну Латинской Америки, а присоединённые территории сделали её сильнейшим государством бассейна Ла-Платы.
Фактически, единственной страной, выигравшей от Парагвайской войны, была Великобритания - и Бразилия, и Аргентина взяли в долг огромные суммы, выплата некоторых из которых продолжается и по сей день
Большая часть парагвайских деревень, разорённых войной, была покинута, а их оставшиеся в живых жители переселились в окрестности Асунсьона. Эти поселения в центральной части страны практически перешли к ведениюнатурального хозяйства; значительная часть земель была скуплена иностранцами, главным образом аргентинцами, и превратилась поместья. Парагвайская промышленность была уничтожена, рынок страны был открыт для британских товаров, а правительство (впервые в истории Парагвая) взяло внешний займ в 1 миллио фунтов стерлингов. Также Парагвай должен был выплатить контрибуцию (она так и не была выплачена), и д 1876 года ставался оккупирован.
В современной российской публицистике Парагвайская война также воспринимается крайне неоднозначно. При этом ключевую роль играют воззрения авторов статей, в то время как события войны используются для иллюстрации этих воззрений. Так, Парагвай того времени может быть представлен как предшественник тоталитарных режимо XX века, а война - как преступное следствие агрессивной политики этого режима[22][23]. В другой, прямо противоположной версии, режим Франсии и Лопесов выглядит как успешная попытка создания экономики, не зависящей от соседей и тогдашнего мирового лидера - Великобритании. Война же, согласно подобной точке зрения - не что иное, как осознанны геноцид аленького народа, посмевшего бросить вызов самой сильной державе мира и империалистической системе мира в целом
Парагвайская война
благодарю А.И. (a_tadjik) - русского сибиряка и альпиниста-знатока гор Тянь-Шаня и Памира