Лакан и метафизика

[az118]

Comments

[sspr]

А не равно А потому что время идёт, и наблюдатель важен.

[az118]

в модальной логике А и не-А истинно, поскольку становление есть изменение того же самого, а это и есть реальность. это уже Гераклит и Аристотель знали, хотя Парме6нид это отвергал вместе с реальностью любых изменений - у него всегда А=А и как следствие это единственное А безо всяких Б. и да - наблюдение есть взаимодействие и потому взаимоизменение

[sspr]

Изменение того же самого - артефакт хомо восприятия, нету того же самого, оно все другое каждую планковскую единицу времени

[az118]

это ошибка буддисткой логики, ибо в ней источник иллюзий сам как раз тот же самый и всегда иной. буддизм это не онтология, не учение о бытии как единстве вечной неизменной сущности и производного от нее временного изменчивого сущего, а психопрактика избавления от страданий, вызванных текучестью сущего, но текучесть эта подчиненна постоянной сущности, иначе никакие сутры не возможны.

[sspr]

почему нет нормальной теории реальности на основе совр исследований квантовой механики,
запредельной математики, а все Платона с Парменидом гоняют, принца этого Сиддхартху достают из под дерева, - те персонажи для своего времени были передовыми, без сомнений.

Но теперь то, что мешает нормальную теорию создать?

[az118]

есть такая теория

[az118]

https://az118.livejournal.com/tag/%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

[sspr]

да, я прочел.и в этом есть проблема.

омо и я, и Вы, рассуждаем линейно, пишем на плоскости и все наши посылки, силлогизмы
в 4 мерии.

А с чего вдруг Истина может быть раскрыта в этом континууме?

А если к ней можно приблизиться только в дробной размерности, 7,24 измерения? А там у хомо языка то нету

[az118]

а сколько измерений в нуле?

[sspr]

Про ноль не могу сказать. Но вот недавно узнал, что точка, которая не имеет размеров, сосотоит из 2 частей, ядра и окрестности.

И это просто развитие математики