Мой комментарий к записи «Доклад Чалмерса, который потряс мир» от mikeura
в общем Чалмерс молодец.
мой отец, будучи врачом-психиатром, за 20 лет до него думал примерно также:
- все в мире обладает какой-то раздражимостью (способностью ощущать, об этом писал еще Дидро),
- все в мире обладает некоей реактивностью (ответом на раздражение),
- все в мире обладает стремительностью к внутреннему постоянству (телеология Аристотеля и принцип гомеостаза Уолтера Кеннона, уже я его обобщил на все сущее исходя из космологии и биологии),
- всякое сущее состоит из материи и имеет форму, не сводимую к материи (дуализм Аристотеля, из которого отец различал идеальное и материальное),
- все живое имеет функциональные формы для поддержания внутреннего постоянства в непостоянном мире (органический функционализм),
- стало быть все сущее так или иначе живое (древний анимизм),
- для этого необходимо ориентироваться в своих состояниях, внешнем мире и сопрягать первое со вторым при реагировании на раздражители, что и есть сознание (древний панпсихизм),
- физическая сторона действительности производна от панпсихической основы.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий