Sep 03, 2019 17:24
нам тут говорят, что между А-В и РИ было, кроме аналогии между Венгрией в А-В и Польшей в РИ, мало общего и потому победа "белых" в гр.войне в России не привела бы ее к распаду как А-В.
Но Польша - не аналог Венгрии.
Аналог Венгрии в РФ - Казань (обе присоединены в 16 веке), причем более острый как и все Ср.Поволжье, ибо татары и башкиры - мусульмане, причем башкиры, как и казахи (да и финны с поляками, грузинами и армянами, но без обязанности службы), были на правах федератов.
РИ - империя римского типа - полиэтничная (как и Австро-Венгрия) и пока была сильная центральная власть, окраины (кроме поляков) не проявляли стремления к сепаратизму, но уже с середины 19 века под влиянием в т.ч. т.н. "Весны Народов" (бурж.рев-ций в Европе) и нарождения нац.интеллигенции начался рост окраинного национализма и после падения центр.власти сепаратизм охватил всю империю.
"белые" на 4/5 - это не монархисты, а Комуч, т.е. республиканцы, в основном либералы и социалисты - "европейцы" того же типа, что и в Европе, и как таковые могли бы победить только договорившись с нац.элитами окраин, дав им гарантии независимости после победы, как это сделали большевики, выдвинув лозунг о "праве нации на самоопределение", что позволило им победить тогда и воссоединить страну в форме союза ССР, но рвануло как только исчезла общая цель и центр.власть лишилась идеолог,оправдания
история,
Австро-Венгрия,
империя,
СССР,
Россия,
национализм