Бытие: возникновение и исчезновение

[az118]

после наших гениальных онтологических штудий даже нашему коту стало ясно:

возникновение - это переход не из не-Бытия, которого нет, в Бытие, которое есть,

а из Бытия-Возможности, которое есть не-Существование, в Бытие-Действительность, которое есть Существование.

Соответственно,

исчезновение - это возвращение не в не-Бытие, ибо его нет, а в

Comments

[deep_econom]

---
***Сия фатальная для западной мысли ошибка проистекает из не различения Бытия как чистой Возможности, которое есть вечная сущность, и Существования как Бытия-в-действительности, которое есть преходящее сущее, в разговорной практике, ибо и то, и то суть модусы бытия.

Правота и неправота Парменида, Платона и Аристотеля: Бытие как тождество и чистая возможность
https://az118.livejournal.com/1805641.html
---

***Бытия как чистой Возможности, которое есть вечная сущность,

это совсем не сущность, с чего вдруг этому быть сущностью, этого вообще нет

***ибо и то, и то суть модусы бытия.

с чего это вдруг и то и другое? нет конечно

"Бытие-в-действительности" я бы назвал меняющееся сущее, оно не преходящее
разные формы "Бытия-в-действительности" это и есть модусы(способы) существования
а "Бытия как чистой Возможности" вообще не существует

следуем Аристотелю, прошлого уже нет, будущего еще нет, есть только изменяющееся настоящее
будущее не переходит в настоящее, его просто нет
есть только настоящее

Только настоящее имеет бытие в природе, прошедшее имеет бытие лишь в памяти, а будущее не имеет никакого бытия. Гоббс

[az118]

в нуле - пустом множестве - нет ничего действительного, никаких актуальных чисел, но есть возможность единицы, а в той - возможность двоицы, и т.д.

стало быть нуль - чистое бытие-возможность всего мат.универсума

[deep_econom]

не, не, ну это просто словесная эквилибристика про возможность
трактовать так ординалы все таки не стоит

[az118]

из абсолютного Ничего (не-Бытия) - абсолютно Ничего не возникнет.