бредите в данном случае - вы. потому что, именно, весь ваш абзац, написанный от себя (а не цитата и не ёрничанье) - начинающийся со слова «очевидно» и заканчивающийся на «до идиотизма, не отличая буржуазных классов от феодальных сословий» - это и есть бред. просто - несвязный бред. хотя, в вашем-то мозгу он наверняка - логичен, строен и истина. но в изложенной вами форме - это бред. диалектический по форме, и бессмысленный по содержанию.
государства - это НЕ, как вы изволите параллелить - "организм", как бы - "состоящий из органов", и как бы - "эволюционнно произошедший из сообщества одноклеточных".
читайте Энгельса внимательней - говоря об отмирании государства, он вовсе не имел ввиду какой-то регресс, т.е. возврат к прошлому, к неким предыдущим формам устройства человеческих сообществ. соответственно, всё ваше ёрничанье - это просто неумное кривляние.
конечно, Маркс с Энгельсом ошибались в чём-то, то точно - не в том, над чем вы тут покривлялсь.
Жаль, что вы не нашли ничего лучше, чем прийти и побрызгать тут слюной. Если за вашей точкой зрения действительно стоит что-то более основательное, чем эта критика, то вы могли бы в тех же одном-двух абзацах пояснить, что именно. "Читайте того-то" - это не дискуссия, а уход от нее.
верно. но во-первых, это, всё-таки, была - критика критики, и соответственно бессистемность первой (побрызгать слюной на Энгельса с Лениным) - породила и бессистемность второй (побрызгать слюной - тут). а во-вторых, с господином автором этого пОста мы слегка по-жж-шному знакомы, и всё что он мне может(!) ответить - на что угодно под моим ником - мне известно наперёд :)) вобщем, свой комментарий я тут оставил только для того, чтобы оттенить гений автора, а не для того, чтобы найти истину. ай'м сорри :)
Критика понятия гос-ва в марксизме тут вполне системная. Ваша нервная реакция лишь подтверждает то, что известно давно: теория государства - одно из самых слабых мест в марксизме, настолько слабых, что даже нормальная защита его в свободной дискуссии практически невозможна.
Comments 10
Reply
потому что, именно, весь ваш абзац, написанный от себя (а не цитата и не ёрничанье) - начинающийся со слова «очевидно» и заканчивающийся на «до идиотизма, не отличая буржуазных классов от феодальных сословий» - это и есть бред. просто - несвязный бред. хотя, в вашем-то мозгу он наверняка - логичен, строен и истина. но в изложенной вами форме - это бред. диалектический по форме, и бессмысленный по содержанию.
государства - это НЕ, как вы изволите параллелить - "организм", как бы - "состоящий из органов", и как бы - "эволюционнно произошедший из сообщества одноклеточных".
читайте Энгельса внимательней - говоря об отмирании государства, он вовсе не имел ввиду какой-то регресс, т.е. возврат к прошлому, к неким предыдущим формам устройства человеческих сообществ.
соответственно, всё ваше ёрничанье - это просто неумное кривляние.
конечно, Маркс с Энгельсом ошибались в чём-то, то точно - не в том, над чем вы тут покривлялсь.
Reply
Reply
но во-первых, это, всё-таки, была - критика критики, и соответственно бессистемность первой (побрызгать слюной на Энгельса с Лениным) - породила и бессистемность второй (побрызгать слюной - тут).
а во-вторых, с господином автором этого пОста мы слегка по-жж-шному знакомы, и всё что он мне может(!) ответить - на что угодно под моим ником - мне известно наперёд :))
вобщем,
свой комментарий я тут оставил только для того, чтобы оттенить гений автора, а не для того, чтобы найти истину.
ай'м сорри :)
Reply
Ваша нервная реакция лишь подтверждает то, что известно давно: теория государства - одно из самых слабых мест в марксизме, настолько слабых, что даже нормальная защита его в свободной дискуссии практически невозможна.
Reply
Leave a comment