об авиации террористов

[az118]

у боевиков сирийской т.н. умеренной оппозиции авиации нет, но она есть у американской коалиции и недавно уже применялась против сирийской армии с большой выгодой для боевиков и террористов и потому российкие авиабазы в Сирии нуждаются в сильной ПВО против авиации американских террористов

Comments

[rusnar]

авиация и ПВО должны быть у сирийской армии
http://i-korotchenko.livejournal.com/1237016.html
(см. коменты)

[az118]

С-300 давать САА уже поздно и потому опасно, ибо все понимают что это наша, а не сирийская ПВО, а если все же сами сирийцы будут на них, то их надо еще обучать и большой риск захвата боевиками и использования против ВКС

[rusnar]

главное, чтобы у них всё было
а кто там на чём и чем погоняет - пусть доказывают
но некогда будет доказывать, а то и некому
поэтому главное - чтоб всё было
тогда ничего и не будет

[az118]

тут юридический казус - нет возможности быстро передать на сирийский баланс наше ПВО

[rusnar]

остальные казусы решаются ещё сложнее
впрочем, разрешить ситуацию легально, по закону - это программа максимум
программа минимум - довести до понимания партнёров, что мы её разрешим в любом случае
вот этим и занимаемся пока на всех уровнях - Минобороны, МИД и т.д., и вроде успешно
партнёры ни на что не решатся, если не будут уверены в успехе и безнаказанности на 100%

[az118]

да. у партнеров разброд - пентагон подставляет госдеп и бд, но именно поэтому возможно все что угодно и времени не будет

[rusnar]

Тут ещё один важный аспект. Один план - то, что мы публично говорим, выражаем, какую позицию отстаиваем. А другой - то, что реально и возможно исходя из ответственности тех, кто ею облечён. Там у Коротченко в обсуждении очень верный комент есть: "Это должны решать профессионалы, а не популисты". С той лишь поправкой, что принципиально важно и то, и другое, даже если эти две позиции не совпадают (а они чаще всего не совпадают).

[az118]

да