национализм вообще есть лживая мерзость
на примере "Иран vs Туран"
современные тюркские "тюркологи" сплошь такие же шарлатаны, как и российские нацдемы, ибо национализм вообще есть лживая мерзость, а пантюркизм мерзость турецкая.
их "доказательства" якобы тюркской принадлежности скифов и сарматов, включая бактийцев, саков и др. народов Ср. и Центр. Азии:
1. язык туранцев не персидский и потому не иранский (?!), и, сл-но, тюркский (?!!).
видимо предполагается, что иранские языки это языки совр. Ирана, т.е. диалекты персидского, и так было всегда. Это как утверждать что польский язык не славянский, поскольку не русский, который славянский.
2. письменные свидельства с раннего средневековья фиксируют в Ср. и Центр. Азии тюрков.
еще бы. Тюрки вообще появились не ранее 3 века до н.э. в алтайской среде, близкой хунну, которые во 2-м веке до н.э. на себе притащили родств. себе др.тюрков в Ср.Азию и далее на запад до Центр.Европы к 5 веку, а след за ними с 5 по 14 вв с Алтая шли накаты тюрских волн на запад через Ср.Азию и Казахстан.
3. античные авторы начиная с Геродота отмечают у скифов и сарматов сходство в обычаях и обрядах с народами Алтая, которые, конечно же, всегда были тюрками.
так ведь на Алтае и до Тарима еще во времена кл.античности сосуществовали протоарии (афанасьевцы и истинные тохары Ордоса), арии-иранцы (андроновцы и вост.сарматы), и прототюрки, которые все 1-е тысячелетие до н.э. перенимали у алтайских и пр.центральноазиатских ариев не только коня, курганы, обычаи и обряды, но и генофонд с людьми, что и фиксируют антропология с генетикой и лингвистикой
современные тюркские "тюркологи" сплошь такие же шарлатаны, как и российские нацдемы, ибо национализм вообще есть лживая мерзость, а пантюркизм мерзость турецкая.
их "доказательства" якобы тюркской принадлежности скифов и сарматов, включая бактийцев, саков и др. народов Ср. и Центр. Азии:
1. язык туранцев не персидский и потому не иранский (?!), и, сл-но, тюркский (?!!).
видимо предполагается, что иранские языки это языки совр. Ирана, т.е. диалекты персидского, и так было всегда. Это как утверждать что польский язык не славянский, поскольку не русский, который славянский.
2. письменные свидельства с раннего средневековья фиксируют в Ср. и Центр. Азии тюрков.
еще бы. Тюрки вообще появились не ранее 3 века до н.э. в алтайской среде, близкой хунну, которые во 2-м веке до н.э. на себе притащили родств. себе др.тюрков в Ср.Азию и далее на запад до Центр.Европы к 5 веку, а след за ними с 5 по 14 вв с Алтая шли накаты тюрских волн на запад через Ср.Азию и Казахстан.
3. античные авторы начиная с Геродота отмечают у скифов и сарматов сходство в обычаях и обрядах с народами Алтая, которые, конечно же, всегда были тюрками.
так ведь на Алтае и до Тарима еще во времена кл.античности сосуществовали протоарии (афанасьевцы и истинные тохары Ордоса), арии-иранцы (андроновцы и вост.сарматы), и прототюрки, которые все 1-е тысячелетие до н.э. перенимали у алтайских и пр.центральноазиатских ариев не только коня, курганы, обычаи и обряды, но и генофонд с людьми, что и фиксируют антропология с генетикой и лингвистикой