Картина художника Сурикова "Боярыня Морозова"
Есть один миф, который очень любят преподаватели композиции - это миф про то, что Суриков подшивал холст картины "Боярыня Морозова". Так вот что по этому поводу известно:
https://artsandculture.google.com/asset/boyarina-morozova/ogHGQgd1Ws9Htg?hl=en-GB
Галина Чурак, завотделом живописи вт. пол. 19-го - нач. 20-го века Третьяковской галереи (05.02.2006): …ехали, не ехали сани, действительно, ведь тот холст, который мы видим сейчас, на котором мы знаем картину, он уже какой-то по счету, второй, по крайней мере, если не третий. Суриков сначала начал картину на меньшем холсте, и то огромное количество людей, которых нужно было ему вместить в картину, оно слишком уж теснилось в этой картине. Он заменил холст, но он, действительно, долго добивался того, чтобы сани поехали. И когда уже к этому последнему холсту, который мы знаем, он специально надшил внизу целую такую, еще кусок холста, который дал ему возможность передать это ощущение едущих саней. А главное, он дал это расстояние от края картины до самих саней. Вы видите, что сани проехали и оставили после себя часть этого пути, колею. И это дает нам возможность ощутить это движение. И даже то, что толпа там так в глубине близко сомкнулась, такая сомкнутая, мы чувствуем, как тяжело этим саням пробиваться, пробираться сквозь эту толпу. За всяким мифом стоит, действительно, реальность, хотя я так сейчас говорю, последняя легенда относительно надшитого холста, она так устойчива, что я только сейчас, в процессе разговора с вами, вспомнила, что когда мы последний раз снимали эту картину со стены, а это целое мероприятие. Целое предприятие, снять такую картину со стены, наши реставраторы очень тщательно смотрели, есть там надшитый холст или нет. Там надшитого холста нет, так что это уж точно мифом оказывается. Хотя он очень устойчивый, видите, я даже и запамятовала об этом.
https://artsandculture.google.com/asset/boyarina-morozova/ogHGQgd1Ws9Htg?hl=en-GB
Галина Чурак, завотделом живописи вт. пол. 19-го - нач. 20-го века Третьяковской галереи (05.02.2006): …ехали, не ехали сани, действительно, ведь тот холст, который мы видим сейчас, на котором мы знаем картину, он уже какой-то по счету, второй, по крайней мере, если не третий. Суриков сначала начал картину на меньшем холсте, и то огромное количество людей, которых нужно было ему вместить в картину, оно слишком уж теснилось в этой картине. Он заменил холст, но он, действительно, долго добивался того, чтобы сани поехали. И когда уже к этому последнему холсту, который мы знаем, он специально надшил внизу целую такую, еще кусок холста, который дал ему возможность передать это ощущение едущих саней. А главное, он дал это расстояние от края картины до самих саней. Вы видите, что сани проехали и оставили после себя часть этого пути, колею. И это дает нам возможность ощутить это движение. И даже то, что толпа там так в глубине близко сомкнулась, такая сомкнутая, мы чувствуем, как тяжело этим саням пробиваться, пробираться сквозь эту толпу. За всяким мифом стоит, действительно, реальность, хотя я так сейчас говорю, последняя легенда относительно надшитого холста, она так устойчива, что я только сейчас, в процессе разговора с вами, вспомнила, что когда мы последний раз снимали эту картину со стены, а это целое мероприятие. Целое предприятие, снять такую картину со стены, наши реставраторы очень тщательно смотрели, есть там надшитый холст или нет. Там надшитого холста нет, так что это уж точно мифом оказывается. Хотя он очень устойчивый, видите, я даже и запамятовала об этом.