(no subject)
Я как-то писал, что изучаю книжку Левковой-Ламм о Малевиче. Книжка оказалась хорошей по содержанию, но ооочень трудной для понимания из-за ужасных фраз типа вот таких: "В "Эскизах…", реализующих мистический ход мысли художника … он пересматривает нарративную структуру визуальных канонов, но акцентируют свою привязанность к иконографической ритмике воспроизведения форм, линий живописно-предметных отношений." Если я правильно помню, кроме всего прочего, автор анализировала эволюцию автопортретов Малевича и умудрялась делать выводы по ним. Причем, хитрость была частично еще и в том, что было изображено на фоне, а не как была подана мордочка лица.
И вот тут на днях я решил поделать своих собственных автопортретов и показал их одному человеку, чье профессиональное сознание (или может, подсознание) тут же выдало что-то типа: "Ээээээ. Это ты так себя видишь?" Я ответил, что я просто использую себя, потому-то мало кто согласится, чтобы я фотографировал его в таком духе. Одним словом, пожалуйста, не думайте что я так вижу себя. На всех этих автопортретах изображены совершенно разные люди, как мне кажется.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
И вот тут на днях я решил поделать своих собственных автопортретов и показал их одному человеку, чье профессиональное сознание (или может, подсознание) тут же выдало что-то типа: "Ээээээ. Это ты так себя видишь?" Я ответил, что я просто использую себя, потому-то мало кто согласится, чтобы я фотографировал его в таком духе. Одним словом, пожалуйста, не думайте что я так вижу себя. На всех этих автопортретах изображены совершенно разные люди, как мне кажется.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.