Когда меня просили написать о фото через искажающие стекла, я не очень понимал, что от меня конкретно хотят. Все кажется очевидным. Я попробовал написать все, что знаю, и получилось совсем немного.
Для начала несколько цитат, все они имеют прямое отношение к делу:
All photos are accurate. None of them is the truth. ~Richard Avedon
You don't take a photograph, you make it. ~Ansel Adams
One photo out of focus is a mistake, ten photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a style. ~Неизвестный автор
Многие считают, что мой стиль - это размытые фотографии, снятые через искажающие стекла с последующим наложением текстур
примерно как здесь:
![](http://farm3.static.flickr.com/2589/3904095071_0bc729143d_o.jpg)
Мне действительно очень нравится так фотографировать, но еще мне нравится фотографировать десятками совершенно других способов, например вот так:
Здесь все предельно резко, но это тоже мой "стиль". Стиль определяется, главным образом, содержанием. Вообще, стиль - это умение формировать свою изобразительно-понятийную сферу. Хороший фотограф умеет передать свои эмоции и ощущения через свои кадры, но стиль к нему приходит лишь тогда, когда плюс к этому ему удается отражать в фотографиях сумму своего жизненного опыта, а не просто отдельные переживания и наблюдения. Совсем не уверен, что в моем случае уместно говорить о стиле, но важно то, что мне не хотелось бы сводить все свои удачи к фотографиям через искажающие стекла.
В какой-то момент, я начал искать, что мне интересно в фото и я очень быстро понял, что меня почти совершенно не интересует реальность. Если быть более точным, то меня не интересуют жанры, связанные с приятием реальности. Отсюда довольно быстро я пришел к тем способам самовыражения, которые тяготели к искажениям реальности и среди них самым простым можно считать фотографирование через искажающие стекла.
В наше время, трудно изобрести что-то новое, особенно в фотографии. Я никогда не исследовал специально, кто ходил по этой дороге до меня и как ходил, и решил пройтись по ней сам. Но кое-кого я все-таки знаю и могу порекомендовать вам:
(1) В первую очередь весьма достойна ознакомления
статья Сергея Вараксина “Неправильная фотография” и его работы.
(2) фотографии
Эстер Эрнандез (3) и, конечно,
фотографии Нины (
___nina___)
Это то, что приходит в голову сходу.
Откуда брать стекла?
Не знаю! Я все время хожу по магазинам, разглядываю через разную посуду окружающих, покупаю стеклянные вазочки для конфет, в надежде, что они окажутся полезными, клянчу у друзей всякое стекло, интересуюсь всякими вазами, бутылками и т.п. Лучше всего “работает” прямое толстое стекло. Кривое тоже подходит. У вазочек самое некрасивое место - это дно, но иногда и его удается удачно использовать в кадре.
Кое-кто использует лед вместо стекла.
Подходят ли цветные стекла?
В принципе, подходят, но они еще и как светофильтры работают. Если это отвечает вашим задачам, то можно использовать и их. Лучше пробовать самим.
Как фокусироваться?
Если ваша задача получить идеально резкое изображение с большой глубиной резкости, если вы хотите железно иметь в фокусе то, что хотите там иметь, то не тратьте время! Лучше сразу забыть про съемку через стекла. На мой взгляд, правильный вопрос такой: а надо ли иметь резкое изображение? И естественно, правильный ответ на этот вопрос “Совершенно необязательно!” Есть очень много интересных, красивых нерезких фотографий. Все же кое-что иногда есть смысл иметь в фокусе, но для этого надо чаще всего наводиться руками. К сожалению, как раз в этот момент в ваших руках и стекло, и камера. Фокусироваться сложно, но можно! Позовите на съемку любого, кто согласится вам помогать.
Кроме нехватки рук есть еще проблема несоответствия объектива и стекла. Они должны подходить друг к другу. Иногда искажения таковы, что резких точек в кадре с конкретным объективом может и не быть в принципе, как не старайся. Желательно понять сразу, на каких фокусных расстояниях у вас есть шанс поймать что-то в фокус с вашим конкретным стеклом. Это дается только экспериментированием.
Покажу вам фотографию себя в процессе фотографирования через конфетницу:
вот как это выглядит (спасибо за это фото
alexchorg).
Как выбирается сюжет?
Также как и во всех остальных случаях. Надо чаще смотреть через разные стекла, знать их возможности, наблюдать. Тогда сюжет будет рождаться сам собой.
Чем съемка через стекла лучше, чем тот же результат в фотошопе?
Если одного и того же результата можно добиться двумя способами, то лучше выбрать способ более простой или тот, который доставляет больше удовольствия. Лично мне проще добиваться результата глядя через объектив и стекло, а не моделируя “нечто”, пользуясь воображением (которого у меня мало) и фотошопом. В фотошопе мне очень неудобно то, что при искажении исходного изображения возникает локальное изменение естественных текстур кадра, которое потом надо прятать. Но в принципе большой разницы я не вижу.
Почему фотография похожа на рисунок?
Откровенно говоря, в основном из-за текстур, но не только из-за них. Искажения часто несильные, но они удаляют “фотографичность”: прямые линии становятся непрямыми, четкое становится размытым, и т.д.
Текстуры
Прямого отношения текстуры к фотографированию с искажениями не имеют. Мне просто нравится текстурировать изображения, но я совсем не всегда это делаю. Вот фотографии с искажениями, но без текстур:
![](http://farm3.static.flickr.com/2631/3675459115_e7237c917a_o.jpg)
![](http://farm4.static.flickr.com/3329/3310805627_ce81a420ff_o.jpg)
![](http://farm4.static.flickr.com/3590/3793272830_54ffe3413b_o.jpg)
![](http://farm2.static.flickr.com/1134/1311189982_6fc8494c63_o.jpg)
А вот для сравнения текстурированные фотографии
![](http://farm3.static.flickr.com/2709/4087739760_a597db97e2_o.jpg)
![](http://farm3.static.flickr.com/2490/3910713384_351ddc8032_o.jpg)
Иногда искажений достаточно для создания настроения в кадре. В других случаях, мне кажется самих искажений мало. Чаще всего текстуры делают кадр более плоским. Часто я добиваюсь именно этого. Очень часто с помощью текстур удается спрятать технические недостатки нерезкого кадра или придать кадру интересный оттенок.
В случае качественного резкого кадра, полученного без излишних манипуляций в фотошопе, текстуры чаще всего неуместны, хотя их можно применять, чтобы “уточнить” композицию, а для нерезкого кадра текстуры могут как раз и сработать.
Другие искажения
Если вы хотите уйти от реализма, если вам нравится создавать свою реальность, используя камеру, то кроме кривых и толстых стекол, есть еще кривые отражающие поверхности (например, зеркала, которые висят в европейских городах на перекрестках узких улиц, пластины глянцевателя), поверхность водоемов, толща воды, витрины магазинов и многое другое. Чем больше вы экспериментируете, те больше будет интересных находок.