(no subject)
Ранее обещал рассказать некоторые подробности того, что прочел. Короче говоря, решил я тут на досуге поизучать, что пишут в научной литературе о реакции людей на визуальные стимулы с сексуальным содержанием (то есть на картинки, кино и фотографии эротического и порнографического свойства, кароче пра секс). Для простоты рассматривались только гетеросексуальные мужчины и женщины. Несколько прочитанных мною статей приводят к следующим любопытным выводам.
Речь будет, естественно, не о всех, а о среднестатистических персонажах. Это я хочу подчеркнуть, потому что предвижу коменты "я не такая, я жду трамвая".
1. Интерес у мужчин к теме несомненно больший, чем у женщин. Подавляющее число посетителей порносайтов (~72%) мужчины. Собственно, это давно известно и коррелирует с экспериментальными наблюдениями, что мужчины предпочитают смотреть на такие картинки дольше, чем женщины.
2. Если мужчин и женщин спрашивают о их субъективной оценке возбудительной силы материала и одновременно измеряют какие-то более менее объективные физиологические показатели, то оказывается, что у мужчин субъективные оценки очень хорошо коррелируют с физиологическими показателями, а у женщин такой корреляции нет. Другими словами, мужчины сообщают о себе честно и правильно, а женщины либо не склонны давать честные субъективные оценки, либо по каким-то причинам (психологическим или физиологическим) их дать не могут. Тут строится много гипотез, но ни одной внятной. Вообще много спекуляций на эту тему.
3. Если вы думаете, что мужчины предпочитают смотреть на женщин, а женщины на мужчин, участвующих в (назовем обобщающее) совместных действиях, то глубоко заблуждаетесь. И мужчины, и женщины предпочитают смотреть на женщин, если присутствуют одновременно участники обоих полов. Более того, у женщин возбуждение от вида других обнаженных женщин и от вида обнаженных мужчин сравнимо по силе, а мужчины однозначно предпочитают смотреть на женщин.
4. В настоящее время считается, что мужчины и женщины по-разному воспринимают рассматриваемую визуальую информацию. Женщины воспринимают эротические сюжеты через проекцию. То есть они себя как бы подставляют на место женщин на снимках и в фильмах и оценивают ситуацию таким образом. У мужчин работает этот же механизм, но он не главный. Мужчина не только подставляет себя на место мужчины-актера, но и объективизирует ситуацию, оценивая ее в целом. Кроме того, мужчины включают фантазии и придумывают сценарии со своим участием в развитие увиденного (так я, по крайней мере, понял написанное).
5. Следующий любопытный факт такой: Понятно, что если мужчине или женщине несколько раз показывать один и тот же стимул (например, короткий порнографический фильм), то степень возбуждения от одного просмотра к другому будет затухать. Это нормально. Однако выяснилось, что, чтобы вернутся к исходному уровню возбуждения, у мужчин, лучше всего заменить актеров, но оставить сюжет. Для женщин лучше оставить актеров, но заменить сюжет. Вывод, который из этого любопытного факта делается мне кажется настолько неубедительным, что я, пожалуй, тут и остановлюсь. Сам факт любопытен.
6. В одном из исследований корреляции в реакциях на стимулы удавалось установить в группе мужчин, но их не удавалось установить в группе женщин. Когда женщин поделили на подгруппы (принимавших оральные контрацептивы и не принимавших), то корреляции появились (об этом я уже писал раньше). Возможно, это не связано с результатом действия ОК, а на оборот указывает на то, что женщины, склонные принимать ОК, имеют другие реакции, чем те, кто не склонен начать принимать ОК. Эти три группы и далее исследовали отдельно и сравнивали. Я немного настороженно отношусь к этому результату, поскольку группы были маленькие. Но результат получился любопытным. См ниже.
7. Если принять за единицу интересности время просмотра, то оказывается, что мужчины смотрят дольше на все компоненты стимула (то есть картинки), чем женщины, но если посчитать в процентах от общего времени просмотра, то окажется, что мужчин больше интересуют лица актеров на картинках, чем женщин. Женщин, которые не принимают ОК, в процентном отношении больше интересуют гениталии, а женщины, принимашие ОК, вообще, больше всего интересуются контекстуальными областями изображений, бэкграундом, одеждой актеров и т.п.
8. Еще один момент, не связанный с обсуждаемым вопросом, меня сильно позабавил. Не могу его не привести. Широко известно, что мужчины склонны преувеличивать свои сексуальные подвиги, а женщины преуменьшать. Для этого есть сто причин. Тут все ясно. Однако, интересно, что если исследование проводил мужчина, то ему мужчины врали меньше, чем исследователю-женщине. Если же испытуемому как-то сообщалось что наука, дескать, доказала, что женщины более продвинуты в вопросах секса, чем мужчины, то мужчины переставали женщинам-исследователям врать больше, чем мужчинам-исследователям.
На этом я, пожалуй, закончу. Есть конечно много еще всякого, но то, что мне показалось наиболее любопытным, я описал.
Источники:
1. Heather A. Rupp and Kim Wallen "Sex differences in viewing sexual stimuli: An eye-tracking study in men and women" Hormones and Behavior 51 (2007) 524-533
2. Heather A. Rupp and Kim Wallen "Sex-Specific Content Preferences for Visual Sexual Stimuli" Archives of Sexual Behavior 38 (2009) 417-426
3. Heather A. Rupp and Kim Wallen "Sex differences in viewing sexual stimuli: A Review" Archives of Sexual Behavior 37 (2008) 206-218
+ references therein
Речь будет, естественно, не о всех, а о среднестатистических персонажах. Это я хочу подчеркнуть, потому что предвижу коменты "я не такая, я жду трамвая".
1. Интерес у мужчин к теме несомненно больший, чем у женщин. Подавляющее число посетителей порносайтов (~72%) мужчины. Собственно, это давно известно и коррелирует с экспериментальными наблюдениями, что мужчины предпочитают смотреть на такие картинки дольше, чем женщины.
2. Если мужчин и женщин спрашивают о их субъективной оценке возбудительной силы материала и одновременно измеряют какие-то более менее объективные физиологические показатели, то оказывается, что у мужчин субъективные оценки очень хорошо коррелируют с физиологическими показателями, а у женщин такой корреляции нет. Другими словами, мужчины сообщают о себе честно и правильно, а женщины либо не склонны давать честные субъективные оценки, либо по каким-то причинам (психологическим или физиологическим) их дать не могут. Тут строится много гипотез, но ни одной внятной. Вообще много спекуляций на эту тему.
3. Если вы думаете, что мужчины предпочитают смотреть на женщин, а женщины на мужчин, участвующих в (назовем обобщающее) совместных действиях, то глубоко заблуждаетесь. И мужчины, и женщины предпочитают смотреть на женщин, если присутствуют одновременно участники обоих полов. Более того, у женщин возбуждение от вида других обнаженных женщин и от вида обнаженных мужчин сравнимо по силе, а мужчины однозначно предпочитают смотреть на женщин.
4. В настоящее время считается, что мужчины и женщины по-разному воспринимают рассматриваемую визуальую информацию. Женщины воспринимают эротические сюжеты через проекцию. То есть они себя как бы подставляют на место женщин на снимках и в фильмах и оценивают ситуацию таким образом. У мужчин работает этот же механизм, но он не главный. Мужчина не только подставляет себя на место мужчины-актера, но и объективизирует ситуацию, оценивая ее в целом. Кроме того, мужчины включают фантазии и придумывают сценарии со своим участием в развитие увиденного (так я, по крайней мере, понял написанное).
5. Следующий любопытный факт такой: Понятно, что если мужчине или женщине несколько раз показывать один и тот же стимул (например, короткий порнографический фильм), то степень возбуждения от одного просмотра к другому будет затухать. Это нормально. Однако выяснилось, что, чтобы вернутся к исходному уровню возбуждения, у мужчин, лучше всего заменить актеров, но оставить сюжет. Для женщин лучше оставить актеров, но заменить сюжет. Вывод, который из этого любопытного факта делается мне кажется настолько неубедительным, что я, пожалуй, тут и остановлюсь. Сам факт любопытен.
6. В одном из исследований корреляции в реакциях на стимулы удавалось установить в группе мужчин, но их не удавалось установить в группе женщин. Когда женщин поделили на подгруппы (принимавших оральные контрацептивы и не принимавших), то корреляции появились (об этом я уже писал раньше). Возможно, это не связано с результатом действия ОК, а на оборот указывает на то, что женщины, склонные принимать ОК, имеют другие реакции, чем те, кто не склонен начать принимать ОК. Эти три группы и далее исследовали отдельно и сравнивали. Я немного настороженно отношусь к этому результату, поскольку группы были маленькие. Но результат получился любопытным. См ниже.
7. Если принять за единицу интересности время просмотра, то оказывается, что мужчины смотрят дольше на все компоненты стимула (то есть картинки), чем женщины, но если посчитать в процентах от общего времени просмотра, то окажется, что мужчин больше интересуют лица актеров на картинках, чем женщин. Женщин, которые не принимают ОК, в процентном отношении больше интересуют гениталии, а женщины, принимашие ОК, вообще, больше всего интересуются контекстуальными областями изображений, бэкграундом, одеждой актеров и т.п.
8. Еще один момент, не связанный с обсуждаемым вопросом, меня сильно позабавил. Не могу его не привести. Широко известно, что мужчины склонны преувеличивать свои сексуальные подвиги, а женщины преуменьшать. Для этого есть сто причин. Тут все ясно. Однако, интересно, что если исследование проводил мужчина, то ему мужчины врали меньше, чем исследователю-женщине. Если же испытуемому как-то сообщалось что наука, дескать, доказала, что женщины более продвинуты в вопросах секса, чем мужчины, то мужчины переставали женщинам-исследователям врать больше, чем мужчинам-исследователям.
На этом я, пожалуй, закончу. Есть конечно много еще всякого, но то, что мне показалось наиболее любопытным, я описал.
Источники:
1. Heather A. Rupp and Kim Wallen "Sex differences in viewing sexual stimuli: An eye-tracking study in men and women" Hormones and Behavior 51 (2007) 524-533
2. Heather A. Rupp and Kim Wallen "Sex-Specific Content Preferences for Visual Sexual Stimuli" Archives of Sexual Behavior 38 (2009) 417-426
3. Heather A. Rupp and Kim Wallen "Sex differences in viewing sexual stimuli: A Review" Archives of Sexual Behavior 37 (2008) 206-218
+ references therein