Дети, секс и безумные фотографы
Пожалуй, напишу здесь тоже несколько более развернуто. Я давно забросил всякие изыскания, опросы и обзоры статей на тему секса, но тут интересный момент подвернулся. В ФБ ссылку кинули о красивой девочке-модели лет, эдак, девяти. И вот что я подумал.
Тем, кто читает этот журнал давно, известно о моем отношении к педофилии. Врядли меня можно назвать ханжой. Чтобы сразу расставить точки над и, я начну со своего отношения к вопросу.
По педофилией в бытовой речи понимают все, что угодно. Тут возможны варианты. Приведу наиболее частые:
1) Половое влечение к детям допубертатного или раннего пубертатного возраста. Просто влечение и всё.
2) Тоже самое + нарушение закона в каком-либо из его аспектов.
№1: Как правильно пишет wikipedia, "основная часть педофилов реализует сексуальные потребности лишь в соответствующих сексуальных фантазиях, мастурбаторных фантазиях, несексуальным общением с детьми, общением в Интернете, просмотром визуальной продукции соответствующего содержания и подпадает под пункт №1 в моей классификации. Эти люди меня совершенно не волнуют, не раздражают. Равно как меня не раздражают, а временами даже очень радуют педофильские фотографии"
№2: Я отношусь к этому плохо, потому что это нарушает закон. Этого основания для меня вполне достаточно. Закон несовершенен, есть в нем и вещи, которые я не считаю правильными. Я считаю, что закон слишком ограничителен. Тем не менее самое простое принять его таким, как есть. В частности безусловно правильным, я считаю неприятие насилия в любом виде. А неправильным я считаю почти любые ограничения на изображения обнаженных детей.
Вернемся к ссылке про девочку Настю Безрукову. Что мне не нравится в некоторых из из этих фотографий? То, что для рекламных целей форсируется искусственная взрослость. В детях достаточно естественной взрослости. Это можно подчеркивать или прятать по желанию фотографа, в зависимости от поставленных им перед собой задач. Форсирование искусственной взрослости - это неловко и неинтересно. Отвлекаясь от рекламы: можно, вообще, делать чисто педофильский или околопедофильский проект. Не вижу в этом вообще ничего плохого. А вот использование в рекламе искусственного превращения ребенка во взрослого мне представляется гадким. Я еще могу смириться с тенденцией в рекламе делать из обычных женщин нечто блядоватое, а когда тоже самое делают с детьми, вызывает у меня отторжение. И причина этому одна: это попытка манипулировать невольными потребителями рекламы, а мне не нравится, когда мной пытаются манипулировать.
Тем, кто читает этот журнал давно, известно о моем отношении к педофилии. Врядли меня можно назвать ханжой. Чтобы сразу расставить точки над и, я начну со своего отношения к вопросу.
По педофилией в бытовой речи понимают все, что угодно. Тут возможны варианты. Приведу наиболее частые:
1) Половое влечение к детям допубертатного или раннего пубертатного возраста. Просто влечение и всё.
2) Тоже самое + нарушение закона в каком-либо из его аспектов.
№1: Как правильно пишет wikipedia, "основная часть педофилов реализует сексуальные потребности лишь в соответствующих сексуальных фантазиях, мастурбаторных фантазиях, несексуальным общением с детьми, общением в Интернете, просмотром визуальной продукции соответствующего содержания и подпадает под пункт №1 в моей классификации. Эти люди меня совершенно не волнуют, не раздражают. Равно как меня не раздражают, а временами даже очень радуют педофильские фотографии"
№2: Я отношусь к этому плохо, потому что это нарушает закон. Этого основания для меня вполне достаточно. Закон несовершенен, есть в нем и вещи, которые я не считаю правильными. Я считаю, что закон слишком ограничителен. Тем не менее самое простое принять его таким, как есть. В частности безусловно правильным, я считаю неприятие насилия в любом виде. А неправильным я считаю почти любые ограничения на изображения обнаженных детей.
Вернемся к ссылке про девочку Настю Безрукову. Что мне не нравится в некоторых из из этих фотографий? То, что для рекламных целей форсируется искусственная взрослость. В детях достаточно естественной взрослости. Это можно подчеркивать или прятать по желанию фотографа, в зависимости от поставленных им перед собой задач. Форсирование искусственной взрослости - это неловко и неинтересно. Отвлекаясь от рекламы: можно, вообще, делать чисто педофильский или околопедофильский проект. Не вижу в этом вообще ничего плохого. А вот использование в рекламе искусственного превращения ребенка во взрослого мне представляется гадким. Я еще могу смириться с тенденцией в рекламе делать из обычных женщин нечто блядоватое, а когда тоже самое делают с детьми, вызывает у меня отторжение. И причина этому одна: это попытка манипулировать невольными потребителями рекламы, а мне не нравится, когда мной пытаются манипулировать.